Technik

Caroline Ellison, Hass, Frauenfeindlichkeit, FTX und die Medien – Alles verstehen

11/25/2022
Bitcoin Ethereum Nachrichten

Der Bärenmarkt hat etwas eindeutig Faszinierendes. Es offenbart die Vorsicht der Investoren und spült schwache Touristen aus. Man kann es als eine Art Katharsis betrachten. Vor allem aber offenbart er auch viel Charakter. Beides, Gut und Böse.

In einer restriktiven Umgebung sehen Sie Einzelhändler, die Hass auf Bärenhändler ausspucken. Und in den meisten Fällen ist der Hass einigermaßen gerechtfertigt. Das SBF-Caroline Ellison-Fall ist nicht anders.

Lesen Sie mehr Bitcoins [BTC]-Preisvorhersage 2023-24

Sehen Sie, gegen Ende Oktober vermuteten einige Analysten, dass die Talsohle erreicht sei. Kein Drama mehr, sagten sie. Ach, dank der FTX Saga, was danach folgte, ist jetzt ein Stück schmerzlicher, unvergesslicher Geschichte.

In den Kaninchenbau

Der Fall von FTX aus seinen luftigen Höhen hat einen Welleneffekt in der gesamten Kryptoindustrie ausgelöst. Es gibt einen guten Grund, warum Sam Bankman-Fried (Gründer und ehemaliger CEO der Kryptowährungsbörse FTX) und Alameda Research CEO Caroline Ellison erhält auf Social-Media-Plattformen, insbesondere Twitter, satanischen Hass.

Betrachten Sie dies – Die FTX-Debakel führte dazu, dass innerhalb weniger Tage mehr als 180 Milliarden US-Dollar vom Kryptomarkt vernichtet wurden.

Es überrascht nicht, dass der neueste fallende Dominostein die Vermittlung digitaler Vermögenswerte sein könnte Genese, das darum kämpft, frisches Geld für seine Krediteinheit aufzubringen. Tatsächlich warnt es potenzielle Investoren sogar davor, dass es möglicherweise Insolvenz anmelden muss, wenn seine Bemühungen nicht zustande kommen.

Inmitten all des Chaos war jedoch eines ziemlich konstant – HATE. Nach dem FTX Fall ans Licht kam, gab es einen Korero, dass jemand „eine Medienkampagne finanziert, um die Erzählung rund um die FTX-Crew zu beeinflussen“.

Dies geschah, nachdem einige Journalisten auf die unterschiedliche Art der Behandlung aufmerksam gemacht hatten, die sowohl SBF als auch Ellison auf Social-Media-Plattformen erhielten. Laut Fiona Smith, der Gründerin von Die tausendjährige Geldfrau,

„Obwohl es verständlich ist, dass sowohl SBF als auch Caroline in den sozialen Medien und auf anderen Online-Plattformen die Hitze bekommen, scheint es, dass Caroline mehr negative Kritik bekommt als vielleicht SBF.“

Die Abneigung der Anleger gegenüber den beiden Tätern ist angesichts ihrer kriminellen Handlungen ziemlich gerechtfertigt. Es ist jedoch klar, dass ein Großteil der Kritik an Caroline Ellison von Tag zu Tag weniger konstruktiv wird. Tatsächlich reicht es jetzt von Bevormundung bis hin zu einfachem Sexismus und Frauenfeindlichkeit.

Selbst wenn die Leute auf die beunruhigenden Obertöne dieser jüngsten Kritik hingewiesen haben, haben einige einfach nachgelegt. Betrachten Sie zum Beispiel diesen Tweet.

Bild

Im Gegenteil, es gibt einige, die behaupten, dass die Medien dies im Allgemeinen sind Weigerung zu verurteilen SBF und Ellison, weil es einen politischen Aspekt gab. Was die Wahrheit ist, ist jedoch bis jetzt unbekannt.

Die vollständigen Fakten dieses Falls müssen noch ans Licht gebracht werden. Und doch, jeder ein kleines Nugget von Informationen über Caroline Ellisons Privatleben ist bereits Teil des Krypto-Diskurs.

Mit der FTX meldet Insolvenz an, die meisten in der Krypto-Community sind im Dunkeln darüber, was jetzt passiert. Sie sehnen sich nach Abschluss und wollen diese ganze Episode hinter sich lassen.

Während sie jedoch auf diese Schließung warten, scheint es, dass Ellisons Privatleben ausgenutzt wird, um die Wut und den Voyeurismus der Community zu stillen.

Eine ähnliche Meinung wurde auch von Fiona Smith geteilt, wobei die Führungskraft behauptete:

„Die Prüfung sollte sich darauf konzentrieren, was zum Untergang von FTX und Alameda geführt hat. Es ist wichtig, den Kontext zu verstehen, warum Menschen wie Caroline und SBF die Entscheidungen getroffen haben, die sie getroffen haben – und warum niemand sonst beschlossen hat, einzugreifen oder zumindest ihre Entscheidungskompetenz in Frage zu stellen. Ich denke jedoch nicht, dass es notwendig ist, die persönlichen Informationen einer anderen Person auszunutzen, solange diese persönlichen Informationen nicht dazu beitragen, ein Urteil in der Untersuchung selbst zu fällen.“

Nun, sie hat Recht.

Auf den ersten Blick sieht es so aus, als hätte Caroline Ellison eine Menge zu verantworten. Auch das dürfte eine Untersuchung ergeben. Das reicht. Dafür sollte es keine Entschuldigung geben sexistisch, frauenfeindlich Missbrauch, dem sie in den letzten Wochen von vielen ausgesetzt war.

Unnötig zu erwähnen, dass ihr Fall diejenigen, die den „Finanzfeminismus“ in Frage stellen, etwas gestärkt hat. Dennoch sollte darauf hingewiesen werden, dass die gesamte Trolling-Kampagne gegen sie auf die Frage zurückgeht – „Warum gibt es so wenige Frauen in Krypto?“.

Houston, wir haben ein Geschlechterproblem

Die geschlechtsspezifischen sozio-technischen Beziehungen rund um die Blockchain, wie sie in Diskursen und Praktiken auf Treffen und Konferenzen veranschaulicht werden, sind wirklich eine Frage der Untersuchung.

Wie viele andere technologische Bereiche haben Blockchain und Krypto ein Geschlechterproblem.

Trotzdem erkennen immer mehr Frauen den Nutzen von Blockchain und Krypto. Entsprechend Umfrage von BlockFi, die beispielsweise vor dem Internationalen Frauentag im Jahr 2022 durchgeführt wird, steigt die Zahl der weiblichen Investoren in Kryptowährung.

Während 33 % der befragten Frauen 2022 Krypto-Assets kaufen wollten, beabsichtigten rund 60 % von ihnen, dies in den nächsten Monaten zu tun.

Warum stören Frauen Krypto noch nicht in Zahlen?

An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass die oben erwähnte Umfrage Frauen nur durch das Prisma der Kryptowährungsinvestitionen betrachtete. Was ist mit Frauen in Führungspositionen? Was ist mit Frauen, die sich aktiv in ihrer Rolle als Disruptoren in den höheren Rängen des Krypto- und Blockchain-Raums engagieren?

Nun, nach a Forschungsarbeit geschrieben von Julie Frizzo-Barker,

„Laut einer aktuellen Studie mit 100 Blockchain-Startups waren nur 14 % der Mitarbeiter Frauen, und von diesen waren nur 7 % in Führungspositionen (Custer, 2018). In ihrer kurzen Geschichte als dezentralisierte Technologie unter Kryptowährungen wie Bitcoin (Nakamoto, 2009) hat die von Männern dominierte Sphäre der Blockchain Stereotypen wie die ‚Bitcoin Bros‘ (Bowles, 2018) angeheizt.“

Das Krepppapier gab auch ein „extremes Detail“ preis, um auf diese geschlechtsspezifische Ungleichheit hinzuweisen, die mit einer Bitcoin-Konferenz in Miami vor einigen Jahren in Verbindung gebracht wurde,

„In einem extremen Beispiel der Kryptokultur in ihrer schlimmsten Form, bei einer kürzlich stattgefundenen nordamerikanischen Bitcoin-Konferenz in Miami, waren drei der 88 Redner Frauen, und die Veranstaltung endete mit einer Party in einem Stripclub (Primack, 2018).“

Ebenso ein Quarz Studie von 2018 gefunden,

„Von den 378 risikofinanzierten Krypto- und Blockchain-Unternehmen, die von Januar 2012 bis Januar 2018 weltweit gegründet wurden, hatte nur eines (0.3 %) ein rein weibliches Gründerteam und 31 (8.2 %) hatten eine Kombination aus männlichen und weiblichen Gründern Pitchbook. Im gleichen Zeitraum hatten 17.7 % aller Technologieunternehmen mindestens eine Gründerin.“

Als Reaktion auf solche Ungerechtigkeiten entstanden Interessengruppen und soziale Netzwerke wie Crypto Chicks, She256, Black Women Blockchain Council und Diversity in Blockchain.

Darüber hinaus sind unter anderem auch Frauen wie Cathie Wood, Elizabeth Stark, Kathleen Breitman und Laura Shin aufgetaucht. Sie haben Krypto-Inhaberinnen über finanzielle Freiheit und Sorgfaltspflicht aufgeklärt, bevor sie in risikoreichere alternative Vermögenswerte wie Krypto investieren.

Daher die Frage: Hat sich 2022 etwas geändert? Nun, wahrscheinlich nicht.

Bedenken Sie Folgendes – Während die Beschäftigung von Frauen im technologischen Sektor im Laufe der Jahre stetig gewachsen ist (20 % für alle Positionen), weniger als 5% der Kryptowährungsinvestoren, Entwickler und Unternehmer sind Frauen. Einfach ausgedrückt, die Diskrepanz, die wir zuvor besprochen haben, besteht immer noch, und sie ist groß.

Warum gibt es so wenige Frauen? Nun, die Antwort könnte in der Natur des Kryptoraums liegen und wie die Menschen heutzutage soziale Medien nutzen.

Der Krypto-Sektor ist anders als andere technologische Räume oder wirklich jeder andere Raum. Was seine Community von anderen unterscheidet, ist, dass sie fast ausschließlich virtuell existiert.

Abgesehen von einigen wenigen, fühlen sich die meisten in der Community wohl dabei, hinter einem anonymen Namen und einem farbenfrohen Avatar zu arbeiten. Nun, für einige ist das die Schönheit des Kryptoraums. Allerdings hat genau diese Natur ihre eigenen Grenzen, die Frauen oft auf die harte Tour finden.

Historisch gesehen waren von Anon dominierte Räume Frauen gegenüber sehr feindselig. Ob Reddit oder 4chan, Anonymität war oft ein Schutzschild, mit dem Trolle Frauen angegriffen haben. Da Räume und Plattformen nicht im luftleeren Raum existieren, gilt dasselbe auch für die Online-Community von Crypto.

Nun wird es diejenigen geben, die sagen, dass der Kryptoraum freundlicher ist als die meisten anderen. Und da muss man argumentieren. Die Art der Gegenreaktion, die Caroline Ellison in den letzten Wochen erhalten hat, würde jedoch etwas anderes nahelegen.

Und das ist der springende Punkt. Das FTX-Folge ist ein Beweis für grobes Missmanagement und vielleicht sogar Betrug seitens SBF und Caroline Ellison. Die Reaktion der Community darauf ist jedoch ein Beweis dafür, wie frauenfeindlich der Diskurs in der Krypto-Community auch sein kann. Nichts hebt dies mehr hervor, als wie unterschiedlich die Art des gegen Ellison gerichteten Missbrauchs im Vergleich zu SBF ist.

An dieser Stelle wäre es einfach, diese Reaktionen als „reflexartig“ oder als Anomalien abzutun. Dem ist jedoch auch nicht so.

Zum Beispiel eine Amnesty International berichten vor einigen Jahren festgestellt, dass über 45 % der befragten Frauen Opfer von Cyber-Belästigungen sexistischer oder frauenfeindlicher Natur waren. Tatsächlich gingen 36 % dieser Befragten im Vereinigten Königreich sogar so weit zu behaupten, dass sie das Gefühl hatten, dass ihre körperliche Sicherheit beeinträchtigt würde.

Ebenso ein 11-jähriger Analyse der Online-Belästigung ergab, dass Frauen über 72 % aller Opfer ausmachten. Andere berichten festgestellt, dass,

„… Frauen, die online belästigt wurden, sagen mit mehr als doppelt so hoher Wahrscheinlichkeit wie Männer, dass sie über ihre letzte Begegnung extrem oder sehr verärgert waren (34 % gegenüber 14 %). Umgekehrt sagen 61 % der Männer, die online belästigt wurden, dass sie über ihren letzten Vorfall überhaupt nicht oder ein wenig verärgert waren, während 36 % der Frauen dasselbe sagten.“

Einfach gesagt, der frauenfeindliche und sexistische Hass, der auf Ellison gerichtet ist, ist nicht etwas, das aus heiterem Himmel geboren wurde. Stattdessen ist es ein Produkt dessen, wo Social Media gerade ist. Trotz allem ist auch die Krypto-Community nicht immun gegen diese Tendenzen. Und diese Tendenzen haben in den letzten Wochen ein hässliches Gesicht aufgezogen.

Was ist der Weg nach vorn für Frauen in der Kryptotechnik?

Während die FTX-Debakel sich noch entwickelt, ist es wichtig zu beachten, dass Frauen im Krypto-Bereich noch einen langen Weg vor sich haben. Fiona Smith hat es vielleicht am besten ausgedrückt, als sie sagte:

„Frauen müssen noch mehr als Männer sicherstellen, dass sie alle ihre Grundlagen abdecken, bevor sie ihr hart verdientes Geld in Krypto investieren. Das liegt daran, dass Frauen länger leben, aufgrund des Lohngefälles oft weniger verdienen und ihnen auch oft Gesundheitsausgaben durch die Betreuung ihrer Kinder, älteren Eltern oder Ehepartner übrig bleiben. Aus diesen drei Gründen ist es für Frauen noch wichtiger, sich zu informieren, bevor sie in Kryptowährung investieren.“

Sie hat hinzugefügt,

„Ich denke jedoch, dass Frauen wahrscheinlich weiterhin in Krypto investieren werden, aber vielleicht mit etwas mehr Besorgnis und Sorgfalt. Ich denke auch, dass Frauen wahrscheinlich darauf abzielen werden, ihre Kryptoinvestitionen über mehrere Plattformen zu diversifizieren, da das Imperium von SBF und Caroline der Makler, der Händler, der Kreditgeber und die Depotbank in einem waren.“

In diesem Zusammenhang sagen einige Kryptoanalysten: „Kryptowährung ist Freiheit. Banking ist Sklaverei.“ Zweifellos die DeFi-Industrie Seit seiner Gründung hat es den Teilnehmern Vorteile wie finanzielle Freiheit, Sicherheit, Privatsphäre und Vermögensbildung versprochen. Die Senkung finanzieller Barrieren und die Stärkung der Rolle der Frau waren die am häufigsten beworbenen Visionen der Kryptoindustrie.

Aber beklagenswerterweise haben sich kryptowährungsbasierte Entwicklungsansätze hauptsächlich auf geschlechtsspezifische Grundlagen gestützt.

Die aktuellen Umstände zeigen ausdrücklich eine große Ähnlichkeit des neuen Modells der dezentralen Finanzierung mit den alten problematischen Trends der traditionellen Finanzierung.

Statistiken und Datensätze zeigen, wie die Krypto-Industrie hat es bisher versäumt, die Versprechen der Teilhabe, des Abbaus finanzieller Barrieren und der Selbstbestimmung, insbesondere in Fällen von Frauen, einzulösen.

Und doch ist mit einer Änderung der Situation zu rechnen. Und im Namen von #WAGMI (We are all gonna make it) sollten wir die Hoffnung nicht aufgeben.

Quelle: https://ambcrypto.com/caroline-ellison-hate-misogyny-ftx-and-the-media-making-sense-of-it-all/