Können NFTs zur historischen Erinnerung werden? Analyse des ukrainischen Museums

Das ukrainische Ministerium für digitale Transformation hat gerade das gestartet Meta History NFT Museum.

„Wir werden niemals zulassen, dass auch nur ein einziger Tag dieser Zeit aus der Weltgeschichte verschwindet.“ – Das Meta History Museum of War

Die Mission dieses NFT-Museums besteht darin, „die Erinnerung an die realen Ereignisse dieser Zeit zu bewahren, wahrheitsgemäße Informationen in der digitalen Gemeinschaft der Welt zu verbreiten und Spenden zur Unterstützung der Ukraine zu sammeln.“

„Eine in Stein gemeißelte Chronologie der Ereignisse der ukrainischen Geschichte der Neuzeit.“

Während Russland Panzer einsetzt, um die Ukraine zu zerstören, setzen wir auf revolutionäre Blockchain-Technologie. @Meta_History_UA NFT-Museum wird eröffnet. Der Ort, um die Erinnerung an den Krieg zu bewahren. Und der Ort, um die ukrainische Identität und Freiheit zu feiern. Überprüfe hier: https://t.co/IrNV0w54tg

- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) 25. März 2022

Berichten zufolge kostet jeder NFT 0.15 ETH und alle Gewinne fließen in die Unterstützung der Armee und der Zivilbevölkerung.

Es fiel mir sofort auf, dass die moderne Darstellung von Großereignissen möglicherweise weitaus flüssiger geworden ist als früher. Wir sind davon ausgegangen:

Um dies:

Und daraus:

Um dies:

Trotz der Begeisterung stehen viele Menschen NFTs immer noch skeptisch gegenüber und diskreditieren ihre Verwendung. Manche halten sie für albern oder spekulativ. Manche sehen sie als Kunst, andere als Finanzinstrument. Könnten wir nun, da sie in einem Museum sowohl als Finanzinstrument als auch als historisches Archiv des andauernden Krieges verwendet werden, auch über NFTs als wertvolle Dokumente der Geschichte sprechen?

Verwandte Lesung | Die Ukraine legalisiert Krypto, wie dieses neue Gesetz die Spenden erhöhen könnte

Was ein Historiker über NFTs denkt

In einem Gespräch mit Bitcoinist, dem Fotografen und Ph.D. Der Geschichtsstudent Carlos Arvelaiz gab uns Einblicke in die Art und Weise, wie Kunst und Bilder genutzt werden, um die Erinnerung an Ereignisse zu bewahren und zu dokumentieren, und vertiefte sich mithilfe von Historikern und theoretischen Konzepten tiefer in NFTs.

Zuerst sprachen wir darüber, wie NFTs als digitale Kreationen das Konzept dessen, was heutzutage Kunst ist, neu definieren könnten. „Der Begriff ‚Kunst‘ muss immer von einem theoretischen bis hin zu einem kommerziellen Gesichtspunkt definiert werden. „Manche Leute halten Banksy nicht für einen Künstler“, sagte Arvelaiz.

„Die Subjektivität der Definition von ‚Kunst‘ ist anfällig für verschiedene Formen der Manipulation.“

Aber auf den Bereich der Geschichte bezogen, erklärte er, dass „die Fotografie ein historisches Gedächtnis ist, weil sie ein Dokument ist“, und fügte hinzu: „Es hat eine Weile gedauert, bis sie als Dokument für Historiker galt.“ Dennoch erreicht sein dokumentarischer Charakter recht schnell eine bewusste Reife.“

Arvelaiz erklärte, dass sich historische Dokumente bis zum XNUMX. Jahrhundert auf die politischen und wirtschaftlichen Bereiche der Geschichte beschränkten. Dann, im XNUMX. Jahrhundert, begannen aufgrund der breiteren Geschichtsauffassung der französischen Schule auch Kunst und Fotografie eine Rolle als relevante Dokumente zu spielen.

„Ob die Fotografie objektiv ist oder nicht, spielt keine Rolle, wichtig ist, dass sie da ist und ich sie nutzen muss.“

Er erklärte, dass es für Historiker wichtig sei, „die angewandte Methodik zu wählen, damit uns Fotos tatsächlich etwas Wahres sagen können“. Befragen Sie sie und prüfen Sie, ob sie uns etwas sagen.

Er fügte hinzu: „Fotografie ist keine historische Erinnerung, weil sie uns etwas sagt, sondern weil sie einen Moment darstellt.“ Und wichtige Ereignisse können von vielen Medien langsam dargestellt werden, „sogar ein Kochrezept“.

Aus diesem Grund glaubt er, dass „ein NFT auf unterschiedliche Weise zur historischen Erinnerung werden kann“. Einer davon ist die Tatsache, dass sie in einem recht interessanten Moment der Geschichte florieren.

„Es ist ein Privileg, in einer Zeit zu leben, in der sich die Welt ständig verändert.“

„Dieser anhaltende Wandel wird in den kommenden Jahren anhand von ‚diesen [NFT]-Affen‘ analysiert.“ „Es spielt keine Rolle, ob sie hübsch sind oder nicht“, und auch nicht die Wertsteigerung oder spekulative Aspekte“, erklärte Arvelaiz und fügte hinzu: „Entscheidend ist, dass sie das protagonistische Symbol der Veränderung waren.“ Und das macht sie zu einem Dokument der historischen Erinnerung.“

„Wenn wir es [NFTs] aus der Sicht von Kampagnen, Werbung, Propaganda und Manipulation betrachten, sollten wir auch ‚Kunst‘ selbst sehen.“ Mit Ausnahme der Felskunst war Kunst schon immer spekulativ, und diejenigen, denen es gelungen ist, ihren Markt zu dominieren, haben dies erreicht, indem sie eine bestimmte Botschaft garantiert haben.“

In Bezug auf die von der ukrainischen Regierung ins Leben gerufenen NFTs glaubt Arvelaiz, dass „ihr propagandistischer Charakter sehr interessant ist, weil es um Unterstützung und Solidarität geht.“

Er fügte hinzu: „Was Ihnen das sagen soll, ist: ‚Das existiert und ich nutze eine Welt, die mir mehr Möglichkeiten gibt, Finanzierung zu finden, als der französische, deutsche und jüdische Widerstand während des Zweiten Weltkriegs finden konnte.‘“

„Was hätte Anne Frank nicht dazu gebracht, NFTs zu erschaffen, während sie sich in Amsterdam versteckte? Schauen Sie sich an, was sie ohne jede Art von Technologie mit einem privaten Tagebuch erreicht hat. Irgendwie versteht man dadurch, wie wichtig dieser Moment ist.“

Verwandte Lesung | Die Ukraine hat nach Kraken- und BAYC-Spenden 108 Millionen US-Dollar an Krypto-Spenden erhalten