Äther (ETH)-Mitbegründer Vitalik Buterin hat in einem Tweet vom 17. Oktober gesagt, dass Solo-Validierer toleriert werden sollten, wenn sie Blöcke in besonderen Fällen zensieren.
Ich würde sagen „geduldet werden“. Das Zerschneiden oder Durchsickern oder sozial koordinierte irgendetwas sollte nur in Betracht gezogen werden, um die Blockaden anderer Leute massiv zu reorganisieren und keine falschen Entscheidungen darüber zu treffen, was Sie in Ihre eigenen einfügen sollen.
Jede andere Antwort riskiert, die ETH-Gemeinschaft in eine Moralpolizei zu verwandeln
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17. Oktober 2022
Buterin gab diese Erklärung als Antwort auf ein hypothetisches Szenario ab, in dem ein Solo-Validierer in einem kriegführenden Land sich weigert, einen Block zu verarbeiten, weil er Transaktionen enthält, die Gelder an das Militär des rivalisierenden Landes gespendet haben.
Laut Buterin sollte Zensur je nach Grad der Übertretung toleriert werden. Er fügte hinzu, dass jede andere Meinung die ETH-Gemeinschaft zur Moralpolizei machen könnte.
Keine Validatoren, die eine aktive Kuration durchführen, ist überhaupt nicht das Ziel. Es geht vielmehr darum, welches Maß an Reaktion auf welches Maß an Übertretung angemessen ist.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17. Oktober 2022
Buterin fuhr fort: „Das Aufschlitzen oder Durchsickern oder sozial Koordinierte von irgendetwas sollte nur in Betracht gezogen werden, um die Blockaden anderer Leute massiv neu zu organisieren, und keine falschen Entscheidungen darüber zu treffen, was man in seine eigenen einfügt.“
Allerdings stimmen nicht alle dieser Ansicht zu. Bert argumentierte dass der Validator gekürzt oder entmutigt werden sollte, denn wenn ein System Zensur auf Netzwerkebene aus gutem Grund toleriert, kann es dies aus jedem Grund tolerieren.
Gekürzt oder anderweitig entmutigt. Wenn das System Zensur auf Netzwerkebene aus einem „wirklich guten“ Grund toleriert, toleriert es Zensur aus irgendeinem Grund.
– Bert (@BertKellerman) 16. Oktober 2022
Der Begründer der Gnosis, Martin Köppelmann, Übereinstimmung dass Zensur in diesem Fall toleriert werden sollte. Aber er ist besorgt über die MEV-Boost-Zensur, die jetzt 52% aller Blöcke gemacht hat.
Fürs Protokoll, in dieser speziellen Umfrage würde ich auch für „tolerieren“ stimmen. Aber meiner Meinung nach war die schnelle Einführung von MEV-Boost im Nachhinein ein Fehler und hätte sorgfältiger durchgeführt werden müssen, um eine Situation zu verhindern, in der die Inhaltspflege einer Entität derzeit 1 % aller Blöcke betrifft.
— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) 17. Oktober 2022
Seiner Ansicht nach war die schnelle Einführung des MEV-Boosts ein Fehler und hätte sorgfältiger durchgeführt werden müssen. Seit der Fusion sind MEV-Boost-Relais stärker auf Ethereum vertreten, da Validatoren die Blockproduktion auslagern. Da es sich um zentralisierte Einheiten handelt, müssen sie sich an das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums halten. Compliance Empfehlungen.
Inzwischen ist die Krypto-Community in ihrer Reaktion auf die gespalten Twitter-Umfrage von latetot.eth. 47.4 % der 1,010 Stimmen stimmten zu, dass der Solo-Validator toleriert werden sollte, während 41.4 % sagten, dass sie wegen Zensur gekürzt werden sollten. 11.2 % der Stimmen sind der Meinung, dass der Solo-Validierer freiwillig aussteigen sollte.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung waren 53 % der in den letzten 24 Stunden produzierten ETH-Blöcke OFAC-konform. 50 % der Blöcke waren laut den Metriken von sieben Tagen OFAC-konform technische Daten von mevwatch.
Quelle: https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for-censorship-tolerance-in-special-cases/