Birkin vs. MetaBirkin, was ein Fall, der heute vor Gericht steht, für die Zukunft von Web3 bedeuten könnte

In einem Fall, der Wellen über die NFT-Landschaft schlagen könnte, verklagt der Luxusgüterhersteller Hermès den Künstler Mason Rothschild wegen einer NFT-Kollektion mit 100 Ausgaben, die angeblich sein Markenzeichen, die ikonische Birkin-Tasche, verletzt.

Im Dezember 2021 lud Rothschild eine NFT-Sammlung mit 100 Ausgaben auf OpenSea hoch und veröffentlichte die „MetaBirkins“-Sammlung in dem, was er sagte:

„Eine Hommage an die berühmteste Handtasche von Herm[e]s, die Birkin, eines der exklusivsten und hochwertigsten Luxusaccessoires. Ihre mysteriöse Warteliste, einschüchternde Preisschilder und extreme Knappheit haben sie zu einer äußerst begehrenswerten „Heiligen Gral“-Handtasche gemacht, die auch als Investition oder Wertaufbewahrungsmittel dient.“

Rothschild, der sich selbst auch als „digitalen Schöpfer“ und „web3cowboy“ bezeichnet, verkaufte 100 Ausgaben des NFT für mehr als 1,000,000 Dollar Gewinn, darunter eine Ausgabe, die für 100 ETH verkauft wurde.

Nicht lange danach, im Januar 2022, schickte Hermès Unterlassungserklärungen sowohl an Rothschild als auch an OpenSea, was Letztere dazu veranlasste, die NFT-Kollektion von ihrem Marktplatz zu nehmen. 

Rothschild reagierte daraufhin mit dem Verkauf der NFTs auf anderen Plattformen und deren Registrierung www.MetaBirkins.com Domain mit Haftungsausschluss:

„Wir sind nicht mit HERMES oder einer seiner Tochtergesellschaften oder verbundenen Unternehmen verbunden, assoziiert, autorisiert, unterstützt oder in irgendeiner Weise offiziell verbunden. Die offizielle HERMES-Website finden Sie unter www.Hermes.com.“

Rothschild argumentiert, dass seine NFTs als Originalkunstwerke betrachtet werden sollten, ähnlich wie Andy Warhols Siebdrucke von Campbells Suppendosen, die unter den First Amendment fallen und das Recht des Einzelnen auf freie Meinungsäußerung und künstlerischen Ausdruck schützen. 

In Gerichtsakten, die von Rothchilds Anwälten im Vorfeld des Prozesses eingereicht wurden, zitierten sie einen Fall aus dem Jahr 1989, Rogers gegen Grimaldi, die Werke, die sowohl künstlerischer Ausdruck sind als auch Verbraucher nicht ausdrücklich irreführen, vor der Haftung wegen Rechtsverletzungen schützt. Der Vorsitzende Richter Rakoff stimmte dem zu und stellte fest, dass dies zwar der Fall sei Rogers angewandt, wurden Fragen, was eine digitale Ware und was ein digitales Kunstwerk ist, nicht festgelegt. 

Der Fall wird wahrscheinlich zu einem wichtigen Präzedenzfall im Web3-Raum führen, in dem virtuelle Metaversen zunehmend mit virtuellen Handelsgütern sowie Kunst bevölkert werden. 

Rechtsexperten fügen hinzu, dass der Fall einen wichtigen Präzedenzfall für die Definition von Marken im gesamten Web3-Raum schaffen wird.

„[Der Fall Birkin] wird uns weitere Wegweiser dafür geben, was mit NFTs zu tun ist.“

Thomas Brooke, Anwalt bei Holland & Knight, erzählt Das Wall Street Journal. Er fügte L hinzu

„Bei jeder neuen Technologie müssen die Gerichte oft bestehendes Recht anwenden und herausfinden, was funktioniert.“

Hermès ersucht das Gericht, Rothschild dazu zu bringen, alle Aktivitäten in Bezug auf die MetaBirkin NFT einzustellen und zu unterlassen, einschließlich der Übergabe des Domainnamens MetaBirkins.com und des Verlusts von Schäden, einschließlich der Gewinne aus dem Verkauf der digitalen Vermögenswerte – die sich auf über 1,000,000 US-Dollar belaufen. 

Es ist nicht das erste Mal, dass US-Gerichte einen Fall verhandeln, in dem es um geistige Eigentumsrechte und NFTs geht. Nike verklagt derzeit StockX, eine Sneaker-Wiederverkaufsplattform, die NFTs integriert, die mit den physischen Schuhen verknüpft sind, die sie weiterverkauft, weil sie den ikonischen Swoosh der Marke in ihre nicht vertretbaren Vermögenswerte aufgenommen hat. 

StockX argumentiert, dass es die NFTs als schnelleren Weg nutzt, um das Eigentum von Verkäufern zu überprüfen, die Schuhe umdrehen möchten, ohne sie tatsächlich versenden zu müssen. 

Hermes International gegen Rothschild soll am 30. Januar beginnen im Südbezirk von New York.

Quelle: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/