Binance bestreitet die Übertragung von Sicherheiten in Höhe von 1.8 Milliarden US-Dollar an Hedgefonds

Ein neuer Bericht von Forbes hat behauptet, dass Binance rund 2.8 Milliarden Dollar an Sicherheiten verschoben hat, die dazu bestimmt waren, Kundenvermögen an eine Reihe von Hedgefonds zu sichern. 

Binance seinerseits hat bestritten, dass seine Aktionen irgendwelche Benutzer beeinflusst haben, wobei andere im Krypto-Ökosystem vermuten, dass Forbes Fear, Uncertainty, and Doubt (FUD) gegen Binance verbreitet. 

Binance beschuldigt, Stablecoin-Sicherheiten verschoben zu haben 

Ein neuer von Forbes veröffentlichter Bericht hat der weltgrößten Kryptowährungsbörse Binance ähnliche Fehlpraktiken vorgeworfen wie denen, die die FTX-Börse zum Einsturz gebracht haben. Dem Bericht zufolge hat Binance im vergangenen Jahr Stablecoin-Sicherheiten im Wert von 1.8 Milliarden US-Dollar an Hedgefonds transferiert. Forbes gab an, die Übertragung entdeckt zu haben, nachdem es die On-Chain-Aktivitäten von Binance untersucht hatte, die die Übertragung von Sicherheiten in Höhe von 1.78 Milliarden US-Dollar an mehrere Hedgefonds zeigten. 

In dem Bericht heißt es, dass die Börse die Sicherheiten an Hedgefonds wie Cumberland/DRW und Alameda Research übertrug und keinen ihrer Kunden über die Geldbewegungen informierte. Forbes fügte hinzu, dass es Blockchain-Daten zwischen August und Anfang Dezember untersucht habe, dem gleichen Zeitraum, in dem sich FTX auflöste. Binance hat jedoch jegliches Fehlverhalten bestritten, wobei auch die größere Krypto-Community Zweifel an der Richtigkeit der Behauptungen hat. 

Verbiegt Binance die Regeln? 

Laut dem Forbes-Artikel hat Binance seine Sicherheiten für den B-Peg USDC vollständig aufgebraucht, aber sein Angebot nicht reduziert. Der B-Token wird von der Börse erst ausgegeben, nachdem sie 100 % Sicherheiten für den Original-Token hinterlegt hat. Forbes gibt jedoch an, dass die Börse gegen ihre eigenen Regeln verstoßen hat, als sie 3.63 Milliarden Dollar von ihrer Peg-Wallet in die Cold Wallet von Binance 8 abgehoben hat. Die Börse gab dann 1.85 Milliarden Dollar an die Peg-Wallet zurück, überwies aber den verbleibenden Betrag (1.78 Milliarden Dollar) an eine Binance 14 Cold Wallet. Diese Mittel wurden dann an Unternehmen verteilt, darunter Amber Group, Cumberland, Alameda Research und TRON-Gründer Justin Sun. 

Ein Sprecher von Binance stellte jedoch im Januar klar, dass die Gelder aufgrund eines Fehlers verschoben wurden und es keine Vermischung von Geldern gab. 

Missbrauch von Kundengeldern? 

Der Artikel besagt, dass B-USDC vier Monate lang ohne Sicherheiten gelassen wurde. Dies lag daran, dass Binance, als es die 1.78 Milliarden Dollar abzog, das Angebot an B-USDC nicht verringerte. Dadurch blieb die Sicherheit bei Null, und die Börse korrigierte sie für die nächsten vier Monate nicht. Der Artikel fügte auch hinzu, dass B-USDC in der jüngeren Vergangenheit dreimal um über 1 Milliarde Dollar an Sicherheiten gesunken sei, was die Veröffentlichung dazu veranlasste, Binance vorzuwerfen, Kundengelder missbraucht zu haben, genau wie FTX. 

Binance bestreitet Fehlverhalten 

Patrick Hillman, Chief Strategy Officer von Binance, konterte Forbes und erklärte, dass die Bewegung von Geld ein völlig normales Phänomen sei und dass es kein Problem im Bewegungsmuster gebe. 

"Es gab keine Vermischung, weil es Brieftaschen und ein Hauptbuch gibt."

Binance wies die von Forbes erhobenen Vorwürfe in Bezug auf Kundengelder kategorisch zurück und erklärte, dass die Börse niemals Benutzervermögen ohne Zustimmung eingesetzt oder investiert habe, wie es unter den Bedingungen jedes einzelnen Produkts der Fall ist. Es fügte hinzu, dass die Börse alle Kundengelder und Vermögenswerte auf getrennten Konten hält. Diese Konten werden laut Börse getrennt von Konten identifiziert, die für Vermögenswerte verwendet werden, die zu gehören Binance. Es stellte ferner fest, dass die fraglichen Überweisungen im Zusammenhang mit der internen Brieftaschenverwaltung standen und sich zu keinem Zeitpunkt auf die Besicherung oder Besicherung von Benutzervermögen auswirkten. 

„Während Binance zuvor anerkannt hat, dass Wallet-Management-Prozesse für Binance-gebundene Token-Sicherheiten nicht immer fehlerfrei waren, war die Besicherung von Benutzervermögen zu keinem Zeitpunkt betroffen. Die Prozesse zur Verwaltung unserer Sicherheiten-Wallets wurden längerfristig festgelegt, und dies ist in der Kette überprüfbar.“

Die Börse fügte auch hinzu, dass sie dabei sei, zu einem halbautomatischen Ansatz überzugehen, um ihre Reserven besser verwalten zu können. 

Kinderhandschuhe für Sam Bankman-Fried? 

In der Zwischenzeit hat die Krypto-Community darauf hingewiesen, dass Forbes FUD gegen Binance und Changpeng Zhao ausgelöst hat, während es anscheinend eine Schwäche für FTX-Gründer Sam Bankman-Fried hat. Irina Heaver, eine Kryptoanwältin, twitterte letztes Jahr über Forbes und beschuldigte sie, Lügen und Fehlinformationen zu verbreiten. Zhao hatte Forbes auch wegen Verleumdung verklagt, aber der Fall wurde 2020 eingestellt.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.