Sind die Hinman-Memos der Schlüssel zum Fall?

Der Streit zwischen US SEC und Ripple hat sich als wichtige Klage für die Welt der Kryptowährungen erwiesen. Denn ihr Urteil wird schließlich die Aussichten der Kommission in Bezug auf die digitalen Assets definieren und korrigieren.

Aber die jüngsten Versuche der SEC, die Veröffentlichung von Dokumenten im Zusammenhang mit einer kontroversen Rede eines ehemaligen Direktors zu blockieren, haben eine breite Prüfung nach sich gezogen. Die fragliche Rede war von Bill Hinman, in der er erklärte, Ethereum sei kein Wertpapier.

Die Implikationen der Rede zusammen mit den sie umgebenden Dokumenten werden von Ripple als Schlüsselkomponente für seinen Fall bei der SEC postuliert.

Hinman soll einen ernsthaften Interessenkonflikt haben

Die Hinterlegung erwähnt dass Hinman die Rede geschickt hat für eine Rezension an SEC-Vorsitzenden Jay Clayton und andere Mitarbeiter. Auf die Frage, ob Hinman es an eine andere Person oder Organisation geschickt hat.

Der Hinman antwortete: „Er hatte nicht das Gefühl, dass der Input die zusätzliche Verzögerung wert wäre“.

Rechtsanwalt John Deaton, der Ripple-Inhaber vertritt, schlug vor, dass Hinman die Rede vielleicht nicht an Hester Peirce oder andere SEC-Kommissare geschickt habe. Er erwähnte auch, dass es möglich wäre, dass die Verwaltung vorgeschlagen hätte, die Gewinner nicht auszuwählen, wenn Hinman dies getan hätte.

Unterdessen deutete Eleanor Terrett, eine FOX-Journalistin, an, dass sich das Verfahren jetzt beschleunigen könnte. In einem Twitter-Thema, wies sie darauf hin, dass die gesamte Kommission mit Ausnahme von Clayton aus dem 68er Redeentwurf ausgeschlossen sei. Sie hat jedoch auch berichtet, dass Clayton vor der Rede einen Beitrag zu der Rede geleistet habe.

Der Ethikberater der SEC warnte Hinman vor diesem Konflikt

Im Juni 2018 sprach Hinman darüber, dass die Struktur und der Verkauf des nativen Tokens Ether (ETH) des Ethereum-Netzwerks nicht unter „Wertpapiere“ fallen werden.

Sie teilte mit, dass der Ethikberater der SEC ebenfalls von der E-Mail-Verteilerliste gestrichen worden sei. Zuvor hatte der Anwalt Hinman wegen seines finanziellen Interessenkonflikts in Bezug auf Simpson Thacher & Bartlett (STB) gewarnt. Auf der Liste stand Tamara Brightwell, die damalige Deputy Chief Counsel des Corporate Finance Wing. Terrett bestätigte, dass Hinman Brightwell wegen etwaiger Interessensstreitigkeiten im Zusammenhang mit STB oder anderen alten Verbindungen aufgeschoben hatte.

Sie fügte hinzu, dass STB Mitglied des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) ist. Es bezahlt für Abonnements, um Zugang zu Inhalten und Verträgen im Zusammenhang mit dem ETH-Ökosystem zu erhalten. Terrett wirft die Frage auf, ob Hinmans Rede hier ihn als an einem Ereignis beteiligt zählt, das STB direkt betrifft?

Ashish glaubt an Dezentralisierung und hat ein großes Interesse an der Weiterentwicklung der Blockchain-Technologie, des Kryptowährungs-Ökosystems und von NFTs. Er zielt darauf ab, durch seine Schriften und Analysen ein Bewusstsein für die wachsende Kryptoindustrie zu schaffen. Wenn er nicht schreibt, spielt er Videospiele, schaut sich einen Thriller an oder ist draußen beim Sport. Erreichen Sie mich unter [E-Mail geschützt]

Der präsentierte Inhalt kann die persönliche Meinung des Autors enthalten und unterliegt den Marktbedingungen. Machen Sie Ihre Marktforschung, bevor Sie in Kryptowährungen investieren. Der Autor oder die Veröffentlichung übernimmt keine Verantwortung für Ihren persönlichen finanziellen Verlust.

Quelle: https://coingape.com/sec-vs-ripple-why-hinman-memos-key-case/