Noch ein neuer Layer-1? Noch einmal von vorne anfangen „ist nicht nachhaltig“

Alle paar Jahre verbessert ein neuer Standard das Interneterlebnis und sorgt auf die eine oder andere Weise für eine bessere Leistung. Dies wiederum schafft eine größere Kapazität für neue Anwendungen und eine breitere Nutzung der Technologie.

Für einige Fortschritte auf grundlegender Ebene muss die Netzwerkhardware ausgetauscht werden, um die neuen Funktionen nutzen zu können. IPv6 beispielsweise wurde bereits 1998 eingeführt und bot neben anderen Verbesserungen ein besseres Routing als IPv4 ohne Paketfragmentierung. Damit es jedoch von der breiten Masse angenommen wurde, mussten die Hersteller neu kompatible Geräte wie Router und WLAN-Chips auf den Markt bringen.

Es kann Jahre dauern, bis die Basistechnologie weit verbreitet ist, da die Leute nach und nach von älterer Hardware aufrüsten. Die Masseneinführung – insbesondere für Technologien, die „am Boden“ tätig sind – kann ein quälend langsames Unterfangen sein.

Mustafa Al-Bassam, Mitbegründer von Celestia Labs, vergleicht diesen Prozess im Empire-Podcast (Spotify/Apple) mit der seiner Meinung nach ineffizienten Weiterentwicklung der Blockchain-Technologie.

Um seinen Standpunkt zu veranschaulichen, spricht Al-Bassam über die Implementierung von HTTPS – einer sichereren Version von HTTP, die Verschlüsselung verwendet, um Daten zwischen einem Server und einem Browser zu senden.

„Stellen Sie sich vor, wir müssten zur Bereitstellung von HTTPs die gesamte Netzwerkschicht des Internets und die tatsächlichen Router und die tatsächlichen WLAN-Chips und alles in der Art modifizieren.“

„Es würde ewig dauern.“

„Und genau das haben wir mit IPv6 im Vergleich zu IPv4 gemacht“, erklärt er. „Im Grunde genommen dauert es zwei Jahrzehnte, bis es zu einer Massenakzeptanz kommt, weil man jeden WLAN-Chip, die gesamte Hardware und alle Router modifizieren muss.“

Laut Al-Bassam kann die Analogie verwendet werden, um die derzeit vorherrschende Denkweise in der Blockchain-Entwicklung zu verstehen.

Wann endet es?

„Stellen Sie sich vor, Sie müssten eine völlig neue Ebene 1 erstellen, nur um mit einer neuen Ausführungsumgebung zu experimentieren.“ 

„Es wäre verrückt“, sagt er.

„Das ist im Grunde die Art und Weise, wie wir in den letzten zehn Jahren gearbeitet haben.“

Laut Al-Bassam steckt die Blockchain-Innovation in einer „monolithischen Schicht-1-Schleife“ fest. Jedes Mal, wenn inkrementelle Verbesserungen an der Ausführungsumgebung vorgenommen werden, „führen wir eine neue Ebene 1 ein“, sagt er. 

Ethereum begann den Zyklus der Layer-1-Innovation im Jahr 2015, gefolgt von Protokollen wie EOS und später Cardano. In neueren Zyklen schlossen sich Solana und Avalanche dem Kampf an, und „jetzt haben wir Sui und Aptos“, sagt er.

"Wann endet es?" er fragt. „Es ist nicht nachhaltig.“

Eine Rollup-zentrierte Roadmap

Al-Bassam ist skeptisch gegenüber dem ständigen Zustrom neuer Layer-1-Systeme, die nur inkrementelle Verbesserungen bieten und „einfach alle Anwendungen der vorherigen Layer-1-Systeme kopieren“.

Laut Al-Bassam konzentriert sich die Entwicklung von Ethereum auf eine „Rollup-zentrierte Roadmap“, um eine Skalierung zu erreichen. „Es ist nicht nachhaltig anzunehmen, dass eine synchrone Blockchain das gesamte Web bedienen wird.“

"Das ist lächerlich."

Es sei so, als würde man davon ausgehen, dass „ein Server das gesamte Internet bedienen wird“.

Al-Bassams Lösung für die monolithische Schicht-1-Schleife besteht darin, Rollups zu erstellen, die keine Umstrukturierung der Schicht-1 erfordern, sondern stattdessen auf Netzwerken aufbauen. Rollups können ohne mühsame Neuerstellung von Basisschichten entwickelt und iteriert werden.

Preston Evans, Chefwissenschaftler bei Sovereign Labs, erläutert seine Sicht auf die aktuelle Phase der monolithischen Blockchain-Entwicklung. „Im Moment teilen Sie diesen einzigen ‚Computer‘ mit der ganzen Welt.“ 

„Und das Einzige, was Sie auf diesem Computer ausführen können, ist das hochwertigste, was Ihnen einfällt.“

„Wenn es nur einen Mainframe auf der Welt gäbe, würden wir diesen Mainframe wahrscheinlich zum Betrieb von Nasdaq oder so etwas nutzen“, sagt er. „Wir würden es für etwas unglaublich Wertvolles verwenden.“

Niemand möchte in einer Welt leben, in der Computer nur für Nasdaq verwendet werden, sagt Evans. „Was wir also aufbauen, ist die Infrastruktur, mit der plötzlich jeder einen ‚Computer‘ zu Hause haben kann.“

Es sei noch zu früh, um zu sagen, was die Leute mit diesen neuen dezentralen Computern machen werden, sagt Evans. „Die Leute haben nicht unbedingt Friendster, MySpace und Facebook und dann TikTok und Instagram vorhergesagt.“

„Wenn wir in zehn Jahren zurückblicken, werden wir es irgendwie lächerlich finden, dass die Aktivität so an die Preise gebunden war. Das ist nur ein Artefakt der Tatsache, dass derzeit alles in der Kette finanziell ist, weil Ketten nichts unterstützen können, was nicht finanziell ist.“

„Der Grund, warum wir Ketten brauchen, ist nicht nur, um die Finanzen zu skalieren“, sagt er. „Es geht darum, interessante Anwendungsfälle zu ermöglichen, die mit den heutigen Einschränkungen von Blockchains einfach nicht möglich sind.“

Erhalten Sie jeden Abend die wichtigsten Krypto-News und Erkenntnisse des Tages per E-Mail. Abonnieren Sie jetzt den kostenlosen Newsletter von Blockworks.

Möchten Sie Alpha direkt an Ihren Posteingang senden? Holen Sie sich degene Handelsideen, Governance-Updates, Token-Performance, unverzichtbare Tweets und mehr aus der täglichen Nachbesprechung von Blockworks Research.

Kann nicht warten? Erhalten Sie unsere Neuigkeiten auf dem schnellsten Weg. Begleiten Sie uns auf Telegram und folgen Sie uns auf Google News.