Ackman fordert die US-Regierung auf, SVB-Einlagen zu garantieren

Der milliardenschwere Hedgefonds-Manager Bill Ackman hat die US-Regierung gewarnt, dass das Versäumnis, alle von der Silicon Valley Bank (SVB) gehaltenen Einlagen innerhalb von 48 Stunden zu garantieren, zur Zerstörung mehrerer Finanzinstitute führen könnte. In einem Tweet vom 11. März forderte Ackman die Regierung auf, einzugreifen und alle Einleger zu schützen, und warnte davor, dass ein „riesiges Sauggeräusch“ vom Abzug unversicherter Einlagen von allen Banken zu hören sein würde, nicht nur von den systemrelevanten Banken.

Ackman argumentierte, dass die Welt erkennen würde, was eine nicht versicherte Einlage ist – eine unbesicherte, illiquide Forderung an eine gescheiterte Bank – und dass dies zu einem Liquiditätsverlust bei kommunalen, regionalen und anderen Banken führen würde. Er sagte, dass dies „die Zerstörung“ dieser entscheidenden Institutionen beginnen könnte, wenn die Regierung nicht handelt.

Ackman schlug auch vor, dass große Finanzinstitute wie JPMorgan Chase, Citibank oder Bank of America SVB vor Montag übernehmen könnten, um dieses Ergebnis zu verhindern. Er argumentierte jedoch, dass dies ein unwahrscheinliches Ereignis sei und dass die Regierung eingreifen müsse, um die Einlagen der SVB zu garantieren.

Laut Ackman hätte die Situation vermieden werden können, wenn die US-Regierung am Freitag eingeschritten wäre, um die Einlagen der SVB zu garantieren. Er argumentierte, dass der „Franchise-Wert“ der Traditionsbank gesichert und gegen eine Eigenkapitalspritze an einen neuen Eigentümer übertragen werden könnte.

Die SVB ist eine Bank, die sich auf die Bereitstellung von Finanzdienstleistungen für die Technologiebranche spezialisiert hat. Zu seinen Kunden zählen Start-ups, Venture-Capital-Firmen und Private-Equity-Firmen. Die Bank ist seit über 35 Jahren in Betrieb und verwaltet ein Vermögen von über 100 Milliarden US-Dollar.

Die Einlagen der SVB sind derzeit nicht versichert, was bedeutet, dass sie nicht durch die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) geschützt sind. Dies liegt daran, dass die Einlagen der Bank überwiegend von institutionellen Kunden und vermögenden Privatpersonen stammen, die nicht durch das Einlagensicherungsprogramm der FDIC abgedeckt sind.

Als Antwort auf Ackmans Tweet gab die SVB eine Erklärung ab, in der sie sagte, dass sie „gut kapitalisiert und gut positioniert sei, um unsere Kunden zu unterstützen“. Die Bank sagte auch, dass sie keine Pläne habe, eine Übernahme anzustreben, und dass ihr Fokus darauf liege, ihre Kunden weiterhin zu bedienen.

Die US-Regierung hat auf Ackmans Forderung nach Einlagensicherungen für die SVB noch nicht reagiert. Die Situation verdeutlicht jedoch die Risiken, die sich aus nicht versicherten Einlagen ergeben können, und die Notwendigkeit für Anleger, die Risiken und Vorteile der Einlage ihrer Gelder bei Finanzinstituten sorgfältig abzuwägen.