Insider-Besitz war schon immer ein Grund für Kontroversen im Kryptosektor. Jetzt hat eine auf Daten von Messari Research basierende Grafik die Debatte über Dezentralisierung neu entfacht – in Web3.
Zu VC oder nicht zu VC
Messaris Grafik wurde von Chris Burniske, einem Partner bei Placeholder.vc, geteilt, der ein Zitat über die Zentralisierung des Reichtums hinzufügte.
„Web3 hat anders gefärbte Haare, aber die gleiche DNA wie frühere Web-Paradigmen, die Dienste in beispiellosem Ausmaß dezentralisierten, um Reichtum und Einfluss in beispiellosem Ausmaß zu zentralisieren.“ –@profgalloway
Bevor Sie reflexartig sagen, dass es nicht wahr ist, fragen Sie sich vielleicht: „Was wäre, wenn es so wäre?“ pic.twitter.com/GxxFgSuoE2
- Chris Burniske (@cburniske) 15. Januar 2022
Die fragliche Grafik zeigte, dass Insider zum Zeitpunkt des Starts an verschiedenen Projekten beteiligt waren. An der Spitze der Liste standen FLOW, SOL, BNB und CELO, wobei sich mehr als 40 % im Besitz von Insidern befanden. Unterdessen lagen ETH, XTZ und EOS unter 20 %, während ADA knapp unter der 20 %-Linie schwebte.
Wie sich dies auf die Entwicklung von Web3 auswirkte, Burniske sagte,
„Wenn die gleichen Leute die Systeme bauen und mehrheitlich besitzen, wird das Ergebnis der Systeme höchstwahrscheinlich das gleiche sein.“
Ryan Watkins seinerseits – ehemals bei Messari Research – reagiert,
„Es reicht nicht aus, Blockchains architektonisch zu dezentralisieren, wir müssen auch Reichtum und Macht dezentralisieren.“ Die Alternative sind Träume von einem stärker demokratisierten Netz, das erneut durch Ungleichheit verdorben ist.“
Der Vorwurf, aufgrund seiner VC-Finanzierung und Token-Zuteilung zentralisiert zu sein, ist Solana nicht fremd. Tatsächlich erklärte Raj Gokal, Mitbegründer von Solana, dass es damals aufgrund der Marktbedingungen keine große Auswahl gab.
Wenn es eine Möglichkeit gäbe, eine Schicht 1 von Grund auf mit weniger VC-Mitteln, weniger Zuweisungen für Insider und mehr Zuweisungen für die Öffentlichkeit aufzubauen, hätten wir es getan.
Damals war der Markt ganz anders und wir kamen kaum über die Runden.
– raj.sol (@rajgokal) 16. Dezember 2021
Andererseits platzierte sich Cardano [ADA]-Gründer Charles Hoskinson sozusagen am anderen Ende des Spektrums. Der Mathematiker behauptete, dass die Staatskasse von Cardano bei weitem keine VC-Finanzierung benötige, da Cardano seiner Meinung nach bereits „eines der größten aufgebaut“ habe.
Es ist jedoch erwähnenswert, dass Messaris Grafik ADA in Bezug auf den Prozentsatz der Insider-Eigentümer zum Zeitpunkt der Einführung über ETH platzierte.
Die Tokenverteilung ist entscheidend für die Machtverteilung in Blockchains.
Konzentriertes Insider-Eigentum kann die Fähigkeit von Projekten, eine glaubwürdige neutrale öffentliche Infrastruktur zu werden, dauerhaft beeinträchtigen.
Die Oligarchie ist das System, das wir zerstören sollen.
- Ryan Watkins (@RyanWatkins_) 17. Mai 2021
Welcher Weg zu Web3?
Kann Insider-Eigentum wirklich Einfluss auf die Entwicklung eines so umfangreichen Konzepts wie Web3 haben? Nun, niemand kann sicher sein, aber Technologen haben die Notwendigkeit betont, ein dezentrales Web zu schaffen, das nicht die Kontroll- und Leistungsdynamik der vorherigen Webformate wiederholt.
Signal-Erfinder Matthew Rosenfeld, alias Moxie Marlinspike, hat seinerseits seine Gedanken auf Web3 niedergeschrieben. Er sagte,
„Ich bin zuversichtlich, dass die Kreativität und Erkundung, die wir beobachten, zu positiven Ergebnissen führen wird, aber ich bin mir nicht sicher, ob das ausreicht, um zu verhindern, dass sich die Dynamik des Internets erneut entfaltet.“
Quelle: https://ambcrypto.com/a-messari-graphic-reveals-insider-ownership-amongst-web3-tokens/