3AC-Gründer der Behinderung von Gerichtsbeschlüssen beschuldigt

Der Gründer von Three Arrows Capital (3AC), Kyle Davies, wurde beschuldigt, sich gerichtlichen Anordnungen widersetzt zu haben, nachdem er sich geweigert hatte, einer Vorladung Folge zu leisten.

• Kyle Davies beschuldigt, eine Gerichtsvorladung verunstaltet zu haben
• Das New Yorker Gericht ordnete eine Untersuchung an, nachdem Vertreter von 3AC das Gericht aufgefordert hatten, Bücher und Aufzeichnungen des gescheiterten Krypto-Hedgefonds vorzuladen
• Der Antrag soll bei der Anhörung am 2. März geprüft werden

Der Mitbegründer von Three Arrows Capital, Kyle Davies, wurde beschuldigt, Gerichtsbeschlüsse behindert zu haben, nachdem er sich einer Vorladung für die Bücher und Aufzeichnungen des inzwischen zusammengebrochenen Krypto-Hedgefonds widersetzt hatte, wie aus einer am Dienstagabend von den Vertretern Russell Crumpler und Christopher beim New Yorker Gericht eingereichten Akte hervorgeht Bauer.

Davies und Mitbegründer Su Zhu haben sich geweigert, sich sinnvoll zu engagieren.

Der gefallene Hedgefonds, der von Kyle Davies und Su Zhu mitbegründet wurde, verwaltete zuvor ein Vermögen von über 3 Milliarden US-Dollar Insolvenz letztes Jahr, was auf einen strengen Krypto-Winter hindeutete, in dem Tochterunternehmen wie Voyager Digital, Celsius und Genesis Asia Pacific von DCG untergingen. Das Gericht ordnete eine Untersuchung der Bücher des Unternehmens an, nachdem Farmer und Crumpler eine Vorladung beantragt hatten, aber die beiden Mitbegründer verweigerten angeblich die Zusammenarbeit und machten „nur selektive und bruchstückhafte Offenlegungen“, wodurch sie ihre Pflichten gegenüber Three Arrows Capital verletzten. Die Einreichung rief Davies auch dazu auf, seine Verpflichtungen gegenüber dem gescheiterten Unternehmen offen zu ignorieren, obwohl er sich aktiv darum bemühte, Mittel für den Start einer neuen Krypto-Börse zu beschaffen. GTX.

Aus der Akte geht hervor, dass die beiden Vertreter auch versucht hatten, Davies in a eine vom Gericht genehmigte Vorladung zuzustellen Twitter-Beitrag vom 5. Januar, aber er übersah es, obwohl er eine aktive Präsenz in den sozialen Medien pflegte. Laut Farmer und Crumpler „hat er nicht einmal versucht, den unterzeichnenden Anwalt zu erreichen, um Einwände oder Bedenken hinsichtlich der Themen der Vorladung zu äußern“, was auf eine absolute Nichteinhaltung seitens Davies hinweist.

In einem CNBC-Interview sagte Davies, er sei die ganze Zeit über erreichbar und kooperativ gewesen und bestritt Behauptungen, wegen der schlechten Auslieferungsbestimmungen mit den USA nach Indonesien geflohen zu sein Aufrufe zur Unterstützung der Wiederherstellungsbemühungen. Farmer und Crumpler versuchen, Davies zu zwingen, der Vorladung nachzukommen, wobei der Antrag bei einer für den 2. März geplanten Anhörung zur Prüfung ansteht.

Lesen Sie mehr: