OpenSea implementiert 0 %-Gebühren, um die NFT-Benutzerbasis zu gewinnen, die an Blur verloren gegangen ist

Dur nicht fungibles Token (NFT) Der Marktplatz OpenSea kündigte eine massive Strukturierung um niedrigere Plattformgebühren und höhere Einnahmen für Ersteller an, da konkurrierende Marktplätze weiterhin seine einst dominante Benutzerbasis abziehen.

Laut Daten von Nansen übertraf der NFT-Marktplatz Blur am 18. Februar OpenSea im täglichen Ether (ETH) Handelsvolumen, da Benutzer – in Erwartung größerer Renditen auf ihre NFT-Investitionen – nach einer Handelsarena suchen, die zu ihren Gunsten funktioniert.

Tägliches Handelsvolumen der wichtigsten NFT-Marktplätze. Quelle: Nansen

Als Reaktion darauf kündigte OpenSea drei große Änderungen an, um seine abwandernden Kunden zurückzugewinnen. Die Maßnahmen umfassen eine zeitlich begrenzte Gebühr von 0 %, die Einführung optionaler Erstellereinnahmen und Nachsicht gegenüber anderen Betreibern.

OpenSea gab zu, Benutzer an andere „NFT-Marktplätze zu verlieren, die die Einnahmen der Ersteller nicht vollständig durchsetzen“, und die neuen Maßnahmen sind ein Versuch, seine Dominanz in diesem Bereich wiederzubeleben, und fügte hinzu:

„Jüngste Ereignisse – einschließlich der Entscheidung von Blur, die Einnahmen von Erstellern zurückzusetzen (sogar bei gefilterten Sammlungen) und die falsche Entscheidung, zu der sie Ersteller zwingen, zwischen Liquidität auf Blur oder OpenSea zu wählen – beweisen, dass unsere Versuche nicht funktionieren.“

OpenSea ist der Ansicht, dass es die Einnahmen der Urheber aus allen Sammlungen verteidigt hat, und bekräftigt gleichzeitig seine Unterstützung für Operator Filter – eine Funktion, die darauf abzielt, Urhebern dabei zu helfen, ihre Einnahmen für den Weiterverkauf ihrer Werke zu sichern. Dieser Filter blockierte jedoch proaktiv Empfehlungen von Marktplätzen mit denselben Richtlinien.

Aktionsplan von OpenSea gegen sinkende Marktbeherrschung. Quelle: OpenSea (über Twitter)

Die Überlegenheit des täglichen Handelsvolumens von Blur kann auf seine neue Lizenzgebührenrichtlinie zurückgeführt werden, die Unterschiede bei den Lizenzzahlungsoptionen zwischen seiner Plattform und OpenSea aufzeigt. Es las:

„Die aktuelle Lizenzpolitik von OpenSea verhindert, dass Sammlungen überall Lizenzgebühren verdienen können. Sie haben dafür verschiedene Gründe genannt (siehe FAQ), aber das Endergebnis ist, dass die Schöpfer darauf beschränkt sind, Lizenzgebühren auf jeweils nur einer Plattform zu verdienen.“

Inmitten des Lizenzgebührenkrieges zwischen den beiden Marktplätzen betonten Community-Mitglieder die Bedeutung des Wettbewerbs in der Branche. Wenn es keine lizenzgebührenfreien Marktplätze gäbe, würden prominentere Akteure wie OpenSea schließlich die Gebührenstruktur erhöhen, was Schöpfern und Sammlern schaden würde.

Darüber hinaus plant OpenSea, das Modell weiter zu testen und herauszufinden, was für die Gemeinschaft und die Organisation am besten funktioniert. Community-Mitglieder spekulieren, dass OpenSea seine Plattformgebühren in Zukunft wahrscheinlich erhöhen würde, wenn es ihm gelingt, seine verlorenen Kunden anzuhäufen – ein räuberischer Schritt, der oft in Branchen mit weniger Wettbewerb zu beobachten ist.

Related: Die eBay-NFT-Plattform KnownOrigin führt einen intelligenten Vertrag für Ersteller ein

Die Ernennung des neuen CEO Neal Mohan durch YouTube wurde als Gewinn für die Krypto-Community angesehen, wenn man bedenkt, dass Mohan dazu neigt, NFTs und Web3 als Einnahmequellen für Entwickler zu nutzen.

Wie Cointelegraph berichtete, skizzierte Mohan während seiner Tätigkeit als Chief Product Officer von YouTube im Februar 2022 vorläufige Pläne zur Integration von Funktionen wie Metaverse-basierte Inhaltserlebnisse und Inhaltstokenisierung über NFTs.