Web2-Giganten beteiligen sich an wettbewerbswidrigen Praktiken gegen Web3, sagt Paper – Trustnodes

Laut einem neuen Papier könnten Web2-Giganten wie Amazon, Apple, Google, Facebook und Microsoft wettbewerbswidrige Praktiken anwenden, um Störungen im Web3 zu verhindern oder zu verzögern.

„Web3 hängt von Web2 ab, was Bedingungen für die Koevolution dieser beiden Ökosysteme schafft und Möglichkeiten für wettbewerbswidrige Strategien eröffnet“, sagt Thibault Schrepel, Associate Professor of Law an der Vrije Universiteit Amsterdam.

Mit dem Hinweis, dass der Wert von Web2 und Web3 „zu unterschiedlich ist, um sich vollständig zu überschneiden“, werden beide überleben, sagt Schrepel, wenn man nicht von aktuellen Technologiegiganten verdrängt wird.

Anders als in Web2, wo Benutzer eine bestimmte Protokollierung und ein Passwort haben, die den Zugriff auf Daten ermöglichen, die nur die Plattform kontrolliert, halten Benutzer in Web3 Daten und digitale Assets in persönlichen Wallets, die sie kontrollieren.

„Sie können ihre Brieftasche mit einem Klick mit allen kompatiblen Anwendungen verbinden und trennen. Beispielsweise kann ein Benutzer seine Brieftasche von SteemPeak.com trennen und sich mit DTube verbinden, ohne dass eine Veröffentlichung verloren geht. Der Wechsel wird einfach, was Apps und Dienste dazu bringen kann, die Belohnungen zu erhöhen, die sie den Benutzern bieten, um attraktiv zu bleiben.“

Dies kann es für Web2-Giganten schwierig machen, direkt zu konkurrieren, indem sie einfach die Vorteile von Web3 integrieren, da „Web3 eine größere Kompatibilität zwischen Apps und Diensten bietet und somit die Bindung der Verbraucher verringert“.

Neben Netzwerkeffekten hat Web3 auch einen Token-Effekt. „Die Kombination aus Netzwerk- und Token-Effekten hilft Web3-Projekten, aggressiver mit Web2-Giganten zu konkurrieren, als es Web2-Unternehmen können“, so der Autor sagt.

Web3 hängt jedoch entscheidend von Web2-Diensten ab, von Hosting und Datenspeicherung bis hin zu Werbung.

„Web2 kann die Verwendung von Web3-Assets einschränken. Web2-Unternehmen wie Apple schränken die Verwendung von Web3 zum Entsperren von Inhalten ein, indem sie „[a]pps [daran] verbieten, ihre eigenen Mechanismen zum Entsperren von Inhalten oder Funktionen zu verwenden, wie z , etc.'"

„Safari zum Beispiel unterstützt das MetaMask-Add-on nicht“, heißt es in der Zeitung, bevor sie hinzufügt:

„YouTube hat mehrfach beliebte Kanäle gelöscht, die Benutzer über die Vorteile von Web3 informieren. Das Unternehmen hat die Kanäle auch wiederhergestellt und sich mehrfach entschuldigt, aber es zeigt, dass Verbote mehr als theoretisch sind und möglicherweise nicht immer gerechtfertigt sind.

Facebook verbot auch Werbung für Blockchain-bezogene Produkte, bevor es sie erlaubte – Tage nach der Ankündigung der Kompatibilität von NFTs mit seiner virtuellen Welt.

Offensichtlich erfordern diese anekdotischen Beispiele gründliche Analysen. Sicherheitsbedenken oder Verbraucherschutz können Verbote rechtfertigen. Aber diese Verbote sind Teil eines wachsenden Trends, bei dem man nur hoffen kann, dass die Kartellbehörden bald Nachforschungen anstellen.“

Das sind nur einige der Beispiele. Das Microsoft-eigene Minecraft hat NFTs verboten. Genauso wie Steam. Letztere könnten sich sogar an Schmutzkampagnen beteiligen, obwohl es eine gibt keine direkten Beweise.

„Web2 und Web3 bieten unterschiedliche Wege zur Steigerung des Verbraucherwohls“, heißt es in dem Papier. „Die beiden dürften überleben, sofern nicht der eine den anderen durch wettbewerbswidrige Strategien ausschaltet.

Da Web3-Projekten die Befehls- und Kontrollmacht fehlt, werden wettbewerbswidrige Praktiken von Web2-Unternehmen gegen Web3 vorgebracht, nicht umgekehrt. Kartellbehörden, Regulierungsbehörden und politische Entscheidungsträger müssen den Schutz von Web3 vor Web2-Giganten sicherstellen.“

Web3, Ende des September-Effekts?

Es gibt wohl einen Krieg in den sozialen Medien, wie er ursprünglich konzipiert wurde. Reddit zum Beispiel ist unter Conde Nast der Zensur und voreingenommenen Moderation zum Opfer gefallen, nachdem es alle prominenten Foren durch das Versprechen einer neuen, ermächtigenden Art der Verbindung getötet hatte.

Google listet Blogs nicht mehr im gleichen Umfang wie früher in seinem Suchranking auf, stattdessen wird häufig die erste Seite der Suchergebnisse kuratiert.

Für einige ist Twitter das letzte, was fällt. Das Unternehmen forciert die algorithmische Reihenfolge von Tweets, die Inhalte vor denen verbirgt, denen Sie folgen, anstatt eine chronologische Reihenfolge.

Eine ähnliche Entscheidung von Facebook führte zu einem Exodus, aber weitaus schädlicher ist die Agenda-getriebene Überholung der sozialen Medien.

LiveJournal zum Beispiel war ein prominentes Medium für russische Dissidenten und Kritiker, ein Freiraum inmitten staatlicher Zensur.

Das endete mit dem Kauf von LiveJournal im Jahr 2007 durch ein russisches Unternehmen, von dem einige spekulieren, dass es Verbindungen zum russischen Staat hat.

Das ist jetzt genauso zensiert wie alle russischen Medien, was die Bedeutung dieser Kanäle für zivilgesellschaftliche Aktivitäten zeigt.

Sie können ein Web3-Outlet nicht auf die gleiche Weise kaufen, da es sich nur um einen Smart Contract handelt, dessen Frontschnittstelle von jedem gespiegelt werden kann.

Am wichtigsten ist, dass der Wechsel von etwas wie LiveJournal zu LiveJournal2 alle Ihre Posts und Verbindungen beibehält, anstatt wieder von vorne auf einer leeren Leinwand zu beginnen.

Daher war die Migration, entweder von Reddit oder Twitter, bisher ineffektiv, da das Bootstrapping von Grund auf schwierig ist.

Web3 geht dieses Problem an, da Sie nie wieder bei Null anfangen müssen, wodurch möglicherweise Übernahmen oder feindliche Entscheidungen von Unternehmen verhindert werden.

Da Web3 ausreichend neu ist, kann es aufgrund seiner Neuheit möglicherweise Akzeptanz finden, da die Leute Abwechslung mögen und neue Dinge ausprobieren.

Bisher hat jedoch kein Web3-Unternehmen außerhalb der Marktplätze eine große Delle hinterlassen. Es gibt Status, eine Krypto-Geldbörse und einen Messenger, der eine Million Downloads hat, aber im Vergleich zu Twitter oder Facebook sehr klein bleibt.

Es ist jedoch neu, und das Erreichen von einer Million Downloads hat etwa zwei Jahre gedauert, so lange wie Twitter.

Dann gibt es YouTube-ähnliche Dienste, aber die US-Regierung kam zu dem Schluss, dass LBRY ein Wertpapier sei, was seine Einführung möglicherweise verlangsamen würde.

Darüber hinaus gab es nicht viele Twitter- oder Facebook-ähnliche Web3-Plattformen, die sie nicht in vielerlei Hinsicht einfach kopieren, keine Social-Media-Innovation als solche, was es für Benutzer schwierig macht, sie zu übernehmen.

Aber Web3 als Begriff ist kaum ein Jahr alt und befindet sich größtenteils im konzeptionellen Stadium, obwohl sein Wertversprechen jetzt deutlich geworden ist, indem er Dateneigentum bereitstellt.

Es könnte daher im nächsten Zyklus durchstarten, da es das Potenzial für ein erhebliches Wachstum hat, da einige innovative Web3-Unternehmen am Ende des letzten Bullenmarkts mit der Markteinführung beginnen.

Dieses falsche Timing kann korrigiert werden, wenn es einen neuen Bullenzyklus gibt, der die Unterbrechung sozialer Netzwerke zu einer echten Angelegenheit macht und sie wieder unter die öffentliche Kontrolle zurückbringt.