Washington muss zum Innovationsimperativ aufwachen

Es gab ein schwelendes Feuer auf der geopolitischen Bühne, das wir, wenn wir es weiterhin ignorieren, riskieren, dass es sich ausbreitet und seine Umgebung verbrennt. Ich beziehe mich auf die Konvergenz mehrerer technologischer Revolutionen mit dem hochkarätigen Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und einem aufstrebenden autoritären Konkurrenten in China.

Welches Land auch immer technologisch führend ist, es wird an der Kommandospitze des globalen Wirtschafts- und Handelssystems, der Geopolitik und eines neuen Zeitalters der Innovation sitzen. Letztendlich müssen wir sicherstellen, dass das Licht, das wir in der Zukunft sehen, das Leuchtfeuer der Freiheit, der demokratischen Werte, der liberalen Marktprinzipien und der vom Privatsektor geführten Wirtschaft ist und nicht die gefährlichen, zerstörerischen Flammen des staatlich geführten Autoritarismus.

Wir wachen mit einem Fünf-Alarm-Feuer auf.

Letzten Monat habe ich vor dem House Science, Space, and Technology Committee in einer Anhörung mit dem Titel „Die Vereinigten Staaten, China und der Kampf um die globale Führung: Aufbau einer nationalen US-Wissenschafts- und Technologiestrategie“ ausgesagt. In meiner Aussage habe ich die klare und gegenwärtige Gefahr wiederholt, die im Clarion Call 2018 des Council on Competitiveness und im Bericht 2020 „Competiting in the Next Economy“ unserer Initiative „National Commission on Innovation and Competitiveness Frontiers“ dargelegt wurde. China weiß, dass aufstrebende Technologien wie KI, Robotik und Quantentechnik die Volkswirtschaften, Gesellschaften und Schlachtfelder von morgen entscheidend prägen werden und dass der Weg zum Erreichen ihrer Supermachtziele die Vorherrschaft in Technologie und Innovation ist.

China nutzt jedes Instrument in seinem Arsenal, um unschlagbare wissenschaftliche und technologische Fähigkeiten aufzubauen, und verfolgt aggressive Pläne für jede kritische Technologie, die durch Investitionen in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar unterstützt werden. Dazu gehört eine mehrgleisige Strategie, Technologien aus den USA per Hook (Talentprogramme, Forschungskooperationen mit US-Universitäten und Kapital zum Erwerb von Technologie von US-Start-ups) oder durch Gauner (Diebstahl, Spionage und Cyber-Einbruch) zu erwerben. Der 2023 Worldwide Threat Assessment Report der US-Geheimdienste stellt fest, dass China Daten – von denen China Berge von den USA anhäuft – als strategische Ressource betrachtet, die seine Spionage, seinen Einfluss und seine Militäroperationen effektiver machen und seine Ausbeutung der US-Wirtschaft vorantreiben kann , und verschaffen ihnen einen strategischen Vorteil gegenüber den USA. Darüber hinaus arbeiten chinesische Forscher und Hightech-Unternehmen innerhalb ihres „militärisch-zivilen Fusionssystems“ und machen keinen Unterschied zwischen ziviler und militärischer Technologie, Handels- oder Verteidigungsfirmen; sie müssen Chinas wirtschaftliche, politische und nationale Sicherheitsprioritäten und -politiken unterstützen.

„Wir haben diesen epischen Wettbewerb mit China, der um diese Achse aus Innovation, Technologie und Ausbildung gewonnen oder verloren wird“, warnte Handelsminister Raimondo auf dem jüngsten National Competitiveness Forum des Rates. „Das ist ein Moonshot-Moment.“

Risse im Fundament des US-Innovationssystems setzen uns in Gefahr.

In den letzten zehn Jahren sind die realen Investitionen des Bundes in Entwicklung und Grundlagenforschung erodiert, und viele unserer Kronjuwelen der nationalen Laboreinrichtungen sind verfallen. Die Kommerzialisierung neuer Technologien in unseren Start-ups wurde durch einen anhaltenden Mangel an Kapital behindert, um sie durch das „Tal des Todes“ in die Skalierungsphase zu bringen. Unsere leistungsstarken kommerziellen High-Tech-Unternehmen, auf die wir uns jetzt für die neuesten Dual-Use-Technologien verlassen, die für die nationale Sicherheit benötigt werden, sind nicht gut in die Basis der Verteidigungsindustrie integriert. Kulturelle Barrieren innerhalb unseres akademischen Sektors und der Beschaffungsgemeinschaft im Verteidigungsbereich haben die volle Nutzung unserer technologischen Fähigkeiten behindert. Und wir haben nicht alle potenziellen Innovationen und unternehmerischen Talente dieser Nation erschlossen.

In meiner Aussage vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses habe ich vier Empfehlungen unserer Initiative National Commission on Innovation and Competitiveness Frontiers hervorgehoben, die für unseren Erfolg in diesem Kampf für die Zukunft entscheidend sind:

· Bundeskoordinierung auf Kabinettsebene. Die USA haben keine einzelne Führungsstruktur für US-Innovation und Wettbewerbsfähigkeit in der Bundesregierung. Die Bundesregierung sollte im Exekutivbüro des Präsidenten einen Nationalen Rat für Wettbewerbsfähigkeit und Innovation einrichten, der einen ähnlichen Status wie der Nationale Sicherheitsrat und der Nationale Wirtschaftsrat hat.

· Erweitern und finanzieren Sie ortsbezogene Innovationsbemühungen. Da sich der Wettbewerb in der globalen Innovationslandschaft verschärft, wird es immer dringender, ungenutzte Talente in den Vereinigten Staaten zu nutzen und die US-Innovationspräsenz über die Küsten und bekannte Zentren hinaus auszudehnen.

· Entwicklung und Bereitstellung von Technologie in Geschwindigkeit und Umfang. Das US-Innovationsökosystem ist im Wesentlichen in zwei große Sektoren unterteilt – die akademische Forschung an Universitäten und die Produktentwicklung in Privatunternehmen. Diese Arbeitsteilung hat in der Anwendungsforschung eine „fehlende Mitte“ geschaffen, in der Erfindungen entstehen und Innovationen beginnen. Um diese fehlende Mitte zu füllen, brauchen wir ein neues F&E-Modell, das die Bemühungen aller Teile des Innovationsunternehmens integriert.

· Umfassen Sie technologische Staatskunst. Die Länder arbeiten daran, ihre Technologie- und Innovationsfähigkeiten zu stärken, indem sie auf internationale Wirtschafts-, Wissenschafts-, Handels- und Normungsorganisationen und -vereinbarungen Einfluss nehmen. In den letzten Jahren haben die USA die Gestaltung des 21^st Jahrhunderts auf Sparflamme, und China trat ins Vakuum. Die USA müssen den Einsatz technologischer Staatskunst in der wirtschaftlichen und nationalen Sicherheit der USA erhöhen.

Diese Herausforderungen befinden sich jetzt auf den Radarschirmen unserer Führer – in beiden Parteien – und rücken an die Spitze der nationalen Agenda. Der CHIPS and Science Act, die Finanzierung des Inflation Reduction Act in Höhe von 1.5 Milliarden US-Dollar zur Modernisierung nationaler Laboreinrichtungen und die historische Ausweitung der Mission der National Science Foundation zur Einbeziehung von Technologieentwicklung, Innovation und Wachstum regionaler Innovationsmotoren sind entscheidende erste Schritte, mit denen man sich befassen muss nationale Bedürfnisse und Bedrohungen aus China. Der US-EU Trade and Technology Council ist eine wichtige neue Plattform, um mit Verbündeten zusammenzuarbeiten, um Regeln und Standards für neue Technologien zu entwickeln. Washington geht hart gegen den Transfer von US-Technologie nach China durch neue Exportkontrollen, strengere Offenlegungspflichten für Teilnehmer an staatlich finanzierter Forschung und das Committee of Foreign Investment in the United States (CFIUS) vor.

Aber die Regierung kann es nicht alleine schaffen. Wir brauchen eine landesweite Anstrengung, bei der die Regierungen auf allen Ebenen, der Privatsektor, die Arbeitnehmer und die Bildungsgemeinschaft an der Schnittstelle von Technologie, Innovation sowie wirtschaftlicher und nationaler Sicherheit zusammenarbeiten, um „das nationale Innovationssystem neu zu erfinden for a era of changewaves“, wie Toby Redshaw, Council on Competitiveness Senior Fellow und Transformationsleiter bei mehreren globalen Unternehmen, artikuliert. Wir können nicht nur bei entscheidenden Technologien ein paar Generationen voraus sein, fügte der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan hinzu; Das ist nicht das strategische Umfeld, in dem wir uns heute befinden.