Live aktualisierte weltweite Nachrichten zu Bitcoin, Ethereum, Krypto, Blockchain, Technologie, Wirtschaft. Jede Minute aktualisiert. In allen Sprachen verfügbar.
Textgröße Wall-Street-Analysten versehen Aktien mit Buy, Strong Buy, Sell, Underperform, Neutral oder anderen Labels Michael Nagle / Bloomberg Bewertungen können verwirrend sein. Analysten stempeln Aktien mit Buy, Strong Buy, Sell, Underperform, Neutral oder anderen Bezeichnungen, aber Anleger sollten erkennen, dass es in Wirklichkeit nur Buy oder Don't Buy gibt.Denken Sie an 3M (Ticker: 3M). Die Aktien sind seit ihrem Rekordhoch aus dem Jahr 50 um etwa 2018 % gefallen – und es ist nicht schwer zu verstehen, warum. 3M soll 2023 ungefähr den gleichen Betrag verdienen wie 2018, während der Umsatz in den letzten zehn Jahren um weniger als robuste 2 % gewachsen ist. Das Unternehmen hat auch mit erheblichen – und schwer zu quantifizierenden –gesetzliche Verbindlichkeiten. Es ist keine Aktie, die viele Anleger heutzutage unbedingt besitzen möchten. Dies zeigt sich in den Ratings von 3M an der Wall Street. Nur ein Analyst stuft den in Minnesota ansässigen Hersteller mit „Kaufen“ ein, während sieben ihn mit „Verkaufen“ bewerten. Aber es gibt eine große Gruppe – 13 Analysten – in der Mitte, die es mit „Halten“ bewerten oder Äquivalente wie „Market Perform“ oder „Neutral“ halten. Anleger sollten nicht davon ausgehen, dass diese Analysten tatsächlich der Meinung sind, dass es sich lohnt, die 3M-Aktie zu halten, oder glauben, dass sie mit der Aktie Schritt halten wird S & P 500, welches ist was Halten schlägt vor. Tatsächlich sind sie nur sanftere Verkaufsanrufe, sagt Jim Osman, Gründer des Forschungsunternehmens The Edge Group, das diese Bewertung vermeidet.„Mit Sell-Empfehlungen wird kein Geschäft gemacht, und Analysten wollen auch nicht dumm dastehen, wenn es anders läuft“, bemerkt Osman. „Halten ist der Mittelweg, der für den Investor wirklich nutzlos, aber für den Analysten sicher ist.“Der Wunsch der Analysten nach Selbsterhaltung ist eine Motivation für diese schwammigen Bewertungen. Forschungsleiter können Telefonanrufe von beleidigten Unternehmen nacherzählen, die Blut verlangen, nachdem ein Verkauf auf ihre Aktien geschlagen wurde. Es ist schwieriger, sich über einen Hold zu beschweren.Die Vorstellung, dass geschäftliche Probleme, Reputationsbedenken und andere nicht aktienbezogene Erwägungen die Ratings beeinflussen könnten – auch wenn sie unbewusst sind – mag alarmierender klingen als ein „Halten“, das in Wirklichkeit ein „Nicht halten“ ist. Aber es sei nichts Unheilvolles passiert, sagt Osman. Die meisten Brokerage-Recherchen werden für „anspruchsvolle Anleger“ erstellt, d. h. für Leute, die dafür bezahlt werden, sie für ihren Lebensunterhalt zu lesen.Und den meisten ist es egal, ob eine Aktie mit „Kaufen“ oder „Verkaufen“ bewertet wird, sondern sie interessieren sich für das Branchenwissen eines Analysten oder für einen Resonanzboden für ihre eigenen Ideen. „Wir betreuen über 250 institutionelle Kunden, von klein bis riesig“, sagt Osman. „Nicht viele von ihnen schauen sich Bewertungen oder Ratings an.“Sollten wir uns also um Bewertungen kümmern? Ja. Akademische Studien haben die Auswirkungen der Wall-Street-Forschung im Laufe der Zeit untersucht, und viele haben herausgefunden, dass mit „Kaufen“ bewertete Aktien im Durchschnitt den Markt übertreffen. Dies ist ein Zeichen dafür, dass Analysten insgesamt die besseren Unternehmen unter denen identifizieren können, die sie genau verfolgen.Denken Sie daran: Nehmen Sie nicht alle Bewertungen wörtlich. Schreiben an Al Root bei [E-Mail geschützt]
Michael Nagle / Bloomberg
Bewertungen können verwirrend sein. Analysten stempeln Aktien mit Buy, Strong Buy, Sell, Underperform, Neutral oder anderen Bezeichnungen, aber Anleger sollten erkennen, dass es in Wirklichkeit nur Buy oder Don't Buy gibt.
Denken Sie an 3M (Ticker: 3M). Die Aktien sind seit ihrem Rekordhoch aus dem Jahr 50 um etwa 2018 % gefallen – und es ist nicht schwer zu verstehen, warum. 3M soll 2023 ungefähr den gleichen Betrag verdienen wie 2018, während der Umsatz in den letzten zehn Jahren um weniger als robuste 2 % gewachsen ist. Das Unternehmen hat auch mit erheblichen – und schwer zu quantifizierenden –gesetzliche Verbindlichkeiten. Es ist keine Aktie, die viele Anleger heutzutage unbedingt besitzen möchten.
Dies zeigt sich in den Ratings von 3M an der Wall Street. Nur ein Analyst stuft den in Minnesota ansässigen Hersteller mit „Kaufen“ ein, während sieben ihn mit „Verkaufen“ bewerten. Aber es gibt eine große Gruppe – 13 Analysten – in der Mitte, die es mit „Halten“ bewerten oder Äquivalente wie „Market Perform“ oder „Neutral“ halten. Anleger sollten nicht davon ausgehen, dass diese Analysten tatsächlich der Meinung sind, dass es sich lohnt, die 3M-Aktie zu halten, oder glauben, dass sie mit der Aktie Schritt halten wird
S & P 500, welches ist was Halten schlägt vor. Tatsächlich sind sie nur sanftere Verkaufsanrufe, sagt Jim Osman, Gründer des Forschungsunternehmens The Edge Group, das diese Bewertung vermeidet.
„Mit Sell-Empfehlungen wird kein Geschäft gemacht, und Analysten wollen auch nicht dumm dastehen, wenn es anders läuft“, bemerkt Osman. „Halten ist der Mittelweg, der für den Investor wirklich nutzlos, aber für den Analysten sicher ist.“
Der Wunsch der Analysten nach Selbsterhaltung ist eine Motivation für diese schwammigen Bewertungen. Forschungsleiter können Telefonanrufe von beleidigten Unternehmen nacherzählen, die Blut verlangen, nachdem ein Verkauf auf ihre Aktien geschlagen wurde. Es ist schwieriger, sich über einen Hold zu beschweren.
Die Vorstellung, dass geschäftliche Probleme, Reputationsbedenken und andere nicht aktienbezogene Erwägungen die Ratings beeinflussen könnten – auch wenn sie unbewusst sind – mag alarmierender klingen als ein „Halten“, das in Wirklichkeit ein „Nicht halten“ ist. Aber es sei nichts Unheilvolles passiert, sagt Osman. Die meisten Brokerage-Recherchen werden für „anspruchsvolle Anleger“ erstellt, d. h. für Leute, die dafür bezahlt werden, sie für ihren Lebensunterhalt zu lesen.
Und den meisten ist es egal, ob eine Aktie mit „Kaufen“ oder „Verkaufen“ bewertet wird, sondern sie interessieren sich für das Branchenwissen eines Analysten oder für einen Resonanzboden für ihre eigenen Ideen. „Wir betreuen über 250 institutionelle Kunden, von klein bis riesig“, sagt Osman. „Nicht viele von ihnen schauen sich Bewertungen oder Ratings an.“
Sollten wir uns also um Bewertungen kümmern? Ja. Akademische Studien haben die Auswirkungen der Wall-Street-Forschung im Laufe der Zeit untersucht, und viele haben herausgefunden, dass mit „Kaufen“ bewertete Aktien im Durchschnitt den Markt übertreffen. Dies ist ein Zeichen dafür, dass Analysten insgesamt die besseren Unternehmen unter denen identifizieren können, die sie genau verfolgen.
Denken Sie daran: Nehmen Sie nicht alle Bewertungen wörtlich.
Schreiben an Al Root bei [E-Mail geschützt]
Quelle: https://www.barrons.com/articles/wall-street-analysts-rate-stocks-with-a-variety-of-labels-heres-how-to-read-them-51662164921?siteid=yhoof2&yptr= Yahoo
Wall-Street-Analysten bewerten Aktien mit einer Vielzahl von Labels. So lesen Sie sie.
Textgröße
Quelle: https://www.barrons.com/articles/wall-street-analysts-rate-stocks-with-a-variety-of-labels-heres-how-to-read-them-51662164921?siteid=yhoof2&yptr= Yahoo