Videos enthüllen den Angriff eines Drohnen-Kamikaze-Bootes auf die russische Schwarzmeerflotte

Am Morgen des 29. Oktober wurden Kriegsschiffe der russischen Schwarzmeerflotte, die in Sewastopol stationiert waren, von sechzehn Kamikaze-Robotern angegriffen. Nach eigenen Angaben Russlands haben umfangreiche Kanonen- und Raketen-Luftverteidigungen an Land und russische Kriegsschiffe neun ukrainische Drohnen abgeschossen.

Russland behauptete zunächst, es habe den Angriff schadlos abgewehrt, genauso wie es den erfolgreichen Angriff auf seinen Flaggschiff-Raketenkreuzer geleugnet hatte Moskva bis nach dem Sinken. Ganz zu schweigen von dem Rauch, der aus dem Hafen von Sewastopol aufsteigt.

Aber ukrainische Quellen veröffentlichten dann Schwarz-Weiß-Videoaufnahmen, die von Kamikaze-Booten aufgenommen wurden, die es eindeutig geschafft haben, russische Schiffe zu zerschmettern: die des Schwarzen Meeres neu Flaggschiff, die Mehrzweckfregatte Admiral Makarow, und der Minensucher Ivan Golubez.

In der Tat interne russische Berichte zeigen beide waren beschädigt, mit der Makarows Radar ausgeschlagen und die Ivander Rumpf durchlöchert.

Das Makarov wurde möglicherweise für den Start ausgewählt Landangriffs-Marschflugkörper vom Typ Kalibr zu Ukrainische Städte bombardieren, obwohl die Schwarzmeerflotte noch viele andere Schiffe hat, die Kalibr-Raketen montieren können. Sie können mehr darüber lesen Admiral Makarow's Geschichte, die früheren ukrainischen Angriffen ausweicht, sowie sein aktueller Zustand in einem bevorstehenden Forbes Artikel meines Kollegen David Axe.

Das Ivan Golubez ist ein Minensuchboot vom Typ Project 266M Aqumarine mit einer Verdrängung von 873 Tonnen und einer Besatzung von 68 Mann. Ausgestattet mit mehreren Minenräumschleppnetzen verfügt es auch über eine Verteidigungsbewaffnung, darunter U-Boot-Abwehrraketen, tragbare Strela-Luftabwehrraketen und zwei je 30-Millimeter-Raketen Gatling-Kanonen, 25-Millimeter-Autokanonen und schwere 12.7-Millimeter-Maschinengewehre.

Zusammen mit seinen zahlreichen Radar- und Sonarsensoren hätte es theoretisch die Möglichkeit haben müssen, die ankommenden kleinen USVs zu erkennen und zu zerstören. Russland räumt offiziell geringfügige Schäden am Schiff ein, während ein anonymer ukrainischer Beamter Sagte die New York Times
NYT
es hatte schwere Schäden erlitten, die es möglicherweise lahmgelegt hatten.

Der ukrainische Journalist Andriy Sapliyenko veröffentlichte ein weiteres Video, das die Perspektive weiterer USVs zeigt, die auf russische Kriegsschiffe zusteuern. Diese Aufnahme verwendet eine Farbkamera, was möglicherweise darauf hindeutet, dass die Ukraine mehr als einen Typ von USV verwendet hat.

Im Gegensatz zu den Schwarz-Weiß-Aufnahmen wurden die Farbkamera-USVs eindeutig erkannt, wobei Hubschrauber, Schiffe und Boote Maschinengewehr- und Kanonenfeuer auf sie sprühten. Angesichts der Art und Weise, wie das Video bearbeitet wurde (d. h. keiner ist nahe genug, um ein Schiff zu rammen), scheint es wahrscheinlich, dass es dem russischen Verteidigungsfeuer gelungen ist, diese USVs zu zerstören. An einem Punkt vermeidet das USV entweder absichtlich oder versehentlich eine Kollision mit einem russischen Boot.

Sapliyenko behauptet, dass mindestens drei russische Kriegsschiffe, die Kalibr-Raketen tragen können, von dem Angriff getroffen wurden, und fügt hinzu: „Es besteht eine gute Chance, dass mehrere Schiffe nicht nur beschädigt, sondern versenkt werden.“

Der gleichzeitige Luft- und Seeangriff ist eindeutig eine absichtliche Strategie, die darauf abzielt, die theoretisch ausgedehnte vielschichtige Verteidigung um diese Kriegsschiffe zu übersättigen und abzulenken. Obwohl der Luftangriff und die meisten USVs zerstört wurden, bevor sie etwas treffen konnten, schufen sie mit ziemlicher Sicherheit die Bedingungen, die es mindestens zwei USVs ermöglichten, sich der Aufmerksamkeit zu entziehen und russische Schiffe anzugreifen.

Es ist vorerst unklar, wie schwerwiegend der Schaden durch den Angriff ist, und eine Wiederholung des Angriffs MoskvaDer dramatische Untergang von scheint angesichts der Nähe zu Reparatureinrichtungen in der Nähe unwahrscheinlich. Der Angriff wird jedoch zweifellos die Operationen der russischen Überseemarine stören, die nach dem Untergang der bereits geografisch stark eingeschränkt waren Moskva durch ukrainische landgestützte Raketen.

Russland hat sich revanchiert seine Teilnahme auszusetzen in einer von der Türkei vermittelten Initiative mit der Ukraine, die eine sichere Durchfahrt durch das Schwarze Meer für ukrainische Getreideschiffe garantiert, ein Schritt, der erneut eine weltweite Hungersnot droht. Dieses Abkommen wäre andernfalls am 19. November ausgelaufen. Moskau begründete seinen Rückzug damit, dass der Angriff auf seine Kriegsschiffe gegen eine Vereinbarung zur sicheren Passage ziviler Getreidetransporte verstoßen habe. Der Kreml drohte jedoch bereits mit einem Rückzug, weil er über sanktionsbedingte Schwierigkeiten beim Verkauf von Getreide im Ausland geklagt hatte.

Die erneute Verhängung einer russischen Blockade der ukrainischen Getreideschifffahrt könnte schwierig sein, ohne Schiffe weit über Sewastopol hinaus einzusetzen und sie dadurch Angriffen auszusetzen. Russland könnte sich jedoch U-Booten, Seeangriffsflugzeugen oder zuwenden Landgestützte Langstrecken-Schiffsabwehrraketen Bastion-P um Getreidetransporte aus Odessa zu bedrängen.

Russland hat Schuld Britische „Spezialisten“ für den Angriff sowie für die Sabotage der Unterwasserpipeline Nordstream I im Allgemeinen vermutlich von Russland begangen selbst. Großbritannien hat es bekanntlich übertragene Drohnen-U-Boot-Minenjäger (wiederum von unbemannten Drohnenbooten gestartet) für Minenräumungsaktivitäten in der Nähe der Donaumündung, aber keine offensiven Kamikazes, soweit bekannt.

Russische Quellen behaupten auch eine große US RQ-4B Global Hawk Langzeit-Überwachungsdrohne aus Italien gestartet, führte wahrscheinlich an diesem Morgen im Auftrag der Ukraine eine Aufklärung vor dem Streik durch.

Um die Würde zu wahren, behauptet Moskau oft, seine schockierenden militärischen Rückschläge bei seiner Invasion in der Ukraine seien das Ergebnis verdeckter NATO-Streitkräfte in der Ukraine. Es ist jedoch auch nicht zu leugnen, dass die außerhalb der Ukraine operierenden NATO-Überwachungsanlagen Informationen geliefert haben, die für die Planung ukrainischer Angriffe von großem Nutzen waren.

Inzwischen hat die ukrainische Regierung die Verantwortung für den Angriff nicht übernommen, obwohl der ukrainische Journalist Yuri Butusov Berichte Der Angriff wurde gemeinsam vom ukrainischen Militär und dem Geheimdienst SBU ausgeführt. Ukrainische Hacker haben heute Morgen auch eine spöttische Nachricht auf russischen Militär-Websites gepostet, die andeutet, dass ein Angriff stattfinden würde.

Die mysteriösen maritimen Roboter der Ukraine

Bereits im September wurde ein seltsames Roboterboot in der Nähe der Küste von Sewastopol, dem Hauptstützpunkt Russlands, auf Grund gelaufen gefunden Schwarzmeerflotte. Nachdem das mysteriöse Boot fotografiert worden war, schleppte die russische Marine es zurück ins Wasser und sprengte es in die Luft – eine Entsorgungsmethode, die sicherlich Theorien bestätigt, dass dieses USV in der Ukraine gebaut worden war, um Kamikaze-Angriffe auf die russische Marine durchzuführen.

Eine Analyse ergab, dass das Boot möglicherweise einen Radarquerschnitt von nur 6 Quadratmetern hatte – kleiner als der eines U-Boot-Periskops, obwohl es bei aktiver Suche immer noch aus meilenweiter Entfernung erkennbar war.

Theoretisch hätte das abgestürzte USV die russische Marine vor der möglichen Gefahr von Kamikaze-Angriffen durch die reine Küstenmarine der Ukraine warnen sollen. Immerhin die Schwarzmeerflotte hat zahlreiche kleine Boote, und sogar eine Einheit von ausgebildete Killerdelfine, das speziell zum Schutz vor Sabotageangriffen von Spezialeinheiten der NATO-Marine, einschließlich Kampfschwimmern und kleinen Wasserfahrzeugen, entwickelt wurde. Dieses Vorwissen führte eindeutig nicht zu ausreichenden Gegenmaßnahmen.

Es war damals auch unklar, ob die Ukraine neben dem im September verlorenen noch viele weitere der bisher unbekannten Roboter-USVs hatte, oder ob dies ein erfolgloser, einmaliger Trick war. Die Aufrechterhaltung von Fernfunkverbindungen mit Drohnen-Oberflächenfahrzeugen ist viel schwieriger als mit Luftdrohnen, und der Absturz des USV in Sewastopol könnte darauf hindeuten, dass das ukrainische Design technisch unausgereift war.

Der koordinierte Angriff vom 29. Oktober impliziert jedoch, dass die Ukraine mindestens acht der USVs produziert hat – und hinterlässt ein Fragezeichen, wie viele weitere sie in Reserve haben oder schnell produzieren kann.

Die Unsicherheit darüber, ob die Ukraine einen solchen Angriff wiederholen kann, wird die russische Marineplanung in Zukunft erschweren, auch wenn die Aufrechterhaltung der maritimen Versorgungsleitungen zur Krim aufgrund der Beschädigung der Eisenbahnbrücke, die Anfang Oktober das russische Festland über die Straße von Kertsch mit der Krim verbindet, an Bedeutung gewinnt.

Der zumindest teilweise erfolgreiche USV-Angriff der Ukraine markiert auch einen beispiellosen Durchbruch für unbemannte Überwasserschiffe. Während des Zweiten Weltkriegs wurden Hafenangriffe von Kampfschwimmern, Kommandos in Barkassen und Mini-U-Boote. Diese Operationen mit hohem Risiko und hoher Belohnung führten manchmal zu massiven Schäden an Zielschiffen, endeten aber auch oft mit der Gefangennahme oder dem Tod der Kommandos – selbst wenn sie erfolgreich waren! Japan außerdem beschäftigte Kamikaze-Torpedos und Motorboote am Ende des Zweiten Weltkriegs.

Unbemannte USVs stellen sich nun als praktikable Methode heraus, um solche Angriffe zu starten, ohne die menschliche Besatzung wahrscheinlich dem Tod oder der Gefangennahme auszusetzen. Zugegeben, die Kamikaze-USVs der Ukraine scheinen in gewisser Weise mit einem Torpedo vergleichbar zu sein – aber sie haben wahrscheinlich viel größere Entfernungen von ihrem Startpunkt bis zum Ziel zurückgelegt und können flexibler eingesetzt werden.

Wieder einmal hat Putins Invasion in der Ukraine zur Innovation und Kampferprobung von Roboterwaffen geführt, die früher auf theoretische Kriegsspiele und Übungen beschränkt waren.