Die Ukraine verwendet Tarnnetze, um russische Drohnen zu fangen, die ihre Artillerie angreifen

Vom russischen Militär veröffentlichte Videos zeigen, dass seine im Inland gebauten Lancet-3-Kamikaze-Drohnen eine beschädigt oder zerstört haben eine beträchtliche Anzahl westlich gelieferter Artilleriesysteme darunter mindestens zwei Dutzend gezogene M777-Haubitzen und selbstfahrende gepanzerte Artilleriefahrzeuge, zahlreiche Radargeräte und andere Luftverteidigungssystemkomponenten, eine Handvoll Panzer und sogar ein Kanonenboot.

In einem Konflikt, in dem das russische Militär weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben ist, scheint der Lancet-3M eine seiner erfolgreicheren Innovationen zu sein.

Eine neue Welle von Videos, die von ukrainischen Truppen geteilt wird, zeigt jedoch, dass sie als Reaktion darauf auch ihre Taktiken ändern: Sie verstecken sogar mobile Artillerie unter Tarnnetzen oder sogar Drahtkäfigen, die stürzende Drohnen buchstäblich vor ihrem Ziel verstricken. Es scheint zu funktionieren, den Videos und Bildern nach zu urteilen, die von ukrainischen Truppen geteilt wurden.

Das Bild unten zeigt zum Beispiel eine von Polen gelieferte selbstfahrende Krab-Haubitze, die dank eines Drahtkäfiggehäuses vom geformten geladenen Sprengkopf eines Lancet-3 verschont geblieben ist.

Anfälligere Schlepphaubitzen-Besatzungen könnten jedoch noch mehr davon profitieren.

CJ, ein Feldartillerieoffizier der US-Armee im aktiven Dienst, der unter dem Twitter-Namen CasualArtyFan postet schreibt in einem Thread:

„… es wurde bald scheinbar zufällig entdeckt, dass Lancets Schwierigkeiten hatten, Tarnnetze zu durchdringen, die von Panzern der ukrainischen Armee verwendet wurden, um indirektes Feuer zu schießen… die ukrainische Armee gab diese gelernten Lektionen schnell an ihre M777-Besatzungen weiter, die anfälliger waren. Innerhalb einer Woche wurden Metallzäune/Abschirmungen in Tarnnetze eingebaut, um Schutz vor Lanzetten zu bieten. Dies bedeutete zwar, dass M777 weniger mobil sein würden, aber es bedeutete, dass sie vor ihrer aktuellen Bedrohung geschützt wären.“

Früher legten die ukrainischen Streitkräfte Wert darauf, ihre Artillerie sofort nach dem Schießen zu bewegen – „Schießen und Schießen“ –, um Artilleriefeuer der russischen Gegenbatterie zu vermeiden. Das Aufstellen aufwändiger Tarnnetze oder Drahteinzäunungen an aktiven Schusspositionen passt nicht zu diesem Imperativ.

Aber jetzt scheint die Bedrohung durch Drohnen größer zu sein als die durch feindliche Gegenbatteriefeuer. Und da Drohnen scheinbar für mehr Artillerieverluste verantwortlich sind, könnten die Vorteile der Tarnung von oben – und physischer Barrieren, die verhindern, dass Lancet-Munition ihre Ziele trifft – Vorrang haben.

Drohnen gegen Artillerie

Artillerie mit indirektem Feuer – Munition, die von Haubitzen, schweren Mörsern und mehreren Raketenwerfern abgeschossen wird – ist für die meisten Opfer im Bodenkrieg zwischen konventionellen Armeen verantwortlich. Das macht es sehr wünschenswert, direkt auf die Artillerie eines Feindes zu zielen. Aber da es normalerweise aus versteckten Positionen viele Meilen hinter der Front schießt, ist es normalerweise sehr schwierig, dies genau zu tun.

In der zweiten Hälfte des 20^th Jahrhunderts war eine der effizientesten Methoden, die sich dafür herausstellten, die Verwendung von Gegenbatterieradaren, die ankommende Artilleriegeschosse erkennen und ihren Ursprungsort berechnen konnten, sodass innerhalb weniger Minuten genaue Artillerie-Gegenschläge abgefeuert werden konnten.

Daher haben Designer moderner Artilleriesysteme die Verringerung der Schuss- und Scoot-Zeit bei fortschrittlichen selbstfahrenden Haubitzen wie der priorisiert Deutsche PzH-2000 oder Französisch CAESAR-Lastwagen auf so wenige Minuten wie möglich, um dem erwarteten tödlichen Sperrfeuer der Gegenbatterie auszuweichen.

Aber laut einem Bericht der britischen Denkfabrik RUSI reagierte das russische Gegenbatteriefeuer in den ersten sechs Monaten des Kampfes besonders langsam – mit angeforderten Feuereinsätzen Ankunft in der Regel 30 Minuten später.

Das machte die ukrainischen Shoot-and-Scoot-Methoden ziemlich effektiv, um dem Gegenfeuer auszuweichen, selbst wenn gezogene Haubitzen verwendet wurden, die zwar viel billiger sind, aber länger brauchen, um sie zum Feuern einzurichten und dann mit einem Schleppfahrzeug zu evakuieren. Bei einem M777 benötigt eine erfahrene Besatzung 8 6 Minuten, um sich zum Schießen vorzubereiten, und weitere 6, um zusammenzupacken und zu gehen.

In der Tat waren die über 152 gezogenen 777-Millimeter-Haubitzen M155, die von den USA, Australien und Kanada geliefert wurden, gemessen am schieren Volumen eine der wichtigsten vom Westen gelieferten Waffen für die Ukraine im Frühjahr und Sommer 2022.

Später im Herbst reduzierten zwei weitere Faktoren Russlands Gegenbatteriekapazität weiter. Die erste war die Erschöpfung der Munition aufgrund übermäßiger Ausgaben im Sommer und einer Flut ukrainischer Raketenangriffe, die russische Munitionslager zerstörten.

Ein zweiter Faktor war die Einführung von US-Lieferungen AGM-88 HARM-Raketen, die darauf ausgelegt sind, Radaremissionen zu erfassen – einschließlich Luftverteidigungsradare, aber auch Gegenbatterieradare sind gute Ziele. Die ukrainische Luftwaffe hat einen Weg gefunden, diese Distanzwaffen für das Abfeuern von ihnen zu manipulieren Sowjetische MiG-29-Düsenjäger und an die Arbeit gehen.

Die HARM-Raketen schalteten einige russische Radargeräte aus und zwangen den Rest wahrscheinlich dazu, konservativer zu operieren, um ein zu offensichtliches Ziel zu vermeiden. Dies ging wahrscheinlich auf Kosten der Bereitstellung einer 24/7-Abdeckung durch Gegenbatterien.

Stattdessen setzte Russland zunehmend darauf Überwachungsdrohnen, insbesondere die Orlan-10, um ukrainische Artillerie zu lokalisieren. Diese könnten schnell – innerhalb von 3-5 Minuten – Artillerie-Feuermissionen herbeirufen oder Kamikaze-Angriffe von Kub- oder Lancet-Drohnen einleiten.

Bei dieser Angriffsmethode kann das Schießen und Scooten tatsächlich nach hinten losgehen, da sich bewegende Fahrzeuge mit größerer Wahrscheinlichkeit durch Luftüberwachung erkannt werden.

CJ Bemerkungen: „Je mehr M777 auf neue Positionen verlegt wurden, desto leichter waren sie zu finden. Russische UAVs [Drohnen] scannen ständig Straßen hinter den Linien der urkainischen Armee. Das ist das Paradoxon von Überlebensbewegungen.“

Während Lanzetten eine zu haben scheinen gemischter Rekord beim Versuch, sich bewegende Ziele anzugreifen, kann ein sich bewegendes Artilleriesystem immer noch von einer langlebigeren Drohne zurück zu ihrem Biwak verfolgt und dort anvisiert werden.

Allerdings haben die Überwachungsdrohnen beider Seiten auch in diesem Krieg viele Erfolge beim Aufspüren getarnter Kampfstellungen. Aber hier zahlen sich Tarnnetze oder weniger diskrete Einfriedungen aus.

Ein Lancet-3 wiegt nur 26 Pfund und sein Hohlladungsgefechtskopf macht normalerweise 6.6 bis 11 Pfund aus. Netze oder Umhüllungen könnten das Auslösen des Kontaktzünders des Gefechtskopfs verhindern oder zumindest dazu führen, dass der Gefechtskopf in einem unwirksamen Winkel oder gegen einen nicht verwundbaren Teil des Systems entzündet wird. Das bedeutet, dass ein Beinaheunfall manchmal sogar eine gezogene Haubitze im Wesentlichen funktionsfähig macht, wie es in einem von Russland offensichtlich war erste aufgezeichnete Munitionsangriffe auf ukrainische M777 mit der weniger erfolgreichen Kub- (oder KYB-) Drohne.

Die Wirksamkeit von Netzen oder anderen Gehäusen gegen schwerere herumlungernde Munition mit größeren Sprengköpfen, wie die israelische IAI Harops, die einen 51-Pfund-Sprengkopf hat und ausgiebig gegen Syrien und Syrien eingesetzt wurde Armeniens Streitkräfte, ist weniger sicher. Allein aufgrund der größeren Nutzlast kann ein Beinaheunfall sein Ziel immer noch erfolgreich deaktivieren. Russland scheint jedoch keine standardisierte herumlungernde Munition in dieser Gewichtsklasse einzusetzen – noch nicht.

Natürlich sind die Risiken, die mit der Besetzung einer statischen Schussposition verbunden sind, nicht vollständig verschwunden. Das bedeutet, dass die Artilleriebesatzungen, während der Krieg in der Ukraine sich seinem zweiten Jahr nähert, vor komplexen Entscheidungen stehen, die Tarnung durch Überkopfüberwachung, physische Barrieren zum Schutz vor herumlungernder Munition und „Scooting“ abwägen, um Gegenbatteriefeuer oder vorgeplante Streiks zu vermeiden.

Aktualisiert am 1. Februar um 40:1 Uhr EST mit zusätzlichen Details, eingebetteten Medien und zitierten Kommentaren eines Artillerieoffiziers.