Eine Reihe hochkarätiger Prominenter, darunter der Komiker Larry David und der Tennisstar Naomi Osaka, erleiden einen Schlag auf ihren Ruf, nachdem sie die bankrotte Krypto-Börse FTX unterstützt haben. Jetzt könnten auch ihre Brieftaschen einen Schlag erleiden.
Am Mittwoch reichte Edwin Garrison aus Oklahoma im Namen von FTX-Benutzern eine Sammelklage ein, in der er das Unternehmen als „Ponzi-Schema“ beschrieb und sagte, die Prominenten hätten nicht lizenzierte Wertpapiere unterstützt. Neben FTX gehören zu den weiteren Angeklagten in der Klage NFL-Star Tom Brady und seine Supermodel-Ex-Frau Gisele Bundchen, die NBA-Legenden Steph Curry und Shaquille O'Neil, David Ortiz und Shohei Ohtani von MLB sowie die Golden State Warriors.
Die Beschwerde, eingereicht in Miami, sagt, dass der Schadensersatz das Minimum von 5 Millionen US-Dollar übersteigt, um den Fall vor ein Bundesgericht zu bringen, und sagt, Garrison versuche, „Tausende“ oder „Millionen“ anderer Kunden zu vertreten, die Wertpapiere in Form von verzinslichen Konten gekauft haben.
Die Klage ist nur die jüngste Folge der Implosion von FTX, die bis 10 Tage ago galt als Blue-Chip-Kryptounternehmen im Wert von 30 Milliarden US-Dollar, hat sich aber inzwischen als zweifelhaft erwiesen und Kundenkonten durchsucht, um riskante Investitionen zu tätigen.
Während es für Anwälte von Sammelklagen üblich ist, nach jedem Wirtschaftsskandal Beschwerden einzureichen – manchmal auch leichtfertige –, könnte sich dies als Ärger für die Prominenten erweisen, da zu den Anwälten, die den Fall vorbringen, David Boies, ein Superanwalt, gehört der zahlreiche Fälle vor dem Obersten Gerichtshof vertreten hat.
Die Beschwerde stellt FTX als Betrug dar, um unerfahrene Investoren zu betrügen, und besagt, dass die Anwälte zahlreiche Textnachrichten und E-Mails wiederhergestellt haben, die FTX zu zerstören versucht hat. Es enthält auch Bilder, die Brady, Bundchen, Curry und andere zeigen, die FTX hypen. Hier ein Muster samt Begleittext aus der Beschwerde:
Der Rechtsfall
Garrison wirft FTX und den Prominenten vor, gegen Floridas Wertpapier- und Verbraucherschutzgesetze verstoßen und sich an einer illegalen Zivilverschwörung beteiligt zu haben. Diese Behauptungen basieren jedoch auf einem wichtigen Tatsachenpunkt: Dass die US-Tochtergesellschaft von FTX Kunden zu ihrer Auslandsbörse gelenkt hat, wo sie „Renditekonten“ kaufen und Zinssätze von bis zu 8 % für die Ausleihe von Kryptowährungen wie Ethereum erhalten konnten.
Dies ist wichtig, da FTX seit langem der Ansicht ist, dass Amerikaner an der Auslandsbörse nicht zugelassen sind und potenzielle Benutzer daran gehindert werden, sie zu nutzen. Garrison behauptet jedoch, dass, obwohl er sich über die Tochtergesellschaft, eine App namens FTX US, angemeldet und sich eindeutig als US-Bürger identifiziert habe, die App ihm Anzeigen gezeigt habe, die ihn zu der freizügigeren Auslandsversion geführt hätten.
„Trotz der Tatsache, dass ich mich mit Namen und Adresse identifiziert habe, zeigt die FTX Trading App jetzt, dass ich an der ETH Rendite verdiene. Die Rendite wird mit 8 Prozent effektivem Jahreszins bewertet“, sagt Garrison. „Ich konnte auf das Renditeprodukt zugreifen, nachdem ich auf der Website von FTX US einem Link zur FTX Trading App gefolgt war.“
Dieses Detail über renditetragende Konten scheint entscheidend für Garrisons Argument zu sein, dass FTX ein illegales Ponzi-System war – insbesondere, weil es hohe Renditen baumelte, um spätere Investoren dazu zu verleiten, Geld zu übergeben, das zur Rückzahlung früherer Investoren verwendet wurde.
Die Beschwerde zieht auch den Schluss, dass die Konten Wertpapiere waren, obwohl tDie Frage, wann eine Krypto ein Wertpapier ist nicht nach US-Recht geregelt ist.
Wenn ein Bundesrichter diese Behauptungen akzeptiert, dass FTX US Kunden an die ausländische Börse lenkt, an der sie Wertpapiere gehandelt haben, könnte dies für die in der Klage genannten Prominenten erhebliche Probleme bedeuten. FTX hat bereits Konkurs angemeldet, ein Verfahren, bei dem seine verbleibenden Vermögenswerte von Investoren und anderen Gläubigern bereinigt werden, was bedeutet, dass es wahrscheinlich kein Geld haben wird, um eine Sammelklage zu bezahlen – aber das ist nicht der Fall bei Brady und anderen, die vermutlich tiefe Taschen haben, auf die die Anwälte abzielen werden, wenn sie vor Gericht gewinnen.
Die Sammelklage scheint kein offener Fall zu sein, und es ist möglich, dass sie vor der Landung in einem Gerichtssaal beigelegt wird, aber zumindest unterstreicht die Klage die Gefahren von Prominenten, die Krypto unterstützen.
Diese Geschichte wurde ursprünglich auf vorgestellt Fortune.com
Mehr von Fortuna:
Quelle: https://finance.yahoo.com/news/tom-brady-gisele-bundchen-steph-195856590.html