Der Aufstieg der G7 und die Entkopplung der Global Governance

Es gab eine Zeit, in der die Gruppe der Sieben (G7), die Versammlung wohlhabender Nationen, in den Hintergrund der globalen Governance gedrängt wurde. Dies geschah nach der globalen Finanzkrise von 2008, als eine größere Vergleichsgruppe, die G20, als politischer Koordinator für die Weltwirtschaft allmächtig wurde.

Seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine hat sich das Blatt gewendet und die Knotenpunkte der Geopolitik verunsichert und neu geordnet. Während sich die Staats- und Regierungschefs der G7 Anfang nächster Woche zu ihrem jährlichen Gipfel in den bayerischen Alpen treffen, kann man ohne Übertreibung feststellen, dass die im Resort Schloss Elmau getroffenen Entscheidungen weitreichende Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben werden.

Natürlich ist die G20 als primäre Plattform für die globale Wirtschaftspolitik nicht verschwunden. Die Invasion Russlands hat jedoch deutlich gemacht, dass die Gruppe stark gespalten ist. Große Schwellenländer, insbesondere China, aber auch Indien, Brasilien, Südafrika und Indonesien, haben in dem Konflikt eine neutrale Position eingenommen. Ihre Haltung wird durch den indischen Außenminister S. Jaishankar verkörpert, der kürzlich sagte, die Ukraine-Krise müsse Europa lösen.

„Europa muss aus der Denkweise herauswachsen, dass die Probleme Europas die Probleme der Welt sind, die Probleme der Welt jedoch nicht die Probleme Europas“, sagte Jaishankar.

Die Haltung der Schwellenländer hatte unmittelbare, spürbare Auswirkungen auf die G20. Während der bürokratische Apparat der Gruppe intakt bleibt und der Gastgeberstaat Indonesien im nächsten Jahr an Indien übergeben wird, ist es offensichtlich, dass die fortgesetzte Beteiligung Russlands es der Gruppe unmöglich macht, substanziell etwas zu erreichen. Im April verließen US-Finanzministerin Janet Yellen und eine Gruppe europäischer Minister ein Treffen der G2022-Finanzminister in Washington, als der russische Finanzminister zu sprechen begann.

Zu dieser brennbaren Mischung kommt noch China hinzu. Die Biden-Regierung und ihre europäischen und asiatischen Partner versuchen, eine globale Koalition aufzubauen, um Pekings kometenhaftem Wirtschaftsaufschwung und Machtprojektion entgegenzuwirken. Die russische Invasion in der Ukraine und die offensichtliche Unterstützung Pekings haben den G7 eine Gelegenheit gegeben, ihren Widerstand gegen die russische Invasion, die auf die illegale Übernahme der Krim durch Moskau im Jahr 2014 und den anschließenden Ausschluss aus der G8 zurückgeht, auch dazu zu nutzen, China entgegenzutreten.

Nach der Verhängung beispielloser Wirtschaftssanktionen gegen Russland übernimmt die G7 nun ihre Rolle als Koordinierungsgremium für die Weltwirtschaft vor 2008. Auf ihrem bevorstehenden Gipfel sollen die Staats- und Regierungschefs politische Fragen diskutieren, die einst der viel größeren G20 vorbehalten waren. Dazu gehören die Gestaltung der Weltwirtschaft, die Förderung von Partnerschaften für Infrastruktur und Investitionen, Ernährungssicherheit und Investitionen in eine bessere Zukunft mit Schwerpunkt auf Klima, Energie und Gesundheit.

Die eingeladene Teilnahme von Staats- und Regierungschefs aus Indien, Indonesien, Argentinien, Südafrika und Senegal am Gipfel, der am Sonntag beginnt, wird der Behauptung der G7, dass sie sich tatsächlich darum bemühen, repräsentativ für die Weltwirtschaft zu sein, Glaubwürdigkeit verleihen. Die Gruppe hat außerdem den Vorschlag unterbreitet, einen „Klimaclub“ zu gründen, der entwickelte Nationen mit einer Gruppe von Entwicklungsländern zusammenbringen soll, um Klimalösungen zu entwickeln und zu erneuern.

Amerikas eigene jüngste Bemühungen im asiatisch-pazifischen Raum, wo es einen Indopazifischen Wirtschaftsrahmen (IPEF) mit 14 Nationen (Fidschi ist das letzte, das sich unterzeichnet hat) ins Leben gerufen haben, sind eindeutig ein Versuch, regionale und globale Koalitionen zu bilden, die darauf abzielen, China entgegenzuwirken .

Es besteht natürlich die Gefahr, dass die G7 zu weit gehen und der Fenstersturz der G20 zu einer unausweichlichen Entkopplung der globalen Governance führen wird. In einer Zeit großer Unsicherheiten für die Weltwirtschaft besteht die beste Investition, die die G7 tätigen könnte, darin, den repräsentativen Charakter der Weltordnung zu bewahren, die sie aus den Ruinen der globalen Finanzkrise aufgebaut hat.