Eine Demonstrantin hält ihre Hände hoch, während sie vor der Polizei im Rathaus von Anaheim kniet … [+]
AFP über Getty Images
Nach der Ermordung von George Floyd durch Polizisten machten Unternehmen lautstark Zusagen in Milliardenhöhe für Rassengerechtigkeit und suchten häufig den damit verbundenen „Halo-Effekt“ mit einer zunehmend heterogenen Verbraucherbevölkerung in den USA. Was ironischerweise weniger bekannt ist, ist ihre gleichberechtigte Unterstützung der Expansion und zunehmenden Militarisierung der Polizeidienststellen im letzten Jahrzehnt durch Organisationen, die als Polizeistiftungen in Städten wie Atlanta, New York, Louisville und Los Angeles bezeichnet werden.
Während für Polizeidienststellen bereitgestellte Regierungsgelder über öffentliche Aufsichts- und Rechenschaftsmechanismen verfügen, haben Polizeistiftungen dies nicht – sie werden von Vorständen kontrolliert, die sich größtenteils aus Beamten der Unternehmen zusammensetzen, die sie finanzieren. Ein Bericht von ColorofChange und LittleSis aus dem Jahr 2021 dokumentierte, dass 1,200 Unternehmen (einschließlich der Muttergesellschaft von Dunkin Donuts, Inspire Brands mit Sitz in Atlanta) 23 Polizeistiftungen landesweit für fast 60 Millionen US-Dollar im Jahr 2019 finanzierten, dem letzten Jahr, das im Bericht zitiert wird.
Aus diesem Grund konnte die Atlanta Police Foundation am 18. Juni 2020, in derselben Woche der Beerdigung von Rayshard Brook, einen Bonus von 500 US-Dollar für jeden Polizeibeamten ankündigen: Sie verfügen über eine Finanzierung, die unabhängig von jeder Regierungsbehörde oder Rechenschaftspflicht ist. Wie Fox News berichtete, war es eine „schwierige Zeit“ für Polizisten: „Die Staatsanwaltschaft von Fulton County erhob Anklage wegen Verbrechensmordes und anderer Anklagen gegen den jetzt Ex-Offizier, der Rayshard Brooks erschossen hatte, und sagte, dass Brooks keine tödliche Bedrohung darstelle und dass der Polizist getreten habe den verwundeten Schwarzen und bot über zwei Minuten lang keine medizinische Behandlung an, als er sterbend auf dem Boden lag. Ein weiterer Beamter wird wegen schwerer Körperverletzung angeklagt."
Diese Zahlungen beliefen sich zusammen auf über 2 Millionen Dollar. Und doch stimmte der Stadtrat nur wenige Monate später einstimmig dafür, Mr. Brooks Familie 1 Million Dollar als Entschädigung für den durch das Verhalten der Polizei verursachten Schaden zur Verfügung zu stellen. Dies mag widersprüchlich klingen, außer dass die Finanzierungsquellen, Entscheidungsstrukturen und Ziele zwischen der Stadt Atlanta, die für ihre Polizei verantwortlich ist und gegenüber der Öffentlichkeit rechenschaftspflichtig ist, und der Atlanta Police Foundation, die sich zum Ziel gesetzt hat, der Öffentlichkeit zu dienen, völlig unterschiedlich sind Polizei und ist nur seinem Vorstand gegenüber rechenschaftspflichtig (und bis zu einem gewissen Grad dem IRS für seinen gemeinnützigen Status).
Es lohnt sich, sich einen Moment Zeit zu nehmen, um darüber nachzudenken, wie höchst ungewöhnlich diese Praxis in der amerikanischen Gesellschaft insgesamt ist. Können Sie sich vorstellen, ob Politiker wie der Bürgermeister von Atlanta oder der Gouverneur von Georgia Boni von privaten Stiftungen oder Unternehmensspendern annehmen dürften? Oder wenn Lehrer an öffentlichen Schulen großzügige Geschenke von Eltern oder ihren Arbeitgebern annehmen könnten? Warum also kann die Polizei? Und warum können Unternehmen?
Die Öffentlichkeit hat mehr über diese Stiftungen erfahren: Anfang dieses Jahres berichtete beispielsweise die LA Times über den relativ versteckten Multi-Millionen-Dollar-Fundraising-Arm des LAPD. Ist es also verwunderlich, dass Probleme wie Lohndiebstahl (bei dem Unternehmen bereits Niedriglohnarbeiter illegal unterbezahlen) in den USA immer noch alle anderen Arten von Eigentumskriminalität bei weitem übertreffen, da Unternehmen und ihre Führungskräfte Polizeistiftungen finanzieren?
Sicherlich könnten öffentliche Bedienstete wie Lehrer und Mitarbeiter des Gesundheitswesens, die kaum ihren Lebensunterhalt verdienen, vielleicht von privater Unterstützung profitieren, aber Sie hören nicht zu oft Nachrichten über Unternehmen, die Lehrern Millionen geben. Von Unternehmen wird im Allgemeinen angenommen, dass sie dort spenden, wo sie eine Gegenleistung erwarten, und vielleicht hat eine gute Beziehung zu einer örtlichen Polizeidienststelle einen besseren IRR.
Cop City und Unternehmensfinanzierung
DENVER, CO – 30. MAI: Polizisten besprühen eine Frau neben dem Colorado State Capitol mit Pfefferspray … [+]
Getty Images
Es ist diesen Unternehmen zu verdanken, dass die Polizeibehörde von Atlanta, obwohl sie im Jahr 236 nur über ein Budget von 2022 Millionen US-Dollar verfügte, die Genehmigung für ein 90-Millionen-Dollar-Projekt mit dem Namen „Cop City“ erhalten konnte. Der Vorschlag beinhaltet einen Plan zum Bau einer 85 Hektar großen Anlage in einem nicht rechtsfähigen, bewaldeten Gebiet von DeKalb County, die als Ausbildungsstätte für die Polizei von Atlanta dienen würde.
Die Atlanta Police Foundation erklärte sich bereit, neben den 60 Millionen US-Dollar der Stadt 30 Millionen US-Dollar aufzubringen. Wenn derjenige, der das Gold hat (oder spendet), die Regeln macht, würde dies den Unternehmensstimmen, die die Atlanta Police Foundation leiten, strukturell eine übergroße Stimme in der Zukunft dieses Projekts geben. Wie 11Alive (Atlantas örtliche NBC-Tochtergesellschaft) feststellte: „Der Vorstand der Atlanta Police Foundation ist besetzt mit Führungskräften fast aller namhaften Unternehmen Atlantas wie Delta, Waffle House, Home Depot, Georgia Pacific, Equifax
Es gab aus zwei Gründen heftigen Widerstand gegen das Projekt. Erstens sind die Menschen besorgt über die Ausbildungstaktiken der Einrichtung, die von Aktivisten als „Polizeimilitarisierungseinrichtung“ bezeichnet wird. In scheinbar ungewöhnlich vernünftigem NIMBY-Ismus bemerkte ein Bewohner der vierten Generation auf einer Gemeinderatssitzung: „Ich möchte nicht, dass meine Kinder mit Explosionen aufwachsen“, als Teil eines potenziellen Bombentrainings. Der republikanische Gouverneur Brian Kemp und der demokratische Bürgermeister von Atlanta, Andre Dickens, haben den Widerstand gegen das Projekt als von außen kommend zurückgewiesen, aber die Ortsansässigen haben Berufungssitzungen des Bauausschusses vollgepackt. Der zweite, vielleicht kritischste Einwand gegen das Projekt ist sein Standort. Wenn die Anlage gebaut wird, würde die Zerstörung von bis zu 400 Morgen des South River Forest erforderlich sein, einem lebenswichtigen Quellgebiet und ökologischen Grundstein für die Region. Dies fügt der historischen Verletzung eine weitere Beleidigung hinzu, da das Land bereits den Muscogee-Creek-Leuten gestohlen wurde, die während der US-amerikanischen Völkermordbemühungen vertrieben wurden, um Ureinwohner in das heutige Oklahoma umzusiedeln – besser bekannt als Trail of Tears. Amy Taylor, eine Bewohnerin, die weniger als 250 Fuß vom Wald entfernt lebt und Mitglied eines Beratungsausschusses der Gemeinde ist, der das Feedback der Gemeinde zum Projekt leiten soll, appellierte an die Stadt Atlanta. „Dies ist eine der berüchtigtsten Landschaften der Umweltungerechtigkeit. Atlanta kann das Projekt verlegen, aber Sie können South River Forest nicht verlegen.“
Dem Geld folgen
TOPSHOT – Ein Mann hält ein Schild und eine weiße Rose in der Faust, während er sich vor einem Brandherd dem Verkehr stellt … [+]
AFP über Getty Images
Ein Update der Atlanta Police Foundation vom 8. September 2022, das vom Atlanta Community Press Collective (ACPC) online veröffentlicht wurde, sprach mit der „Public Safety First Campaign“, einer 90-Millionen-Dollar-Kampagne mit einem philanthropischen Ziel von 60 Millionen Dollar. Das Dokument gibt auf Seite 20 an, dass bisher 46.3 Millionen Dollar aufgebracht wurden.
Angesichts der Tatsache, dass ausführlich und öffentlich darauf hingewiesen wurde, dass das Cop City-Projekt, das von der Atlanta Police Foundation als „Public Safety Training Center“ (oder PSTC) bezeichnet wird, einen Preis von 90 Millionen US-Dollar hat, von denen 30 Millionen US-Dollar von der Stadt beigesteuert werden aus Atlanta, 60 Millionen Dollar von der Stiftung – die gleiche Vereinbarung wie für die gesamte Kampagne – dieser Bericht schien zu implizieren, dass 46.3 Millionen Dollar für Cop City gesammelt worden waren. Im Folgenden sind die Unternehmen aufgeführt, die an der Kampagne „Public Safety First“ mitgewirkt haben (und weitere öffentlich ausgerichtete Stiftungen, vollständige Liste hier):
Bank of America
Chick-fil-A – 1 Million Dollar
Die Coca Cola
Jay Davis (nationale Vertriebsgesellschaft) – 100 $
Gas Süd – 155 $
Georgia Pacific – 250 $
Brent Scarborough Co. Inc. – 100 US-Dollar
Norfolk Süd
Tony Ressler (Mehrheitseigentümer des NBA-Teams Atlanta Hawks) – 1 Million Dollar
Rollins – 5 Millionen Dollar
Austin Stephens – 250 $
UPS – 1 Mio. $
Als Antwort auf eine Bitte um Stellungnahme stellten jedoch zwei Unternehmen, Bank of America und Gas South, ausdrücklich klar, dass ihre Spenden für die At-Promise-Jugendinitiative bestimmt seien und dass keines der beiden Unternehmen das Ausbildungszentrum finanziere. (Die anderen Unternehmen und Einzelpersonen auf dieser Liste haben auf eine Bitte um Stellungnahme nicht geantwortet). Gehen diese 60 Millionen Dollar also an die Trainingseinrichtung oder woanders hin? Die Atlanta Police Foundation antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Schließlich präsentierte ein weiteres Dokument ein Tortendiagramm, in dem darauf hingewiesen wurde, dass 30 Millionen US-Dollar der Kampagne für die Schulungseinrichtung bestimmt waren, aber das würde bedeuten, dass auch weitere 30 Millionen US-Dollar aufgebracht werden müssten.
Klar wie Schlamm? Typischerweise beinhalten große Fundraising-Kampagnen große öffentliche Ankündigungen und Feiern der erzielten Fortschritte. Aber vielleicht hat die Kontroverse zu einer weniger direkten Kommunikation darüber geführt, welche Unternehmen und Einzelpersonen tatsächlich beteiligt sind.
Gemeindemitglieder der „Stop Cop City“-Bewegung haben bei der Atlanta Police Foundation eine Offenlegungsanfrage gestellt, um genauere Informationen darüber zu erhalten, wie viel Geld speziell für das Trainingsgelände (im Gegensatz zu Nebenprojekten) bestätigt wurde. Als gemeinnützige Organisation mit vom IRS vorgeschriebenen Transparenzanforderungen würde man sich mehr Klarheit bei einer solchen Berichterstattung wünschen, und für die Unternehmen, die nicht in die Kontroverse um Cop City verwickelt werden wollen, eine klarere Kommunikation mit der Öffentlichkeit, um sicherzustellen, dass dies nicht der Fall ist fälschlicherweise verwickelt.
Öffentliche Sicherheit oder Unternehmenssicherheit?
Händler arbeiten während der Eröffnungsglocke am 10. März 2020 auf dem Parkett der New Yorker Börse … [+]
AFP über Getty Images
Spenden für wohltätige Zwecke sind in der Regel darauf ausgerichtet, Marktversagen (wie die Entwertung der Natur) zu beheben oder dort auszugleichen, wo sich Regierungen als unwirksam erwiesen haben (wie die Lösung von Hunger und Obdachlosigkeit). Wohltätige Organisationen erhalten einen steuerbegünstigten Status, weil sie einen positiven, vom IRS anerkannten sozialen Auftrag haben, zum Beispiel den Schutz der Wälder.
Im Idealfall sind diese Missionen relativ unumstritten – das ist bei Polizeistiftungen viel schwieriger. Wie die Forschungsorganisation Little Sis feststellte: „Im Jahr 2011 gab JPMorgan der New York City Police Foundation 4.6 Millionen Dollar und verwandelte die NYPD während Occupy Wall Street in eine militarisierte Präsenz. Heidi Boghosian von der National Lawyers Guild sagte, es habe den Anschein erweckt, dass ‚die Polizei die Unternehmensinteressen schützt, anstatt die Rechte der Menschen aus dem Ersten Verfassungszusatz zu schützen.'“ Und obwohl die Öffentlichkeit sich sicherlich auf die Notwendigkeit öffentlicher Sicherheit einlässt, ist dies oft besser durch mehr psychische Gesundheits- und Suchtdienste erreicht werden, anstatt durch mehr Training in hartnäckigen Taktiken.
Selbst die besten gemeinnützigen Organisationen sind im Grunde undemokratisch, da sie es Menschen mit Geld (über das gesamte politische Spektrum hinweg) ermöglichen, ihre Sichtweise zur Lösung eines Problems zu priorisieren, anstatt die Führung von den Gemeinschaften kommen zu lassen, die von einer bestimmten Entscheidung oder einem bestimmten sozialen Umfeld am stärksten betroffen sind Politik. Und deshalb sind demokratisch gewählte Regierungen im Idealfall gut geeignet, um gemeinsam Entscheidungen über Ressourcen (auch bekannt als unsere Steuergelder) zu treffen und zu versuchen, das Gemeinwohl anzusprechen. Es gibt einen Grund, warum sie es „öffentliche“ Sicherheit nennen, nicht private Sicherheit.
Wenn Konzerne Gutes tun wollen, fantastisch. Wie wir alle werden sie niemals perfekt darin sein, den besten Weg zu sozialem Wandel zu finden. Aber zumindest können sie ihr Wort halten, und in letzter Zeit betrafen ihre stärksten Worte die Rassengerechtigkeit.
Und das ist vielleicht der Grund, warum die offensichtliche Unternehmensfinanzierung von Cop City so überraschend kommt, wenn man bedenkt, dass Tony Ressler, Chick-fil-A, UPS, Coca-Cola und Norfolk Southern alle zuvor Verpflichtungen zur Rassengerechtigkeit nach George Floyds eingegangen sind Mord. Beispielsweise spricht UPS über „soziale Wirkung erzielen, Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion fördern“ und „stärkere Gemeinschaften aufbauen“. Tony Ressler, Eigentümer der Atlanta Hawks und Gründer von Apollo Global Management
Investoren haben dies zur Kenntnis genommen: Eine Koalition von Investoren und Befürwortern unter der Führung von Justice Capital hat sich an mehrere Unternehmen wie UPS, Chick-fil-A und Coca Cola gewandt und ihre allgemeinen Beziehungen zur Atlanta Police Foundation und ihre mögliche Beteiligung an der Copy City in Frage gestellt Projekt. Eric Glass von Justice Capital sagte: „Unternehmen müssen in Wort und Tat konsequent sein. Und wir, die Öffentlichkeit, sollten sie für diese Worte und Taten zur Rechenschaft ziehen! Jemand in der C-Suite muss die Frage stellen: „Stimmt der Beitrag zu einer Polizeistiftung und/oder einer „militarisierten“ Ausbildungsstätte“ mit unseren Proklamationen und Erklärungen zu Rassengerechtigkeit sowie zu Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion?“
„Unternehmen müssen ihren Kunden und der Öffentlichkeit große Antworten geben, wenn sie es versäumen, den Weg zu gehen und das Gespräch zu führen.“
Quelle: https://www.forbes.com/sites/morgansimon/2023/03/14/cops-and-donuts-go-together-more-than-you-thought-the-corporations-funding-cop-city- in-atlanta/