Die britischen Buchmacher wägen die Chancen von Andrea Riseborough für die beste Hauptdarstellerin ab

Jetzt, da der Pegasus World Cup vorbei ist, haben sich die charmant hartgesottenen britischen Buchmacher, die auf diesen Seiten seit langem ein beliebtes Thema in Sachen Wahrscheinlichkeit sind, wie üblich vor Beginn der Rennsaison im Nahen Osten darauf konzentriert, die Besten zu behindern Hollywood-Pferderennen, die Oscars. Entschuldigung, was ist das? Wer ist die Schauspielerin in diesem kleinen Indie-Film? Die Jungs setzen viel Geld auf diese Nominierung. Probleme in Hollywood? Es sind nur die Amis, sie regen sich darüber auf, dass ihre Auszeichnungen „nachdenklich“ seien. Passiert jedes Jahr, weiter so.

Mit einem Wort, keine Diskussion in Hollywood, geschweige denn irgendeine wahrgenommene Neigung oder Verunglimpfung der bereits angeschlagenen Oscars, kann die Briten oder ihre Buchmacher daran hindern, ihr gottgegebenes Recht auszuüben, auf jeden zu wetten Wettbarer Wettbewerb oder Vermutung unter der Sonne, sehr viel einschließlich des Oscars für die beste Schauspielerin.

Wie aufs Stichwort, am 17. Januar, dem Tag, an dem die Oscar-Nominierungen fielen, machten die britischen Buchmacher tatsächlich weiter und öffneten pflichtbewusst die Wettmärkte auf Cate Blanchett (TEER), Michelle Yeoh (Alles überall auf einmal), Michelle Williams (Die Fablemans), Frances McDormand (Frauen reden), Ana de Armas (Blond) und…Oh, richtig, da war diese andere Dame, Britin, nicht wahr?…und Andrea Riseborough (Zu Leslie).

In der Tat, in den Tagen seit dem Nominierungsabfall am 17. Januar, als die Debatte über die angeblichen Unregelmäßigkeiten in der „Kampagne“ für Ms. Riseboroughs Nominierung auf ihre derzeitige weißglühende Temperatur aufzuheizen begann, tat die geschätzte Ms. Riseborough, was sie tat treffender Name impliziert und stieg schnell zum dritten Favoritenstatus auf dem, was wir die britische Megatote nennen werden, direkt hinter Cate Blanchett (zwischen 4/6 und 4/7) an der Spitze und Michelle Yeoh (5/4 und 11/10). ) an zweiter Stelle. Ms. Riseboroughs Chancen reichen von 12/1 bis 13/1, aber sie ist Michelle Williams, Frances McDormand und Ana de Armas meilenweit voraus (in der Wahrscheinlichkeit oder Wahrscheinlichkeit des Erfolgs).

Keine schlechte Leistung im britischen Wett-Hivemind für Ms. Riseborough für ihre erste Nominierung. Aber etwas Geschichte ist in Ordnung. Britische Quoten sind Bruchzahlen und drücken daher offensichtlich nicht die reine Wahrscheinlichkeit eines Ergebnisses aus. Vielmehr drücken sie die Quoten gegen die Wahrscheinlichkeit dieses Ergebnisses aus, was bedeutet, dass je niedriger die Quoten sind, desto höher ist die implizite Wahrscheinlichkeit, dass dieses Ergebnis erreicht wird.

Anders ausgedrückt: Im Moment liegen die Quoten von 4/6 der britischen Buchmacherin Cate Blanchett in London unter 1/1, was als „gerade“ Quote bezeichnet wird. Gleiche Quoten haben eine implizite Wahrscheinlichkeit von 50 %, was bedeutet, dass Ms. Blanchetts 4/6-Quoten eine implizite Wahrscheinlichkeit von 60 % ergeben. In den Augen der britischen Spieler, die auf Cate Blanchett gesetzt haben.

Auf eine charakteristisch malerische, schulmeisterliche Art und Weise haben die britischen Buchmacher absolut keine Angst davor, ihre Fraktionen auf mikroskopische Ebenen zu schneiden (um ihre Auszahlungen zu schützen und um detailorientiertere Spieler einfach zu unterhalten und zu locken), so dass es in engen Wettkämpfen nicht unüblich ist Rennen, Boxen und Fußball, um einige wirklich urkomische Teilquoten zu sehen, die angeboten werden.

Dasselbe gilt für die Oscar-Quoten, die per Definition sofort die britische Sicht auf den aktuellen intensiven Brand um die Nominierung von Frau Riseborough widerspiegeln.

In