Die Untersuchung des Obersten Gerichtshofs zu durchgesickerter Meinung von Roe V. Wade verengt sich auf „kleine Zahl“

Obersten Zeile

Berichten zufolge schränkten die Ermittler des Obersten Gerichtshofs ihre Untersuchung des monumentalen Durchsickerns des Entwurfs einer Mehrheitsmeinung von Richter Samuel Alito zugunsten des Sturzes von Roe V. Wade im vergangenen Mai ein, was die Öffentlichkeit auf die erstaunliche Umkehrung der wegweisenden Entscheidung aufmerksam machte, die Abtreibungen fast 50 Jahre lang geschützt hatte .

Key Facts

Die Untersuchung, die von einem internen Ausschuss überwacht wird, hat ihre Liste potenzieller Verdächtiger auf eine „kleine Anzahl von Verdächtigen“ reduziert Die Washington Post berichtete am Freitag unter Berufung auf ungenannte Personen, die mit der Sonde vertraut sind.

Diese Liste enthält kürzlich Absolventen der juristischen Fakultät, die als Gerichtsschreiber für Richter des Obersten Gerichtshofs tätig sind Post berichteten, ohne einen der Verdächtigen in der Untersuchung zu nennen – Beamte des Obersten Gerichtshofs seien im Mai aufgefordert worden, private Handydaten herauszugeben und eidesstattliche Erklärungen zu unterschreiben, teilten Quellen mit CNN.

Die Interviewer stützten sich auf öffentliche Informationen über Gerichtsangestellte, um Arbeitstheorien über mögliche Verdächtige in der Untersuchung zu entwickeln, teilten Quellen mit Post, wobei die Ermittler sie manchmal einfach fragen: „Hast du es getan?“

Ein Sprecher des Obersten Gerichtshofs antwortete nicht sofort auf a Forbes Anfrage nach weiteren Einzelheiten, und das Gericht hat keine Informationen zu dem Fall veröffentlicht.

Tangente

Obwohl der Gutachtenentwurf kein geheimes Dokument ist und nicht automatisch eine strafrechtliche Untersuchung nach sich zieht, könnte die Person hinter dem Leck wegen Diebstahls von Eigentum der Bundesregierung für den persönlichen Gebrauch angeklagt werden, sagte der Strafrechtsprofessor Orin Kerr von der University of California, Berkeley Reuters. Der Leaker könnte auch angeklagt werden, weil er einen nicht autorisierten Regierungscomputer gehackt hat, je nachdem, wie die Kopie des Gutachtenentwurfs erhalten wurde, berichtete Reuters.

Key Hintergrund

Das Durchsickern des Stellungnahmeentwurfs zu Politisch im Mai, der Chief Justice John Roberts namens ein "Verrat an den Geheimnissen des Gerichts" sei das erste Instanz eines Entwurfs eines Dokuments des Obersten Gerichtshofs, der eine Nachrichtenagentur erreicht, was das höchste Gericht des Landes in eine prekäre Situation bringt, wie mit den Informationen umgegangen werden soll, und Fragen offen lässt, ob die konservative Mehrheit des Gerichts den wegweisenden Fall aufheben würde. Das Gericht umgekippt Es war etwas mehr als einen Monat später und überließ die Legalität der Abtreibung den Staaten. Einen Tag nach dem Bombenbericht von Politico, Chief Justice John Roberts bestätigt Das Gutachten war authentisch, nannte es einen „einzigartigen und ungeheuerlichen Vertrauensbruch und sagte, das Gericht würde es untersuchen. Roberts zugewiesen Gail Curley, eine ehemalige Anwältin der US-Armee und Marschallin des Obersten Gerichtshofs, um die Ermittlungen zu leiten, und holte später externe Bundesermittler zur Unterstützung hinzu. Im September Richter Neil Gorsuch angekündigt Das Gericht plante, einen Bericht über die Untersuchung zu veröffentlichen, und fügte hinzu, dass Roberts auch einen internen Ausschuss zur Überwachung der Untersuchung eingesetzt hatte.

Weiterführende Literatur

Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, Roberts, bestätigt das Leck in Roe V. Wade und sagt, dass das Gericht dies untersuchen wird (Forbes)

Berichten zufolge plant der Oberste Gerichtshof, Roe V. Wade zu stürzen, laut einem durchgesickerten Gutachtenentwurf (Forbes)

Nach stundenlangem Schweigen spricht das Weiße Haus die durchgesickerte Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs von Roe V. Wade an und nennt es „radikal“ (Forbes)