Richter des Obersten Gerichtshofs in Abtreibungsleck-Untersuchung befragt

Jeder der Richter des Obersten Gerichtshofs wurde im Rahmen dessen befragt – einige von ihnen mehrfach eine Untersuchung In den letztjährigen Durchsickern eines Entwurfs einer Stellungnahme des Urteils, das dazu führte, dass die wegweisende Abtreibungsentscheidung des Gerichts von Roe v. Wade aufgehoben wurde, gab der Leiter dieser Untersuchung am Freitag bekannt.

Die Erklärung kam einen Tag, nachdem sich der Oberste Gerichtshof geweigert hatte zu sagen, ob die Richter zu den fast 100 Gerichtsangestellten und Angestellten gehörten, die in der Untersuchung befragt wurden. Das Gericht sagte, dass die Untersuchung die Person oder Personen nicht identifizieren konnte, die den von Richter Samuel Alito verfassten Gutachtenentwurf im Mai an Politico weitergegeben hatten.

Laut Gail Curley, der Marschallin des Obersten Gerichtshofs, die die Lecksuche beaufsichtigte, wurde keiner der Richter oder ihre Ehepartner als potenzielle Verdächtige identifiziert.

Aber im Gegensatz zu anderen Befragten wurde keiner der Richter gebeten, eine eidesstattliche Erklärung abzugeben, in der er bestritt, dass sie die Meinung von Alito durchsickern ließen, sagte Curley in einer Erklärung.

Das Urteil vom Juni warf die fünf Jahrzehnte alte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Roe v. Wade zurück, die festgestellt hatte, dass es ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung gibt.

„Während der Untersuchung habe ich mit jedem der Richter gesprochen, mehrere bei mehreren Gelegenheiten“, sagte Curley in einer Erklärung.

„Die Richter haben aktiv an diesem iterativen Prozess mitgearbeitet, Fragen gestellt und meine beantwortet“, sagte Curley. „Ich bin allen glaubwürdigen Hinweisen nachgegangen, von denen keiner die Richter oder ihre Ehepartner verwickelt hat. Auf dieser Grundlage hielt ich es nicht für notwendig, die Richter zu bitten, eidesstattliche Versicherungen zu unterzeichnen.“

Das Gericht hat neun Richter. Acht der derzeitigen Richter waren zum Zeitpunkt des Abtreibungsurteils im Amt. Richter Stephen Breyer trat nach der Veröffentlichung des Urteils in den Ruhestand. CNBC hat einen Gerichtssprecher gefragt, ob Breyer zu den von Curley interviewten Personen gehört.

Curleys Bericht über ihr Versäumnis, den Leaker zu identifizieren, der am Donnerstag veröffentlicht wurde, erwähnte nicht, dass sie die Richter befragt hatte.

In dem Bericht heißt es, dass Curleys Team „126 formelle Interviews mit 97 Mitarbeitern geführt hat, die alle die Offenlegung der Meinung verweigerten“.

Jeder dieser Mitarbeiter wurde aufgefordert, eine eidesstattliche Erklärung zu unterzeichnen, in der er ablehnt, den Gutachtenentwurf offengelegt zu haben.