Der Gouverneur von South Dakota legte sein Veto gegen HB 1193 Bill on Money Definition ein

• Der Gouverneur von South Dakota legte sein Veto gegen den neuen Vorschlag ein, die Definition von Geld zu ändern.
• Der Gesetzentwurf berücksichtigt die digitalen Währungen der Zentralbank (CBDC), da Geld kein anderes digitales Gut als Geld anerkennt.

Die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, legte ihr Veto gegen die House Bill (HB) 1193 ein, die eine Definition von Geld annimmt, die Kryptowährung nicht als Geld anerkennt. Noem sagte, der neue Vorschlag könne die finanzielle Freiheit von Einzelpersonen beeinträchtigen. Insbesondere enthält der Gesetzentwurf Central Bank Digital Currencies (CBDC) als Geld.

Laut Noem wird sich das vorgeschlagene Gesetz auf das des Landes auswirken Geschäft Wachstum, da die meisten Nationen angesichts der Dominanz des US-Dollars in der Weltwirtschaft die Einführung digitaler Währungen erwägen. Der Gouverneur legte aus zwei Gründen sein Veto gegen die Gesetzesvorlage ein; Erstens wirkt sich der Ausschluss von Kryptowährung als Geld auf die Nutzung digitaler Assets aus. 

Und ihre zweite Erklärung betrachtet die CBDC als Geld, das „die Tür zu dem Risiko öffnet, dass die Bundesregierung leichter eine CBDC einführen könnte, die dann zur einzig brauchbaren digitalen Währung werden könnte“. Laut dem Gouverneur „würde die HB 1193 durch die unnötige Einschränkung dieser Freiheit die Bürger von South Dakota geschäftlich benachteiligen.“ 

HB 1193 ist ein Gesetz zur Änderung der Bestimmungen des Uniform Civil Code (UCC). Gemäß der vorgeschlagenen UCC-Änderung „ein Tauschmittel, das derzeit von einer in- oder ausländischen Regierung genehmigt oder angenommen wird“. Die Änderung schloss digitale Vermögenswerte aus der Definition von Geld aus (außer CBDC). „Der Begriff umfasst keine elektronischen Aufzeichnungen, die ein Tauschmittel sind, das in einem System aufgezeichnet und übertragbar ist, das für das Tauschmittel existierte und betrieben wurde, bevor es von der Regierung genehmigt oder eingeführt wurde.“

Noems Entscheidung wird von vielen begrüßt, darunter unter anderem von einer Gruppe republikanischer Gesetzgeber. Der South Dakota Freedom Caucus lobte Noems Entscheidung, indem er twitterte: „Wir stehen mit Ihnen zusammen, um dieses Veto und andere aufrechtzuerhalten.“ Zuvor hatte der Club for Growth, eine in den USA ansässige konservative Organisation, Kristi Noem einen Brief geschrieben, in dem sie sie aufforderte, den HB 1193-Vorschlag abzulehnen.

In der Zwischenzeit unterstützten einige Verbände wie die Independent Community Bankers of South Dakota und die South Dakota Bankers Association die Verabschiedung des Gesetzentwurfs. Karl Adam, der Präsident der South Dakota Bankers Association, widersprach den Gründen, die die Gouverneurin in ihrer Vetobotschaft erklärte. Adam erklärte, dass Krypto-Assets nicht als Währung behandelt werden könnten, da sie nicht für Kreditzwecke besessen werden könnten.

Am 25. Mai 2019 veröffentlichte die Regierung ein Memorandum mit dem Titel „Virtual Currency Transmission in South Dakota“, um sich an die im Bundesstaat tätigen Geldtransmitter zu wenden. Alle Kryptofirmen, die als Sender fungieren, müssen eine staatliche Genehmigung erhalten, um in South Dakota tätig zu sein.

Gegenwind auf dem Kryptomarkt

Derzeit handelt der Kryptomarkt aufgrund des plötzlichen Zusammenbruchs der Silicon Valley Bank (SVB) und der Silvergate Bank am Freitag in einem roten Streifen. Laut CNBC wurden auf dem Kryptomarkt in den letzten 70 Stunden rund 24 Milliarden Dollar vernichtet. Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Bitcoin bei 20,187 $ gehandelt, was einem Anstieg von 2.50 % in den letzten 24 Stunden entspricht.

Nancy J. Allen ist eine Krypto-Enthusiastin und glaubt, dass Kryptowährungen die Menschen dazu inspirieren, ihre eigene Bank zu sein und sich von traditionellen Geldumtauschsystemen zu lösen. Sie ist auch fasziniert von der Blockchain-Technologie und ihrer Funktionsweise.

Neueste Beiträge von Nancy J. Allen (schauen Sie sich alle)