Die Empfangsstation der Erdgaspipeline Nord Stream 1 bei Lubmin, Deutschland.
Getty Images
Sowohl Öl als auch Gas, die aus Russland exportiert werden, bringen erhebliche Einnahmen, die zur Unterstützung des russischen Krieges in der Ukraine verwendet werden können. Aber die Exporteinnahmen aus dem Ölverkauf ist viel tollerr als die Exporteinnahmen aus dem Gasverkauf.
Wenn der Westen aufhört, Öl zu kaufen, schadet das Russland wirklich – mehr, als wenn der Westen aufhört, Gas zu kaufen. Bereits im Mai einigte sich die EU darauf, bis Ende 2022 alle russischen Ölimporte zu verbieten, zumindest diejenigen, die auf dem Seeweg geliefert werden. Das war ein guter Schachzug.
Russland droht, die Gaslieferungen an die Europäische Union einzustellen.
Russland hat erkannt, dass die Kürzung von Erdgas ihre Exporteinnahmen nicht beeinträchtigt (wie dies bei Öl der Fall ist), aber die Volkswirtschaften der EU-Länder viel stärker beeinträchtigt. Russland belieferte die EU mit 40 % seines Gases im vergangenen Jahr, wobei Deutschland, Italien und die Niederlande die drei größten Importeure in Bezug auf die tatsächlichen Gasmengen sind.
Deutschland hatte über die Pipeline Nord Stream 50 mehr als 1 % seines Gases aus Russland importiert. Bis Ende Juni war dieser auf 25 % gefallen.
Schneidgas ist also für Russland eine mächtige Wirtschaftswaffe.
Der Schaden für die EU ist sogar noch größer, weil der Erdgaspreis in Europa und Asien im Oktober 2021 auf das 5-fache des Wertes des Vorjahres gestiegen ist und dort geblieben ist. Es ist jetzt viel teurer, russisches Gas zu ersetzen.
In dieser Woche hat Russland mehr als nur damit gedroht, die Gaslieferungen einzustellen. Sie haben ihre Hauptgasversorgung nach Europa über die Nord Stream 1-Pipeline unter der Ostsee, die jetzt mit etwa 20 % ihrer vollen Kapazität fließt, gedrosselt.
Die Gaspreise in der EU sind auf 205 Euro/MWStunde gestiegen, was in der Nähe des Höchstpreises vom 8. März liegt. Dies ist 5.5 Mal höher als vor einem Jahr, als es 37 Euro/MWStunde betrug.
Das Vereinigte Königreich ist weniger von den Gasmengen betroffen, da es weniger als 5 % aus Russland importiert. Aber auch ihre Gaskosten sind in die Höhe geschossen – sie erleben jetzt den gleichen Preisanstieg wie die EU.
Russland machte eine fehlerhafte Pumpturbine für die Kürzung verantwortlich, Deutschland wies dies jedoch zurück.
Nord Stream 1-Pipeline unter der Ostsee.
Wikipedia
Die EU reduziert ihren Gasverbrauch.
Nach Tagen angespannter Gespräche EU-Mitglieder stimmten zu auf eine freiwillige Reduzierung des Erdgasverbrauchs um 15 % bis März 2023. Ziel ist es, jetzt Gas einzusparen, damit die Gasspeicher hoffentlich den kommerziellen und häuslichen Gasbedarf während des europäischen Winters decken können.
Aber das Abkommen ist voller Ausnahmen, wie Löcher im Schweizer Käse, wie ein Beobachter sagte. Es wurden viele Kompromisse eingegangen, wie es sich für die Bemühungen der EU um die Wahrung der Einheit gehört.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, machte keinen Hehl daraus … Sie sagte, es sei wahrscheinlich, dass Russland alle Gaslieferungen an die EU stoppe.
Big-Oil fährt Rekordgewinne ein.
Im zweiten Quartal 2022 wird Big-Oil einen Gewinn von 50 Milliarden US-Dollar bekannt geben, ein Rekord laut Bloomberg.
„Exxon Mobil Corp., Chevron
Die Raffineriekapazität von Öl auf der ganzen Welt ist aufgrund der Pandemie, Sanktionen gegen Russland und geringerer Erdölexporte aus China gesunken. Infolgedessen sind bei einer Gallone US-Benzin jetzt 26 % der Kosten auf die Raffination zurückzuführen, während dies in den vorangegangenen zehn Jahren nur 14 % waren.
Seit 2014 sind Öl- und Gasunternehmen zu einer konservativeren Position übergegangen, um höhere Gewinne für Investoren zu erzielen. Die meisten Unternehmen haben ihre Investitionsausgaben (CAPEX) stark reduziert: In diesem Jahr sind die Ausgaben laut Bloomberg nur noch halb so hoch wie 2013. Einige Unternehmen, wie Exxon Mobil und Chevron, planen, Aktien zurückzukaufen oder anderweitig ihre Schulden zu tilgen. Erinnerungen an den pandemischen Preisverfall sowie eine möglicherweise bevorstehende weltweite Rezession sind echte Ängste.
Was kann die EU tun, um die russischen Gaskürzungen auszugleichen?
Politisch hat Deutschland im Zeitraum 2005-2015 der Kohle und Atomkraft den Rücken gekehrt. So blieben ihnen erneuerbare Energien aus Solar- und Windkraftanlagen und natürlich Erdgas – das aus Russland kam, das reichlich davon hatte.
Diese gemütliche Beziehung zwischen Deutschland und Russland dauerte bis zum eventuellen Bau einer zweiten baltischen Pipeline, Nord Stream 2, die im September 2021 fertiggestellt wurde. Aber das Gas kam nie wegen der Aufstellung russischer Streitkräfte um die Ukraine.
Laut Martin Rylance, Berater bei THREE60 Energy, tun Öl- und Gasunternehmen in Europa ihr Möglichstes, um Energielösungen für Europa anzubieten. Aber die Fristen können lang sein.
Mehr verflüssigtes Erdgas, LN
LNG-Importe könnten laut Bloomberg bis 40 2026 % des europäischen Bedarfs decken. Das ist zwar doppelt so viel wie 2021, bleibt aber weit hinter den gesamten Gasimporten aus Russland zurück.
Rylance sagte, die USA, Australien und Katar könnten möglicherweise ihre Lieferungen von LNG an die EU steigern, und andere Länder wie Algerien und Nigeria könnten ins Spiel kommen, um die Lücke zu schließen. Es wird wahrscheinlich ein kurzfristiges Defizit geben, aber der Aufholbedarf bei Infrastruktur und Logistik dürfte überschaubar sein.
Erneuerbare Energien in Form von Windparks und Solaranlagen können beschleunigt werden, aber die zeitlichen Verzögerungen betragen typischerweise Jahre.
Eine Reihe von EU-Ländern wie Deutschland und Belgien prüfen derzeit, ob eingemottete Kernkraftwerke wieder in Betrieb genommen werden sollen, um zur Schließung der Gaslücke beizutragen.
Dadurch bleibt Energie gespart, und Gewinne können dort immer erzielt werden, wenn auch weniger Gewinne als in den USA, die zumindest auf der heimischen Szene einen höheren „Verschwendungsindex“ haben. Aber der Gasverbrauch zum Heizen und Kochen zu Hause kann eingeschränkt werden, ebenso wie der Strom für die Beleuchtung, der aus Gaskraftwerken stammt.
In Industrieanlagen sagte die EU auch, dass sie einen reduzierten Gasverbrauch oder alternative Brennstoffe fördern würden.
Die allgegenwärtige Angst ist eine drohende wirtschaftliche Rezession, die durch Energieknappheit verursacht wird: insbesondere Länder, die viel russisches Gas importieren – Deutschland, Italien und die Niederlande.
Was können die USA tun?
Die kurze Antwort soll mehr Öl und Gas fördern. Erstens wird dies die Preise an der Zapfsäule senken und dazu beitragen, die Inflation in den USA und anderswo zu reduzieren, da sowohl Öl als auch Gas auf den Weltmärkten verkauft werden.
Auch dann können die USA mehr Öl und Gas (in Form von LNG) nach Europa exportieren. Ein Argument dafür ist, dass, wenn Russlands Öl und Gas nicht ersetzt wird, sich der Öl- und Gaspreis im kommenden Winter verdoppeln könnte und die Bürger „zwischen Heizen und Essen wählen“ müssten.
Die Erholung der US-Öl- und Gasförderung seit dem Pandemie-Ausfall im Jahr 2020 war positiv. Das Zahlen für Rohöl sind wie folgt:
„Aber die Wiederherstellung der US-Rohöl- und Kondensatproduktion auf das Niveau vor der Pandemie ist in vollem Gange und wird fortgesetzt, insbesondere wenn die Einschränkungen der Lieferkette in der zweiten Hälfte nachlassen und die Politik die zusätzliche Infrastruktur unterstützt, die benötigt wird. Es wird erwartet, dass in diesem Jahr etwa 800,000 Barrel Öl pro Tag zurückkehren, und nächstes Jahr wird ein weiterer Anstieg von 900,000 Barrel pro Tag erwartet.“
Das Argument geht weiter – je mehr Rohöl weltweit von den USA verkauft wird, desto niedriger wird der Benzinpreis sein, da es jetzt auch auf den Weltmärkten festgesetzt wird.
Die Gasproduktion in den USA ist ebenfalls gestiegen, wobei die vermarktete Zahl von April 104 Bcfd (Milliarden Kubikfuß pro Tag) im Wesentlichen die gleiche war wie vor dem Abbruch der Pandemie.
Präsident Biden hat die Öl- und Gasindustrie aufgefordert, die heimische Produktion zu beschleunigen, aber ohne Erfolg. Die Chefs der Ölunternehmen sind besorgt darüber, (1) wie lange die hohen Preise anhalten werden, (2) inkonsistente oder instabile Vorschriften, die die Öl- und Gasindustrie regeln, und (3) neue Projekte für fossile Brennstoffe, die gestrandet sein könnten, wenn Investitionen auf erneuerbare Energien umgestellt werden Energie, da Autos und Lastwagen auf Elektrofahrzeuge umsteigen, die nicht mit Benzin betrieben werden.
In Bezug auf die Vorschriften in (2) haben sich die Demokraten im US-Senat erst gestern, am 27. Juli, auf ein „Reformgesetz zur Erleichterung der Genehmigungen für die heimische Energieerzeugung und -übertragung“ geeinigt. Dies würde der Verabschiedung eines vereinbarten 433-Milliarden-Dollar-Gesetzes folgen, das als Inflation Reduction Act of 2022 bezeichnet wird und Inflation, Klima und Steuern umfasst, das im Wesentlichen eine viel kleinere Version des Build Back Better-Gesetzes ist, gegen das Senator Manchin vor vielen Monaten sein Veto eingelegt hatte. Dieses Gesetz würde 369 Milliarden Dollar für eine Reihe von Energie- und Klimaprogrammen investieren.
Es bestehen weitere Spannungen zwischen der US-Regierung und der Öl- und Gasindustrie. Martin Rylance weist auf einen hin:
„Biden [war] bereit, den ganzen Weg nach Saudi-Arabien zu fliegen und einen Diktator zu bitten, die Wasserhähne zu öffnen, oder die Sanktionen mit Venezuela umzuschreiben, anstatt zum Telefon zu greifen und eine Pipeline mit einem stabilen Nachbarn [Kanada] zu sanktionieren, der alles liefern könnte die Rohölmischung, die die US-Raffinerien benötigen.“
Mitbringsel.
Die enormen Gewinne der Öl- und Gasunternehmen stehen in krassem Gegensatz zu den EU-Ländern, die für ihr Öl und Gas von Russland abhängig waren und nun mit Gasknappheit und enormen Preissteigerungen konfrontiert sind.
Prophetisch warnte Präsident Trump vor ein paar Jahren, dass Deutschland und die EU verwundbar seien, falls Russland beschließe, böse zu spielen.
Zunächst ist es wichtig anzumerken, dass die überschüssigen Öl- und Gasgewinne des zweiten Quartals 2022 im Durchschnitt mit den Verlusten der Vorjahre, insbesondere des Jahres 2020, als die Pandemie ausbrach, nicht ungewöhnlich sind.
Zweitens sind die USA, die Schieferöl und -gas verfolgten, die dazu führten, dass das Land in Bezug auf Öl und Gas autark wurde, nun in der Lage, der EU zu helfen. Vor einem Monat versprach Präsident Biden, LNG-Ladungen nach Europa zu beschleunigen, und große Ölkonzerne werden gemeinsam mit Exportterminals im Golf von Mexiko einen Weg finden, dies zu tun.
Spannungen über die Prioritäten der Sicherheit fossiler Energie gegenüber dem Klimawandel gab es schon immer und gibt es immer noch. Viele EU-Länder und sogar Ölkonzerne haben den erneuerbaren Energien in den letzten 20 Jahren mehr Priorität eingeräumt. Eine Lehre aus dem Jahr 2022 besteht darin, beim Übergang zu erneuerbaren Energien darauf zu achten, die Energiesicherheit zu wahren.
Ein aktueller Vorschlag, von Thomas L. Friedman, scheint ein angemessener Abschluss dieses Berichts zu sein. Er fordert Präsident Biden auf, sich mit den größten Öl- und Gasunternehmen sowie führenden Umwelt- und Energieexperten zusammenzusetzen und die Türen zu schließen, bis sie eine Strategie für einen grünen Übergang entwickeln. Die Ziele dieser Konfab könnten sein:
„Kurzfristig brauchen wir mehr Öl und Gas, das auf die sauberste Art und Weise mit dem geringsten Methanaustritt produziert wird, um die Preise an der Zapfsäule zu senken und die Inflation zu dämpfen. Auch kurzfristig müssen wir mehr Öl und Gas produzieren, um sie an unsere NATO-Verbündeten in Europa zu exportieren, die sich geschworen haben, aus dem russischen Öl auszusteigen – denn wenn die Europäer dies ohne eine reichlich vorhandene Alternative tun, könnte der globale Ölpreis sinken 200 Dollar pro Barrel im nächsten Winter und zwingen ihre Bürger, sich zwischen Heizen und Essen zu entscheiden.
Am wichtigsten ist, dass wir kurz- und langfristig so viel erneuerbare Energie und Effizienz wie möglich produzieren müssen, um zur Eindämmung des Klimawandels beizutragen, der diesen Monat dazu beiträgt, gefährlich hohe Temperaturen auf der ganzen Welt zu entzünden, neben vielen anderen seltsamen und beängstigenden Wetterphänomene.“
Das brandneue Inflationsminderungsgesetz von 433 in Höhe von 2022 Milliarden US-Dollar für eine Reihe von Energie- und Klimaprogrammen, das heute angekündigt wurde, sowie das anschließende „Reformgesetz zur Erleichterung der Genehmigungen für die heimische Energieerzeugung und -übertragung“ scheinen ein guter Anfang in diese Richtung zu sein.
Quelle: https://www.forbes.com/sites/ianpalmer/2022/07/28/russia-threatens-eu-reduces-us-industry-helps-to-untangle-the-natural-gas-war-in- Europa/