New York verklagt KuCoin und behauptet, Ether sei ein nicht registriertes Wertpapier

Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James hat die Digital Asset Exchange KuCoin wegen Verstoßes gegen die New Yorker Gesetze zum Handel mit Wertpapieren und Rohstoffen verklagt und unter anderem Ether als nicht registrierte Wertpapiere bezeichnet, die die Börse im Bundesstaat notiert hat. 

KuCoin „bot Transaktionen in Kryptowährungen, die Waren und Wertpapiere in New York waren, an, verkaufte und kaufte und führte sie durch, ohne in New York als Warenmakler-Händler und Wertpapiermakler oder -händler registriert zu sein”, argumentiert James in der Klage gegen die Seychellen -basierte Firma Donnerstag. 

James und ihr Büro implizieren auch Ether, die zweitgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, als nicht registriertes Wertpapier. Dieses Argument könnte weitreichendere Auswirkungen auf digitale Assets haben, die über Strafschadenersatz hinausgehen, den New York von KuCoin erhalten könnte. 

„Die Entwicklung und das Management der ETH wird weitgehend von einer kleinen Anzahl von Entwicklern vorangetrieben, die Positionen in der ETH innehaben und vom Wachstum des Netzwerks und der damit verbundenen Wertschätzung der ETH profitieren“, argumentiert die beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates New York eingereichte Klage.

Es zitierte auch das erste Münzangebot der Ethereum Foundation als Beweis für ein Wertpapierangebot. Die Klage argumentiert, dass Dokumente aus der Zeit des ersten Münzangebots es als „ein Mittel zur Förderung der Entwicklung der Ethereum-Blockchain durch die Zahlung der den Entwicklern entstandenen Kosten, der Zahlung für rechtliche Eventualitäten, der Forschung und der Weiterentwicklung“ beschreiben. Dies ähnelt dem Kapitalbildungszweck von Wertpapierangeboten in den USA

Der Generalstaatsanwalt von New York behauptet auch, dass ICO-Materialien Ether als „digitalen Wertaufbewahrer beworben haben, weil sich die Schaffung neuer ETH mit der Zeit verlangsamt“. 

Unverbindliche Bemerkungen

Ein ehemaliger Beamter der Securities and Exchange Commission machte bekanntermaßen unverbindlich Bemerkungen im Jahr 2018, was darauf hindeutet, dass die Agentur das Ethereum-Netzwerk als ausreichend dezentralisiert ansieht, um Ether nicht mehr als Wertpapier zu betrachten, obwohl er davon absah, eine Meinung darüber abzugeben, ob das ICO gegen Gesetze verstoßen hatte. Nachdem sich 2017 eine ICO-Blase gebildet hatte, begann die SEC, gegen die Praxis vorzugehen und verfolgte erfolgreich Dutzende von nicht registrierten Wertpapierangebotsfällen. 

In der Klage wird auch der Übergang des Netzwerks zu einem Staking-Protokoll angeführt, von der Proof-of-Work-Validierung von Beständen und Transaktionen, die letztes Jahr stattfand. 

„Buterin und die Ethereum Foundation behalten einen erheblichen Einfluss auf Ethereum und sind oft eine treibende Kraft hinter großen Initiativen auf der Ethereum-Blockchain, die sich auf die Funktionalität und den Preis von ETH auswirken“, argumentiert die Klage unter Bezugnahme auf Vitalik Buterin, den Gründer von Ethereum.

Gemeinsames Unternehmen und der Wert eines Vermögenswertes, der sich aus der Anstrengung anderer ergibt, sind in den USA übliche Aspekte von Wertpapieren

„Am relevantesten hier spielten Buterin und die Ethereum Foundation eine Schlüsselrolle bei der Erleichterung der jüngsten grundlegenden Umstellung der Transaktionsverifizierungsmethode vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake.“ 

Auf Bundesebene gibt es Meinungsverschiedenheiten darüber, ob Ether ein Wertpapier oder eine Ware ist, wobei der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, impliziert, dass er glaubt, dass es sich um ein nicht registriertes Wertpapier handelt, während der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, die Kryptowährung als Ware ansieht. 

Mit zusätzlicher Berichterstattung von Stephanie Murray. 

© 2023 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.