Der Angreifer von Mango Maker versucht, umstrittene Gelder zu erlangen

• Der beschuldigte Hacker des dezentralen Finanzprotokolls Mango Markets, Avraham Eisenberg, möchte seinen Anteil an Krypto aus seiner angeblich „extrem profitablen Handelsstrategie“ erhalten.

Die Klage

Am Mittwoch reichten die Anwälte von Eisenberg bei einem New Yorker Bezirksgericht eine Klage gegen einen Fall von Mango ein, der etwa 47 Millionen US-Dollar an Schadensersatz und Zinsen verlangt, die seit dem Hack von Eisenberg im Oktober eingeleitet wurden, wodurch etwa 117 Millionen US-Dollar aus dem Protokoll für ungültig erklärt wurden. 

Die Anwälte argumentierten, dass Eisenberg aufgrund eines Vergleichsabkommens, das er mit MangoDAO erzielt habe, nicht verpflichtet sein sollte, weitere Gelder an die DeFi-Plattform zurückzugeben, und behauptete, die Sache sei geklärt.  

Ein Governance-Angebot wurde von der Mango DAO nach der Annullierung seiner Schatzkammer abgegeben, bei der Einsenberg einen Teil des versiegelten Kapitals in Höhe von 47 Millionen US-Dollar als Bug-Kopfgeld erhielt, sowie die Bedingung, dass Mango keine rechtlichen Schritte einleiten würde. 

„Eisenberg hat Kapital in Höhe von ungefähr 67 Millionen Dollar zu Mango verlagert Märkte“, schrieb der Anwalt und führte weiter aus:

„Viele Wochen später erhielten die berechtigten Teilnehmer von Mango Markets eine Rückerstattung aus der Schatzkammer von Mango Markets. Bei diesem Tempo erkannten alle nachsichtig, dass dieses Thema abgeschlossen war, und Herr Einenberg war nicht bereit, etwas von Mango Markets zu hören.“

Mango sagte jedoch in seinem Verfahren, dass der Deal geklärt werden sollte, da er „unter Zwang“ durchgeführt wurde, und beschuldigte Eisenberg, „nicht an einer gesetzlichen Entschädigung beteiligt gewesen zu sein“.

Die Anwälte von Eisenberg wiesen diese Dinge zurück und behaupteten, dass die „unangemessene dreimonatige Verzögerung“ für Mango, die sein Verfahren einreicht, „jeden angeklagten irreparablen Schaden untergräbt“. Der Fall, den sie nennen, zielt darauf ab, von der Verhaftung Eisenbergs im Dezember in Puerto Rico durch US-Beamte „begünstigt“ zu werden.

Ein weiterer Vorfall ereignete sich Mitte Dezember 2021, als Pinky eine Schwachstelle im Smart Contract von Mango Markets entdeckte und damit Gelder in Höhe von rund 70 Millionen US-Dollar extrahierte. Mango Markets reagierte schnell, indem es die betroffenen Märkte einfrierte und eine Untersuchung der Angelegenheit einleitete. Sie boten der Person, die die Schwachstelle entdeckte, auch eine „Bug-Prämie“ von 500,000 US-Dollar an, um einen Anreiz für die verantwortungsbewusste Offenlegung von Schwachstellen auf der Plattform zu schaffen.

Zusammenfassung

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Situation mit Mango Markets dezentralisierte Plattformen und die Durchsetzung von Regeln und Vorschriften in einer dezentralisierten Umgebung in Frage stellt. Der Streit um die Bug-Bounty-Belohnungen wirft Fragen über die Wirksamkeit von Bug-Bounty-Programmen in der Kryptowährungsbranche auf. Da die Blockchain-Industrie weiter wächst und sich weiterentwickelt, werden effektive Governance-Strukturen benötigt, um die dezentrale Natur dieser Plattformen zu verwalten. Das Ergebnis der Governance-Abstimmung von Mango Markets bleibt abzuwarten, aber es ist klar, dass der Vorfall Auswirkungen über die Kryptowährungsbranche hinaus haben wird.

Neueste Beiträge von Ritika Sharma (schauen Sie sich alle)