Die LGBTQ+-Journalistengruppe hält Auszeichnungen zurück, behält Eintrittsgelder

Journalisten erledigen ihre Arbeit ohne viel Tamtam oder Anerkennung. In diesen seltenen Momenten, in denen ihre Arbeit hervorgehoben und angekündigt wird, kann die Bekanntheit ihr Profil, ihr Endergebnis und ihre Möglichkeiten, sich größeren Herausforderungen zu stellen, stärken.

Diese Geschichte handelt davon, was passiert, wenn einige stolze LGBTQ+-Journalisten nach den Sternen greifen und herausfinden, dass ihre Arbeit nicht einmal auf die Startrampe gelangt ist.

Am Donnerstag die NLGJA: The Association of LGBTQ Journalists hat die Gewinner bekannt gegeben ihrer 2022 Exzellenz im Journalismus Award. Es war sowohl Grund zur Freude als auch zur Bestürzung; Nicht wegen Kontroversen darüber, wer ausgewählt wurde, sondern weil die Gruppe die Gewinner in vier Kategorien nicht erwähnte: Exzellenz im Bloggen; HIV / AIDS; Gesundheit; und, Der Al-Neuharth-Preis für Innovation im investigativen Journalismus.

Diejenigen, die Gebühren von 15 bis 40 US-Dollar für jeden Beitrag zahlten, machten in einer Google-Gruppe von LGBTQ-Medienleuten bekannt, dass sie ratlos darüber waren, warum in den Kategorien, in denen sie auf eine Auszeichnung gehofft hatten, kein Gewinner bekannt gegeben worden war. Nicht nur, dass; Die Kategorie wurde überhaupt nicht erwähnt, weder in der Ankündigungs-E-Mail noch online. Es war, als hätten sie an einem Wettbewerb teilgenommen, der aus der Existenz gelöscht worden war.

Was tatsächlich passiert ist, ist, dass die Jury der Organisation ihre Einsendungen in der Kategorie „Excellence in Blogging“ als nicht preiswürdig erachtete und niemand daran dachte, dies den Bewerbern gegenüber zu erwähnen.

Am Freitagmorgen per E-Mail erreicht, versprach mir NLGJA-Geschäftsführer Adam Pawlus, dass er Nachforschungen anstellen würde, und innerhalb einer Stunde erhielt einer der Blogger eine E-Mail vom Programmmanager der NLGJA, die die Entscheidung der Jury in dieser Kategorie enthüllte.

Er lud sie auch ein, nächstes Jahr einen weiteren Beitrag einzureichen.

„Ich finde die Erklärung von Daniel Garcia, dass irgendwie alle Nominierten in diesem Jahr (einschließlich einiger ehemaliger Gewinner) einen solchen Qualitätseinbruch hatten, dass sie keine andere Wahl hatten, als die Kategorie zu streichen, unglaublich“, sagte der Aktivist und Blogger Mark S. König, der 2020 beide gewann einen GLAAD Medienpreis und wurde von der NLGJA seine genannt LGBTQ-Journalist des Jahres. Der Blog des HIV-positiven Autors ist Meine fabelhafte Krankheit. „Es ist doppelt beleidigend, dass NLGJA Einreichungsgebühren von Nicht-Mitglieder-Bloggern erhalten hat, die mit wenig bis gar keinem Einkommen von unseren Seiten über die Runden kommen und uns dann sagen, dass wir nicht gut genug sind und nächstes Jahr wiederkommen und unser Glück erneut versuchen.“

"Wow! Das ist einfach bösartig“, sagte Blogger Alvin McEwen von Heilige Tyrannen und kopfloses Monsters. „Das war sehr verletzend“, sagte McEwen zu mir.

2017 gewann McEwen ein GLAAD Media Award für herausragenden Blog und ist ehemaliges Mitglied der NLGJA. „Stellen Sie uns eine Startgebühr in Rechnung und sagen Sie uns dann, dass keiner von uns gut genug war, um eine Auszeichnung zu verdienen. Das ist kein versehentlicher Tritt ins Gesicht. Das ist eine bewusste Verachtung.

Pawlus selbst folgte mit einer E-Mail an einen Blogger, dessen Pittsburgh Lesbische Korrespondenten erhielt eine Sekunde GLAAD Medienpreis für herausragenden Blog Im vergangenen Monat. Pawlus sagte, er habe sich „zutiefst entschuldigt“ und erklärte weiter, dass der Grund, warum sie und mindestens drei andere Blogger nicht mit einer Auszeichnung geehrt wurden, darin bestand, dass „keine Einsendungen eine außergewöhnliche Anerkennung verdienen“. In dieser E-Mail enthüllte er auch die drei anderen Kategorien, in denen die Jury den Einreichungen jegliche Auszeichnung verweigerte.

„Lassen Sie mich das für Sie und alle klarstellen“, schrieb Pawlus. „Im Namen des Verbandes entschuldigen wir uns bei Ihnen dafür, dass Sie die Entscheidungen der Richter nicht klarer, respektvoller und zeitgerechter kommuniziert haben. Wir haben die Pflicht, offen und ehrlich über unsere Programme und Auszeichnungen zu kommunizieren.

„In diesem Fall sind wir dieser Pflicht nicht nachgekommen, indem wir in unserer Pressemitteilung nicht darauf hingewiesen haben, dass in der Kategorie „Excellence in Blogging“ keine Auszeichnungen verliehen wurden“, schrieb Pawlus. „Nochmals entschuldigen wir uns zutiefst für unseren Fehler und bedauern jegliche Verwirrung oder Verletzung, die wir Ihnen und anderen Bewerbern möglicherweise zugefügt haben. Wir haben diese Informationen in der Veröffentlichung auf unserer Website aktualisiert und werden dafür sorgen, dass dies in Zukunft nicht mehr vorkommt. Wir kapieren es."

Aber was die Blogger nicht bekommen, ist ihr Geld zurück.

"Es ist immer noch extrem verletzend für sie, dies zu tun", sagte McEwen. „Sie hätten zumindest unser Geld zurückerstatten können. Sie glauben nicht, dass unsere Arbeit gut genug ist, um sie zu verdienen, haben aber kein Problem damit, unser Geld anzunehmen. Einige von uns haben kein Geld übrig. Und wenn ich für mich selbst spreche, beteilige ich mich an solchen Dingen, um meiner Arbeit mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen. Das sendet mir die Botschaft, dass alles eine Clique ist und egal wie ernsthaft ich mich bemühe oder wie viel Arbeit ich hineinstecke, ich bin nicht gut genug, um in ihrem „Kreis“ zu sein. Es ist, als würde man jemanden dafür anklagen, ihm ins Gesicht geschlagen zu haben.“

Pawlus antwortete nicht auf meine Aufforderung, zu antworten oder weitere Erklärungen abzugeben, aber in der E-Mail an den Blogger aus Pittsburgh schrieb er Folgendes, um die Entscheidungen der Richter „zu klären“:

„Der Verband ruft ein vielfältiges Ad-hoc-Komitee aus erfahrenen Journalisten auf, um jede Einreichung in einer Kategorie zu prüfen. Diese dritte Jury ist ein Gremium echter Kollegen, das sich aus früheren Gewinnern, Mitgliedern und Fachleuten anderer journalistischer Organisationen und Institutionen zusammensetzt. Das Bewertungsverfahren ist äußerst streng und die Juroren behalten sich das Recht vor, Auszeichnungen in jeder Kategorie zurückzuhalten, wenn sie feststellen, dass keine Einsendungen eine außergewöhnliche Anerkennung verdienen.“

„Ich habe die Blog-Kategorie ein paar Mal gewonnen und war 2020 NLGJAs LGBTQ-Journalist des Jahres“, sagte King, „und diese Löschung der gesamten Blog-Kategorie macht mich meiner Verbindung mit ihnen peinlich. Bestenfalls wurde dies schrecklich gehandhabt. Wahrscheinlicher erscheint, dass Grassroots-Blogger nicht den Ruf haben, große Namen und Outlets zu ehren. Und ja, ich habe dieses Jahr in dieser Kategorie eingereicht.“

Zur vollständigen Offenlegung sei darauf hingewiesen, dass Mitglieder der Organisation in dieser Kategorie keine Teilnahmegebühr zahlen müssen; Auch wenn ich meine Arbeit dieses Jahr nicht für eine Auszeichnung eingereicht habe, bin ich ein lebenslanges Mitglied der NLGJA sowie Gewinner des GLAAD Media Award.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die NLGJA aus den falschen Gründen Schlagzeilen macht. 2018, die gemeinnützige Gruppe entschuldigte sich für einen unangemessenen Witz eines Wettermanns aus Ohio, der die Teilnehmer zum Abschlussempfang seiner Versammlung in Palm Springs begrüßte, indem er sie „Meine Damen und Herren, Dinge und ihre“ nannte.

Damals sagte NLGJA-Präsident Sharif Durhams Die Washington Post Er war beschämt über den Vorfall und versprach, dass die Organisation von ihren Mitgliedern und Unterstützern daran arbeiten würde, es besser zu machen.

„Wir werden es in Zukunft besser machen“, sagte Pawlus am Freitag über die Bekanntgabe der Auszeichnungen. Er antwortete nicht auf meine Frage, ob die NLGJA die Teilnahmegebühren zurückerstatten würde, die Blogger zahlen würden, damit ihre Beiträge für Auszeichnungen berücksichtigt werden.