Japan ist eine Erinnerung daran, wie situativ die heutige Inflation „Hawk-ery“ ist

Was passiert, wenn Wörter ihre Bedeutung verlieren? Konfuzius machte deutlich, dass die Freiheit das ist, was unter einem solchen Szenario leidet, und es scheint, dass er erneut bestätigt werden könnte.

Betrachten wir als Hintergrund die aktuelle Inflationsdiskussion. Laut den aktuellen Inflationsfalken haben alle Staatsausgaben eine massive, preissteigernde „Nachfrage“ ausgelöst. Die Folge sollen höhere Preise sein, die durch „Nachfrageüberschuss“ entstehen. Sogar Konservative stellen diese seltsame Behauptung auf; seltsam, erstens, weil es so etwas wie „Nachfrageüberschuss“ nicht gibt. Mehr dazu gleich.

Lassen Sie uns vorerst keinen Fehler in Bezug auf die bestimmte Steuer machen, die Staatsausgaben sind. Es signalisiert die Gewinnung wertvoller Ressourcen aus dem Privatsektor, die von Personen mit Nachnamen wie Pelosi und McConnell zugeteilt werden. Das Unsichtbare bei den Staatsausgaben ist gigantisch. Was könnten gewinnorientierte Menschen mit solch kostbaren Ressourcen in der Privatwirtschaft anfangen?

Da sich sowohl Konservative als auch Liberale der Nachfrageseite verschrieben haben, ist es dennoch erwähnenswert, dass Staatsausgaben die Nachfrage eher reduzieren würden. Denk darüber nach. Die Nachfrage ist ein bestimmtes Ergebnis der vorausgegangenen Produktion, und die Staatsausgaben sind eine bestimmte Steuer auf die Produktion.

Von dort aus können die Leser hoffentlich den Fehler in der Argumentation insgesamt erkennen. Alle Nachfrage entsteht wieder aus dem Angebot, was bedeutet, dass sich die beiden jederzeit die Waage halten. Die Regierung kann die Nachfrage nicht so stark steigern, wie sie sie von produktiven Händen in trägere Hände verlagern kann. Hier gibt es keinen „Überschuss“, der zu höheren Preisen führt. Wie seltsam, dass Konservative diese Fiktion fördern. Und das sind sie, darunter prominente Namen wie Phil Gramm, John Cochrane usw.

Danach ist es besonders seltsam, wenn Trump-Partisanen oder George-W.-Bush-Partisanen wie Karl Rove auf die Idee kommen, dass die Regierung eine Art „Anderes“ sei, das in der Lage sei, die Inflation durch Ausgaben anzukurbeln. Wenn dem so wäre, wäre die Inflation unter Donald Trump in die Höhe geschossen und George W. Bush. Eigentlich der Dollar war Zusammenbruch (tatsächliche Inflation) unter George W. Bush (siehe Greenback versus Gold, Öl und alle wichtigen Fremdwährungen von 2001-2009), aber die Bush-Jahre werden von den Konservativen nicht erwähnt, wonach die Demokraten die Definition von Inflation scheinbar vergessen haben.

Angeblich verursachen Defizite auch Inflation, als ob Kreditaufnahme etwas „Anderes“ wäre. Siehe oben, wenn Sie sich fragen, was die heutigen Inflationsfalken in der Vergangenheit gesagt haben.

Das bringt uns nach Japan. Wenn Staatsausgaben tatsächlich ein Zeichen für „Nachfrageüberschuss“ wären, der zu Inflation führt, wäre Japan sicherlich schon seit langem ein modernes warnendes Beispiel für die schrecklichen, inflationären Auswirkungen von Staatsausgaben.

In der Tat, wie schnell vergessen wir, wie die Gesetzgeber in Japan jahrzehntelang auf keynesianische Weise ausgegeben haben, um eine (in einem relativen Sinne) sterbende japanische Wirtschaft zu „stimulieren“. Außer wenn es die Logik vorschreiben würde, gab es keine solche Stimulation. Es ist traurig, dass etwas so Grundlegendes erwähnt werden muss, aber die politische Allokation kostbarer Ressourcen ist die grausamste Steuer von allen. Unternehmer und Unternehmen benötigen Kapital, um zu expandieren, und Staatsausgaben schrumpfen die Kapitalbasis, während gleichzeitig physische und menschliche Ressourcen suboptimal eingesetzt werden.

Bemerkenswert an all diesen nachfrageseitigen falschen Stimulanzien in Japan ist, dass vieles davon der Fall war Defizitausgaben. Um ins Detail zu gehen, seit 2017 war die japanische Verschuldung als Prozentsatz des BIP auf 225 % explodiert. Laut den aktuellen Neoinflationisten wäre diese tödliche Kombination aus Staatsausgaben und „Defiziten“ die ultimative Inflationsquelle gewesen. In Wahrheit war ein Dollar im fraglichen Jahr für ungefähr 112 Yen eintauschbar; gesunken von 360 im Jahr 1971, 240 im Jahr 1985, etc. Anders ausgedrückt, die Staatsausgaben in Japan sind seit Jahrzehnten erheblich gestiegen, zusammen mit einem steigenden Yen gegenüber dem Dollar, Gold, Öl etc. Währungspreise sind a politische Wahl trotz allem, was man dir sagt.

Einige werden auf Zentralbanken und Zinssätze als Erklärung für Währungsbewegungen zurückgreifen. Angeblich stützen Zinserhöhungen der Zentralbanken eine Währung. Tatsächlich stieg die Fed in den 1970er Jahren parallel zu einem zusammenbrechenden Dollar. Betrachtet man erneut den Dollar gegenüber dem Yen, so sind die Zinssätze in Japan seit Jahrzehnten niedriger als in den USA, auf und ab der Renditekurve, aber wie erwähnt, ist der Yen gegenüber dem Greenback weitgehend gestiegen.

Es ist alles eine ziemlich kurze Art zu sagen, dass Japans Inflationssituation in den letzten Jahrzehnten (gemeint ist ein Mangel daran) das Narrativ der Neoinflationisten, die an Staatsausgaben, Defiziten und Zentralbankzinsen als angeblichem „Plädoyer“ für Inflation festhalten, gründlich diskreditiert heute. Noch wichtiger ist, dass die Erfahrung in Japan eine grundlegende Frage aufwirft, wo diese Falken all die Jahre in Bezug auf Japan gewesen sind. Ihr Kommentar war anders, wie auch damals, als Bush #43 durch die Hallen des Weißen Hauses streifte.

Nichts davon soll eine GOP beschmutzen, mit der dieser Autor Fraktionen vertritt, sondern eine bessere GOP ermutigen. Es ist nicht nur so, dass Konservative und Republikaner in ihrer Inflationshysterie die japanische Geschichte ignorieren, es ist nicht nur so, dass sie die beiden letzten Präsidenten ihrer Partei ignorieren, es ist, dass sie Inflation (früher war es eine Währungsabwertung) in ihrer Analyse völlig neu definieren des Augenblicks.

Konfuzius sagt einmal mehr, dass Freiheit das Opfer von Worten ist, die ihre Bedeutung verlieren, und tatsächlich hat dieser Anfall von „Inflation“ die Fed und andere Regierungszweige ermächtigt, „etwas zu tun“. Man erwartet, dass die Demokraten das Handeln der Regierung unterstützen, aber die Republikaner nicht so sehr. Wie traurig.