Ginni Thomas bezeugt vor dem Komitee vom 6. Januar

Obersten Zeile

Die rechtsgerichtete Aktivistin Ginni Thomas, die Frau des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, sagte am Donnerstag mehrere Stunden lang vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6 Wahlen 2020 – selbst als ihr Mann Fälle darüber in Betracht zog.

Key Facts

Thomas sagte am Donnerstagmorgen mit CNN persönlich vor dem Ausschuss aus Berichterstattung sie saß etwa viereinhalb Stunden zur Befragung, einschließlich der Pausen.

Ausschussvorsitzender Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) sagte Reporter Thomas beantwortete „einige Fragen“ des Ausschusses und wiederholte, dass sie glaube, dass die Wahlen von 2020 „gestohlen“ worden seien, eine Behauptung, für die es keine Beweise gebe.

Thomas lehnte es ab, Fragen zu beantworten CNN über ihre Aussage und ob sie mit ihrem Ehemann über „die gestohlenen Wahlen“ gesprochen und nur gesagt hatte: „Danke für Ihre Frage, ich freue mich darauf, den Mitgliedern zu antworten.“

Gesetzgeber zunächst gefragt Thomas soll im Juni danach aussagen berichtet Sie schickte E-Mails an den Anwalt von Trump John Ostmann nach der Wahl, als er versuchte, dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu helfen, die Ergebnisse anzufechten.

Nachdem sie zunächst vorgeschlagen hatte, dass sie aussagen würde, sagte Thomas dann verweigert, mit ihrem Anwalt Mark Paoletta, der eine achtseitige Sendung schickt Brief dem Ausschuss argumentieren, dass der Gesetzgeber keine „ausreichende Grundlage“ habe, um mit ihr zu sprechen, weil sie nichts falsch gemacht habe.

Pauletta dann sagte am 21. September, dass Thomas eine Vereinbarung mit dem Ausschuss getroffen hatte, um auszusagen, und der Vorsitzende des Ausschusses, Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) sagte Am Mittwoch würde ihre Aussage in dieser Woche stattfinden.

Entscheidendes Zitat

Thompson sagte Reportern letzte Woche, die Aussage von Thomas würde „das Wissen darüber [ergänzen], ob sie zusätzliche Informationen darüber hatte, was am 6. Januar vor sich ging“.

Chefkritiker

Thomas hat bestritten, mit ihrem Ehemann über ihre Arbeit gesprochen zu haben oder irgendeinen Einfluss auf seine Arbeit als Richter zu haben. Paoletta bestritt in seinem Brief an das Komitee Vorwürfe, Thomas sei persönlich an den Bemühungen beteiligt gewesen, die Wahl zu kippen, und kritisierte seine Mitglieder als voreingenommen gegenüber Thomas und ihrem Ehemann. „Angesichts des bereits gegen Mrs. Thomas und Justice Thomas gerichteten Animus habe ich ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Fairness eines Interviews“, schrieb Paoletta.

Worauf zu achten ist

Es wird erwartet, dass der Ausschuss des Repräsentantenhauses bald seine erste öffentliche Anhörung seit Monaten abhalten wird – und möglicherweise seine letzte Anhörung. Die Anhörung sollte am Mittwoch stattfinden, wurde aber wegen Hurrikan Ian verschoben. Thompson sagte Reportern am Donnerstag, Thomas' Aussage könne es in die Anhörung schaffen, „wenn es etwas Verdienstvolles gibt“, CNN Berichte. Der Ausschuss wird dann Problem einen Abschlussbericht mit allen Ergebnissen nach Abschluss der Anhörungen, wobei noch unklar ist, wann genau das sein wird.

Überraschende Tatsache

Der Gesetzgeber lehnte es zunächst ab, Thomas um eine Aussage zu bitten, bevor die E-Mails zwischen ihr und Eastman gemeldet wurden, was die New York Times Die im März gemeldete Entscheidung war teilweise auf Einwände des republikanischen Ausschussmitglieds Rep. Liz Cheney (Wyo.) zurückzuführen. Das Schadenkalkulation Berichten zufolge gab es innerhalb des Komitees Widerstand gegen die Verfolgung von Thomas, weil dies dem Ruf von Clarence Thomas schaden könnte – drei seiner ehemaligen Angestellten spielen ebenfalls eine „wichtige Rolle“ in den Ermittlungen Schadenkalkulation Berichte – und weil Ausschussmitglieder glaubten, sie sei „eine Ablenkung von wichtigeren Zielen“.

Key Hintergrund

Thomas hat ihre Verbindungen zu den weitreichenden Bemühungen, die Wahlen von 2020, die nach Ansicht ihres Mannes stattfanden, aufzuheben, umfassend untersucht Klagen Anfechtung des Wahlergebnisses beim Obersten Gerichtshof. Zusätzlich zu ihrer Korrespondenz mit Eastman tauschte Thomas auch Textnachrichten mit dem damaligen Stabschef des Weißen Hauses aus Mark Wiesen in dem sie ihn aufforderte, die Wahlergebnisse anzufechten, und E-Mails an Gesetzgeber schickte mehrere Zustände drängen Bemühungen, die Stimmenauszählung anzufechten. Eine Gruppe, mit der sie verbunden ist, war es auch beteiligt mit dem „Fake Electors“ -Schema, bei dem GOP-Beamte dem Kongress falsche Wahllisten vorlegten und behaupteten, Trump habe ihre Bundesstaaten gewonnen, und sie sagte, sie sei kurz anwesend bei der Kundgebung am 6. Januar, der dem Angriff auf das Kapitol vorausging. In seinem Brief an die Gesetzgeber bestritt Paoletta, dass jede ihrer Bemühungen ein Fehlverhalten darstellt: Ihre Korrespondenz mit Eastman forderte ihn lediglich auf, mit einer ihrer Gruppen zu sprechen, ihre Texte mit Meadows waren ihre „einfachen SMS mit einem Freund“ und die E-Mails, die sie verschickte an den Gesetzgeber waren Serienbriefe, die Thomas nicht selbst entworfen oder bearbeitet hatte, und sie „drückte einfach ein paar Knöpfe“, behauptete Paoletta.

Weiterführende Literatur

Ginni Thomas wird nicht vor dem Komitee vom 6. Januar aussagen, sagt der Anwalt – Folgendes wissen wir über ihre Bemühungen, die Wahl zu kippen (Forbes)

Ginni Thomas – Ehefrau des Obersten Gerichtshofs – hat Berichten zufolge die Gesetzgeber von Wisconsin unter Druck gesetzt, die Wahlen 2020 zu kippen (Forbes)

Ginni Thomas stimmt dem Ausschussinterview am 6. Januar zu (CNN)

Ginni Thomas wird diese Woche vor dem Ausschuss des 6. Januar des Hauses sprechen, sagt der Vorsitzende Thompson (CBS-Nachrichten)

Quelle: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/09/29/ginni-thomas-testify-to-house-jan-6-committee/