Stunden vor Beginn des Handelstages in Asien haben führende US-Regulierungsbehörden erwogen, alle Einlagen bei der Silicon Valley Bank zu garantieren, um eine breitere Panik im globalen Finanzsektor zu verhindern Die Washington Post berichtet später Sonntag.
Bei der Federal Reserve, dem US-Finanzministerium, der FDIC und dem Weißen Haus ist ein direkter Käufer für die gescheiterte Bank das beste Szenario. „Die meisten Bankausfälle werden auf diese Weise gelöst und ermöglichen es den Einlegern, kein Geld zu verlieren“, so die Post. Berichten zufolge hat die FDIC gestern eine Auktion für SVB-Vermögenswerte gestartet, wobei die endgültigen Gebote um 2 Uhr EST fällig sind.
Damit bleiben ihnen weniger als sechs Stunden, bevor die Handelsmärkte in Shanghai und Tokio öffnen, wo die globalen Auswirkungen des Zusammenbruchs der Bank Ende letzter Woche deutlich werden.
Eine der Optionen auf dem Tisch beinhaltet die Bereitstellung eines „Backstops“ für alle nicht versicherten Einlagen bei der Silicon Valley Bank, der Post berichtet unter Berufung auf eine anonyme Quelle mit der Aussage, dass Bundesbeamte über einen „rechtlich und politisch vertretbaren Weg zum Schutz aller nicht versicherten Einlagen“ nachdenken.
Ein solcher Schritt wäre technisch gesehen kein Rettungspaket – etwas, was Finanzministerin Janet Yellen befürchtet ausgeschlossen über das Wochenende – da es einen Versicherungsfonds anzapfen würde, in den US-Banken eingezahlt haben, anstatt auf Steuergelder zurückzugreifen.
Die Silicon Valley Bank gehörte zu den 20 größten Banken in den USA, als sie am Freitag nach einer von Kunden überfallenen Bank pleiteging. Aufsichtsbehörden des Bundesstaates Kalifornien die Bank platziert unter der Kontrolle der FDIC, die wiederum eine neue Einheit – die Deposit Insurance National Bank of Santa Clara – gründete, über die die verbleibenden Vermögenswerte verwaltet werden.
Die FDIC garantiert Einlagen bei Mitgliedsbanken für bis zu 250,000 US-Dollar, aber viele Kunden der Silicon Valley Bank hielten deutlich größere Guthaben. Die Bank richtete sich an Technologieunternehmen und Start-ups und bezeichnete sich selbst als „den Finanzdienstleistungspartner für die Innovationsökonomie“, und viele Unternehmen legten die Erlöse ganzer Finanzierungsrunden an.
Laut den jüngsten behördlichen Unterlagen der Silicon Valley Bank waren mehr als 85 % ihrer Einlagen nicht versichert.
Der Twitter-Account der Silicon Valley Bank, @SVB_Financial, war ebenfalls dabei gelöscht am Sonntag.
Um mit dem „Backstop“ fortzufahren, müsste der Ausfall der Silicon Valley Bank als Teil des „systemischen Risikos“ eingestuft und von mehreren Aufsichtsbehörden genehmigt werden. Dies ist eine hohe Messlatte, da viele Analysten der Finanzbranche trotz des Zusammenbruchs der Silicon Valley Bank von der Stabilität des US-Finanzsektors überzeugt waren.
„Dies ist kein systemisches Ereignis – dies ist eine mittelgroße Bank, die schlecht geführt wurde“, sagte Wirtschaftsprofessor Anil Kashyap von der University of Chicago Post. „Es mag ein bisschen chaotisch sein, aber das ist anders, als wenn jemand im Kern des Finanzsystems aufhört, Zahlungen an jemand anderen im Kern des Systems zu leisten, und dann implodiert der Kern.“
Andere wiederum verstärkten die Kritik an den Bundesregulierungsbehörden und behaupteten, dass der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank Mängel in ihrer Praxis aufgedeckt habe.
Das Post Der Bericht wird drei Personen mit Kenntnis der Angelegenheit zugeschrieben, die unter der Bedingung der Anonymität gesprochen haben, um private Beratungen zu beschreiben. Keine der zitierten Agenturen kommentierte die Aufzeichnung.
Quelle: https://finance.yahoo.com/news/feds-could-guarantee-silicon-valley-205900227.html