Untersuchung des postrussischen Energiepfades Deutschlands

Emily Pickrell, UH-Energiewissenschaftlerin

Deutschland will seinen Weg weg von russischem Gas beschleunigen und versucht, dafür schnelle Entscheidungen über Brennstoffquellen für die nationale Sicherheit zu treffen.

Es hofft auch, dass es einen Weg finden kann, der es ihm ermöglicht, seine Umweltverpflichtungen durch einen raschen Ausbau erneuerbarer Energien und verstärkte Importe von Erdgas aus umweltfreundlicheren Quellen einzuhalten.

„Der Bau von Stromnetzen, LNG-Terminals und erneuerbaren Energien muss mit ‚Tesla-Geschwindigkeit‘ erfolgen“, sagte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck bei einer kürzlichen Pressekonferenz.

Es wird ein harter Balanceakt mit milliardenschweren Bauprojekten, deren Planung, Genehmigung und Bau normalerweise Jahre dauern, während der bevorstehende Winter nur wenige Monate entfernt ist.

Der erste Aktionspunkt auf seinem Plan ist ein rascher Ausbau seiner erneuerbaren Anlagen.

Es ist ein Plan, der gut zu den deutschen Zielen für 2019 passt, die Treibhausgasemissionen bis 65 um 2030 % und bis 88 um 2040 % zu reduzieren. Einige Regierungsbeamte sprechen auch von einem neuen Ziel, das zu versuchen seinen Strombedarf zu 100 % aus erneuerbaren Energien decken von 2035.

Und obwohl diese Ziele ambitioniert klingen mögen, hat Deutschland bereits einen guten Start hingelegt.

Es generiert derzeit etwas mehr als 40 % seines Stroms aus erneuerbarer Energie. Seine erneuerbaren Ressourcen machen etwa die Hälfte dessen aus, was die USA produzieren, und machen 8 % der globalen erneuerbaren Energieerzeugung aus. Erneuerbare Energien machen auch etwa 7 % des Transports und 16 % des Heiz- und Kühlbedarfs aus, was etwa 20 % des gesamten Stromverbrauchs entspricht.

Es hat bewiesen, dass es weiß, wie es schnell skalieren kann, indem es seine erneuerbare Stromerzeugung in den letzten zehn Jahren vervierfacht hat.

Dies gilt insbesondere für die deutschen Onshore- und Offshore-Windparks. Anfang des letzten Jahrzehnts hatte Deutschland einen von Europas höchsten jährlichen erneuerbaren Wachstumsraten aufgrund des schnellen Baus von Windprojekten jährlich fast 10 %. Dieses Wachstum hat sich jedoch in den letzten fünf Jahren deutlich verlangsamt, da sich lokale Gemeinden gegen zusätzliche Projekte gewehrt haben mehr lokale Beschränkungen für Windkraftanlagen.

Gleichzeitig würde ein massiver Ausbau der Erneuerbaren dazu führen, dass Deutschland seine drei derzeitigen Grundlastquellen Erdgas, Kohle und Kernenergie ersetzen und gleichzeitig reduzieren müsste. Grundlaststrom wurde traditionell verwendet, um die Zuverlässigkeit in einem Netz zu gewährleisten und sicherzustellen, dass die Lichter eingeschaltet bleiben und das Netz stabil bleibt, selbst wenn die variablen Wind- und Solarenergien nicht funktionieren. Deutschlands Reduzierung der Windenergie um 25 % Die erste Hälfte des Jahres 2021 ist ein gutes Beispiel für die Lücken, die vernünftigerweise durch Grundlaststrom abgedeckt werden können.

Es gibt andere Möglichkeiten, Grundlaststrom potenziell zu ersetzen – einige argumentieren so Energieflexibilität bietet diese gleiche Stabilität durch einen kreativen Einsatz von Smart-Grid-Technologien, Gas-Peaker-Anlagen, Batterien, Nachfragemanagement und regionalen Börsen. Diese neuen Ansätze müssten jedoch noch entwickelt und getestet werden, und im Fall von Batterien würden sie sich auf Technologien stützen, die noch ausgereift sind.

Die Herausforderung, die Grundlastproblematik bei erneuerbaren Energien anzugehen, wird tendenziell unterschätzt: Das zeigt ein kürzlich von der European International Energy Agency veröffentlichter 10-Punkte-Plan. Dieser Plan sollte die europäische Abhängigkeit von russischem Erdgas innerhalb eines Jahres um mehr als ein Drittel reduzieren. Der Plan geht davon aus, dass nachwachsende Rohstoffe wird ausreichen, um die Stromlücke zu füllen, die das fehlende russische Gas hinterlassen hat. Es wird jedoch nicht erklärt, wie der erforderliche zusätzliche Aufbau erneuerbarer Energien stattfinden wird und wie die Zuverlässigkeit des Systems erreicht wird.

Eines ist klar, Deutschland sagt, es wird nicht nuklear sein.

Es laufen noch drei Kernkraftwerke, aber Beamte haben dies bereits gesagt Es gibt keine Pläne, die Lebensdauer dieser Anlagen zu verlängern um das verlorene russische Gas auszugleichen.

Deutschland hofft auch, dass es bei seinen Schritten zur Reduzierung seines Kohleverbrauchs nicht nachgeben wird, sagte aber Ende März, dass dies der Fall sei erwägt, die Auslauffristen zu verlängern. Vor dem Krieg schon sowohl Rechtsvorschriften als auch spezifische Schließungsfristen festgelegt für seine Minen und Anlagen, mit Entschädigung für die Betroffenen in der Branche.

Die andere große Herausforderung sind die Zeit und die Investitionen, die erforderlich sind, damit das deutsche Stromnetz den Anstieg der erneuerbaren Energien bewältigen kann. Als beispielsweise in Westtexas eine hohe Konzentration von Windkraftanlagen gebaut wurde, dauerte es weitere 8 Milliarden US-Dollar und mehrere Jahre, um die Hochspannungsleitungen zu bauen, die für den Transport der Energie über große Entfernungen zu den Nachfragezentren erforderlich sind.

Zur Liste des Energiedilemmas Deutschlands kommt hinzu, wie seine Wirtschaft ins Spiel kommt.

In diesem Sinne ist die Herausforderung für Deutschland eine zweifache. Erstens ist seine Wirtschaft stark von Industrie und verarbeitendem Gewerbe abhängig. Fertigung ist Deutschlands bedeutendster Industriezweig und macht 79 Prozent der Gesamtproduktion aus. Deutschlands Industriebereich macht 40 % seines Strombedarfs aus. Der Großteil seines Erdgases liefert Brennstoff für seinen Industriesektor. Dies wird eine Herausforderung darstellen, wie viele industrielle Prozesse zu ersetzen erfordern enorme Mengen an Energie für ihre Transformationsprozesse.

Das Bedeutung der deutschen Industrie nicht zu unterschätzen: Er treibt die deutsche Wirtschaft an, die die europäische Wirtschaft antreibt. Und Beschränkungen der Macht, die dies betreibt, hätten globale Auswirkungen.

Die zweite Herausforderung sind die ohnehin schon hohen Strompreise in Deutschland. Im Januar 2022 zahlten die deutschen Hersteller 25 % mehr für Strom als im Jahr zuvor, ein Hinweis darauf, dass die Branche bereits die Kosten des Krieges bezahlt.

Und es folgt ein Jahr, das bereits einen neuen Präzedenzfall für hohe Strompreise geschaffen hatte.

Eine Umstellung auf 100 % erneuerbare Energien wird es wahrscheinlich noch viel teurer machen.

Deutschland hat bereits ausgegeben mehr als 150 Milliarden US-Dollar für seine Klimaschutzambitionen, hauptsächlich für den Ausbau erneuerbarer Energien.

Ein vollwertiger grüne Energiewende wird in den kommenden Jahren schätzungsweise mehr als 5 Billionen US-Dollar kosten. Ein erheblicher Teil dieser Kosten entsteht durch die Hochspannungsleitungen, die erneuerbare Energien benötigen. Der Bau dieser Leitungen ist für Deutschland besonders wichtig, da die wichtigste erneuerbare Energiequelle Wind aus Norddeutschland kommt, während sich die Nachfrage in den Städten im Süden konzentriert.

Und dann wird es die Mission geben, der Öffentlichkeit zu verkaufen, dass das Opfer die Kosten wert ist.

Deutschland hatte einen Teil der mit dem Ausbau der Erneuerbaren Energien verbundenen Kosten finanziert durch a Verbraucherzuschlag mit ihrer Stromrechnung. Es war nicht beliebt und ließ die Deutschen mit einigen der hohen Stromrechnungen in Europa zurück. Die Regierung kündigt nun an, den Zuschlag abzuschaffen.

Es ist eine Hilfe, aber trotzdem verlässt Deutschland einiges mit höchsten Strompreise der Welt, ein Faktor bei der Entscheidung des Internationalen Währungsfonds, die Wirtschaftswachstumsprognosen des Landes im vergangenen Jahr zu senken.

Deutschlands Bundesbank wurde noch düsterer, unter Berücksichtigung der Kosten des Krieges und der daraus resultierenden Engpässe in der Lieferkette. Die Kosten für einen schnellen Ausbau erneuerbarer Energien zusätzlich zu einer möglichen Rezession zu verkaufen, wird noch schwieriger.

Zusammengenommen ist es verständlich, dass Deutschland mit Putin und seinen billigen Gasressourcen ins Bett geriet, obwohl seine autokratischen Tendenzen immer schwerer zu ignorieren waren.

Sich aus diesem Bett und seinen Füßen aus der Tür zu befreien, wird viel, viel mehr erfordern als nur einen schnellen Aufbau von Vermögenswerten. Es wird Zeit, Ressourcen und höchstwahrscheinlich die Fähigkeit erfordern, mit Bedacht zwischen den am wenigsten schlechtesten Optionen zu wählen.

Emily Pickrell ist ein erfahrener Energiereporter mit mehr als 12 Jahren Erfahrung, der alles von Ölfeldern über industrielle Wasserpolitik bis hin zu den neuesten mexikanischen Klimaschutzgesetzen abdeckt. Emily hat über Energiethemen aus den USA, Mexiko und dem Vereinigten Königreich berichtet. Vor dem Journalismus arbeitete Emily als Politikanalystin für das US Government Accountability Office und als Prüferin für die internationale Hilfsorganisation CARE.

UH Energy ist das Zentrum der Universität von Houston für Energieerziehung, Forschung und Technologieinkubation, das daran arbeitet, die Energiezukunft zu gestalten und neue Geschäftsansätze in der Energiewirtschaft zu entwickeln.