Obersten Zeile
Der frühere Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, kämpft gegen eine Vorladung, um vor einer Grand Jury in Fulton County, Georgia, der Wahluntersuchung des Bezirksstaatsanwalts 2020 auszusagen, wie Gerichtsakten zeigen, der jüngste Trump-Verbündete, der versucht hat, sich aus der Aussage herauszuhalten Untersuchung des Verhaltens des Trump-Teams nach der Wahl.
Der damalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, spricht am 21. Oktober mit Reportern im Weißen Haus. … [+]
Copyright 2020 Die verbundene Presse. Alle Rechte vorbehalten.
Key Facts
Wiesen war bestellt von den Ermittlern des Fulton County im August, um in der Untersuchung auszusagen, und seine Aussage sollte am 27. September stattfinden – aber der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt sagte in a Gerichtsakten Dienstag, dass ein „Planungskonflikt“ zu einer Verzögerung geführt habe.
Wiesen gefragt ein Gericht in South Carolina, wo er wohnt, um die Anordnung für ihn, auszusagen, insgesamt aufzuheben, mit der Begründung, die Vorladung sei „jetzt strittig“, weil sie für den 27. September galt, der vergangen ist.
Der Ex-Trump-Adjutant argumentierte auch, dass er nach staatlichem Recht kein „wesentlicher Zeuge“ sein könne, weil er behauptet habe, dass seine Aussage durch das Exekutivprivileg geschützt sei, eine Rechtsdoktrin, die es Präsidenten erlaube, einige Mitteilungen geheim zu halten, und stellte fest, dass er diesen Fall separat vorbringt Gericht, wenn es darum geht, vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar auszusagen.
Dieser Rechtsstreit ist noch anhängig, und Politico, der erste berichtet Gerichtsakte von Meadows, merkt an Es ist unklar, ob der frühere Präsident Donald Trump bei der Untersuchung in Georgia auch das Exekutivprivileg beansprucht hat, wie er es im Repräsentantenhaus hat.
Ermittler von Fulton County haben sagte Meadows ist ein „notwendiger“ Zeuge für ihre Untersuchung, weil er an Versammlungen teilnahm und E-Mails über Wahlbetrug und Bemühungen verschickte, die Wahlergebnisse von Georgia 2020 zu kippen, und in der Zeit nach den Wahlen in „ständigem Kontakt“ mit Trump stand.
Meadows „beteiligte sich“ auch „aktiv“ an Trumps Telefonat mit dem georgischen Außenminister Brad Raffensperger, in dem Trump Raffensperger aufforderte, genügend Stimmen zu „finden“, um das Wahlergebnis zu ändern, und machte nach der Wahl einen „Überraschungsbesuch“ im Staatsbüro, wo Staatsbeamte prüften Stimmzettelunterschriften, stellen die Ermittler fest.
Worauf zu achten ist
Der Anwalt von Meadows wird am Mittwoch vor Gericht erscheinen, um zu argumentieren, dass die Vorladung gegen ihn blockiert wird Atlanta Journal-Constitution Berichte. Beamte des Fulton County haben das Gericht gebeten, einen neuen Termin für die Aussage von Meadows festzusetzen, anstatt sie zu blockieren, und vorgeschlagen, dass er am 9., 16., 23. oder 30. November erscheint. Es wird auch erwartet, dass der US-Bezirksrichter Carl Nichols, ein von Trump ernannter Richter, entscheidet bald darüber, ob Meadows in der Untersuchung des Ausschusses des Repräsentantenhauses am 6. Januar aussagen muss, nachdem im September eine Anhörung zu diesem Thema stattgefunden hatte.
Key Hintergrund
Meadows gehört zu einer Reihe von Trump-Verbündeten, die die Staatsanwälte von Georgia gebeten haben, im US-Bundesstaat Washington auszusagen kriminelle Untersuchung, das die Bemühungen von Trump und seinen Verbündeten untersucht, die Wahlen von 2020 zu kippen, und ob diese Handlungen gegen staatliches Recht verstoßen. Obwohl sich die Untersuchung weitgehend auf Trump konzentriert, war es auch Anwalt Rudy Giuliani benachrichtigt er ist ein Ziel der Ermittlungen, ebenso wie Republikanische Beamte die dem Kongress eine falsche Wählerliste vorlegten. Neben Meadows hat auch Sen. Lindsey Graham (RS.C.) vor Gericht gegen seine Vorladung gekämpft – zuletzt mit dem Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas Urteil er muss zumindest vorerst nicht erscheinen – ebenso wie die „falschen“ Wähler der GOP und solche Trump-Anwälte wie Giuliani, Kenneth Chesboro, John Ostmann und Jenna Ellis. Diese Bemühungen wurden weitgehend vor Gericht jedoch erfolglos, ebenso wie der Versuch, aus der Aussage von Georgia Gov herauszukommen. Brian Kemp (R). Das New York Times Berichte Die rechtsextremen Anwälte Sidney Powell und James „Phil“ Waldron, die bei einer Sitzung des Legislativausschusses in Georgia über angeblichen Wahlbetrug sprachen, erschienen nicht vollständig zu ihrer geplanten Aussage.
Tangente
Die Termine, die das Staatsanwaltsbüro Meadows für eine Aussage vorschlug, liegen alle nach den Zwischenwahlen am 8. November, da Anstrengungen unternommen wurden, um zu vermeiden, dass die Ermittlungen die Wahl erschweren. Das hat ein Landesrichter angeordnet Kemp muss erst nach der Wahl – bei der er sich zur Wiederwahl bewirbt – aussagen und bemerkt, dass die Ermittlungen „vom Bezirksstaatsanwalt, dem Gegner des Gouverneurs oder dem Gouverneur selbst nicht dazu verwendet werden sollten, das Ergebnis [der Gouverneurs-] Wahlen zu beeinflussen. ” Ein Richter aus Fulton County hat ebenfalls zugestimmt, Ergebnisse aus der laufenden Untersuchung erst nach den Midterms, Politico, zu veröffentlichen Berichte.
Weiterführende Literatur
Meadows widersetzt sich einer Vorladung im Raum Atlanta in der Trump-Wahluntersuchung (Politik)
Mark Meadows wird gedrängt, in einer Untersuchung wegen Wahlbetrugs in Georgia auszusagen (Forbes)
Hintergrund: Fulton County Special Grand Jury Investigation In 2020 Presidential Interference (Vereinigtes Demokratiezentrum der Staaten)
Quelle: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/25/ex-trump-chief-of-staff-mark-meadows-tries-to-get-out-of-testifying-in- georgia-election-probe/