DOJ bereitet sich darauf vor, Trump-Helfer zur Aussage in der Untersuchung am 6. Januar zu drängen, heißt es in dem Bericht

Obersten Zeile

Das Justizministerium plant, mehr Mitarbeiter der Trump-Administration dazu zu drängen, im Rahmen seiner Untersuchung des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar auszusagen, und könnte gerichtliche Auseinandersetzungen führen, um etwaige Ansprüche auf Führungsprivilegien zu überwinden. CNN berichtete am Donnerstag, da sich die strafrechtliche Untersuchung des DOJ offenbar Trumps engstem Kreis nähert.

Key Facts

Unbenannte Quellen teilten mit, dass die Staatsanwälte von CNN Informationen über die Handlungen und Gespräche des ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Vorfeld und während der Kapitol-Revolte suchen. Der ehemalige Präsident könnte jedoch behaupten, dass Informationen durch das Exekutivprivileg geschützt seien, eine Rechtsdoktrin, die es Präsidenten erlaubt, einige Kommunikationen geheim zu halten .

Zwei Top-Mitarbeiter, die unter Vizepräsident Mike Pence dienten – Marc Short, sein Stabschef, und Greg Jacob, sein Top-Rechtsberater –kürzlich sagte vor einer großen Bundesjury in der Untersuchung des DOJ am 6. Januar aus, vermied aber Berichten zufolge einige Einzelheiten zu Trump wegen Bedenken hinsichtlich der Privilegien von Führungskräften.

Auch die ehemalige Beraterin des Weißen Hauses, Cassidy Hutchinson, kooperiert mit der Staatsanwaltschaft. gemäß gegenüber CNN, obwohl unklar ist, ob die Führungsprivilegien bei ihrer möglichen Aussage Anlass zur Sorge gegeben haben.

Das Justizministerium reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Forbes, und äußert sich in der Regel nicht zu laufenden Ermittlungen.

Margo Martin, eine Sprecherin von Trump, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Forbes.

Überraschende Tatsache

Einige Rechtsexperten sagen, dass die Ansprüche von Trump auf Führungsprivilegien, mit denen er einige Aufzeichnungen im Zusammenhang mit dem 6. Januar vor der Öffentlichkeit schützen solle, fadenscheinig seien, insbesondere da Trump nicht mehr im Amt ist, aber mehrere Zeugen dem Ausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar wegen Privilegienbedenken Einzelheiten vorenthalten haben.

Key Hintergrund

Bei der Untersuchung des Justizministeriums vom 6. Januar handelt es sich um eine separate, aber dennoch ähnliche Untersuchung wie die, die vom Ausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar überwacht wurde. Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass das DOJ befugt ist, strafrechtliche Anklagen zu erheben. Das Justizministerium hat Hunderte von Menschen wegen Beteiligung an den Unruhen vom 6. Januar angeklagt, aber in den letzten Wochen schien es auch mehr Interesse an den Bemühungen von Trump und seinen Verbündeten zu zeigen, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen. Der Die Washington Post Wie am Dienstag berichtet, hat das DOJ Zeugen zu Gesprächen mit Trump und letzten Monat mit Bundesbeamten befragt gesucht Das Haus des DOJ-Anwalts Jeffrey Clark aus der Trump-Ära und nahm Das Handy des Trump-Anwalts John Eastman. Die große Überschneidung zwischen den beiden Ermittlungen hat in beiden Lagern für Frustration gesorgt. Rep. Jamie Raskin (D-Md.), ein Mitglied des Ausschusses, sagte Letzte Woche ist er „ungeduldig“ geworden angesichts einer seiner Meinung nach langsam voranschreitenden Untersuchung des Justizministeriums. während Bundesanwälte haben Protokolle angefordert, die der Ausschuss bisher nicht herausgeben wollte. In einem Interview mit Lester Holt von NBC, das am Dienstag ausgestrahlt wurde, sagte Generalstaatsanwalt Merrick Garland sagte Das DOJ treibt seine eigenen Ermittlungen „nach den Grundsätzen der Strafverfolgung“ voran, während es darauf wartet, dass der Ausschuss am 6. Januar seine Untersuchung abschließt, und räumte ein, dass der Ausschuss wahrscheinlich einige Beweise sammeln wird, bevor die Staatsanwälte dies tun.

Tangente

Der frühere Chefstratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, argumentierte lange, dass das Privileg seiner Exekutive ihn daran gehindert habe, einer Vorladung des Ausschusses vom 6. Januar nachzukommen, in der seine Aussage verlangt wurde. Ein Bundesrichter ließ jedoch nicht zu, dass Bannons Anwälte diese Behauptung in seinem jüngsten Verfahren wegen Missachtung der Vorladung geltend machen, weil sie die Vorladung ignoriert hatten Es gab keine Rechtsgrundlage dafür. Bannon wurde letzte Woche wegen Missachtung des Kongresses in zwei Fällen für schuldig befunden und muss mit einer Höchststrafe von XNUMX US-Dollar rechnen zwei Jahre im Gefängnis.

Weiterführende Literatur

EXKLUSIV: Staatsanwälte bereiten sich auf einen Gerichtsstreit vor, um ehemalige Beamte des Weißen Hauses zu zwingen, über Trumps Gespräche vom 6. Januar auszusagen (CNN)

Eilmeldung: Bannon wegen Missachtung des Kongresses für schuldig befunden – ihm drohen zwei Jahre Gefängnis (Forbes)