Die Frau von Chief Justice Roberts ist die neueste Ehefrau des Obersten Gerichtshofs, die ethische Bedenken auslöst

Obersten Zeile

Die Frau des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, wird wegen potenzieller Interessenkonflikte untersucht, nachdem eine ehemalige Kollegin das Justizministerium und den Kongress vor ihrer Rolle als Personalvermittlerin für Anwaltskanzleien gewarnt hatte New York Times Berichte, die neueste ethische Frage, mit der sich das Gericht konfrontiert sieht, nachdem die Frau von Richter Clarence Thomas bereits wegen potenzieller Konflikte unter Beschuss geraten war.

Key Facts

Jane Sullivan Roberts, eine juristische Personalvermittlerin, hat „Millionen“ an Provisionen für die Rekrutierung von Anwälten für Jobs in Anwaltskanzleien verdient, zu denen auch Kanzleien gehören, die Fälle vor dem Obersten Gerichtshof haben, sagte ihr ehemaliger Kollege Kendal Price laut einem Brief, den die Schadenkalkulation.

Price legte der Bundesregierung Aufzeichnungen vor, aus denen die Provisionen hervorgehen, die die Frau des Richters zwischen 2007 und 2014 verdient hatte, und bat um eine Untersuchung der Angelegenheit. Er argumentierte, dass es für Richter obligatorisch sein sollte, Informationen über die Arbeit ihrer Ehepartner offenzulegen.

PREISLISTE verklagte Jane Sullivan Roberts im Jahr 2014, nachdem er von ihrer Rekrutierungsfirma gefeuert worden war – die Klage endete ein Jahr später in einem Schiedsverfahren, und der Anwalt, der Price in seiner Klage gegen Roberts und ihre Firma vertrat, James E. O'Connell, Jr., hat noch nicht geantwortet eine Bitte um Stellungnahme.

Price zitierte keine konkreten Fälle, die für die Arbeit des Obersten Richters von besonderer Bedeutung sind, zitierte jedoch Jane Sullivan Roberts, die den Innenminister der Obama-Ära, Ken Salazar, bei WilmerHale platzierte, einer großen Anwaltskanzlei, die mehr als 125 Fälle vor dem Obersten Gericht verhandelt hat ein Beispiel, die Schadenkalkulation Berichten.

Der Oberste Richter hat sich aufgrund seiner Frau nie aus einem Fall zurückgezogen und gibt ihre Kunden oder Einnahmen nicht über finanzielle Offenlegungen preis, so der Schadenkalkulation, die nur ihr Gehalt, aber keine Provisionen angibt – aber Price argumentierte, dass dies irreführend sei, da Provisionen „von der Pflege und Nutzung von Beziehungen abhängen, um bestimmte Geschäfte abzuschließen“.

Das sagte die Sprecherin des Supreme Court, Patricia McCabe Schadenkalkulation Die Richter seien „auf ethische Zwänge aufmerksam“ und zitierten eine Gutachten Das besagt, dass Richter sich nicht zurückziehen müssen, nur weil ihr Ehepartner als Personalvermittler für eine Anwaltskanzlei vor Gericht erschienen ist.

Roberts erzählt Recht. com im Jahr 2019, dass sie potenziellen Konflikten gegenüber sensibel ist und sie „von Fall zu Fall“ behandelt, „Angelegenheiten in Verbindung mit der Rolle ihres Mannes als oberster Richter“ vermeidet und es ablehnt, mit Anwälten zusammenzuarbeiten, die vor Gericht anhängige Geschäfte haben .

Entscheidendes Zitat

„Ich bin der Meinung, dass Prozessparteien vor US-Gerichten und insbesondere dem Obersten Gericht es verdienen zu wissen, ob die Haushalte ihrer Richter sechsstellige Zahlungen von den Anwaltskanzleien erhalten“, schrieb Price in seinem Brief, wie von zitiert Schadenkalkulation.

Worauf zu achten ist

Es ist noch unklar, ob der Kongress oder das DOJ Maßnahmen ergreifen werden, um auf die Beschwerde von Price zu reagieren. Der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Senator Dick Durbin (D-Ill), sagte in einer Erklärung gegenüber dem Schadenkalkulation Der Brief warf „beunruhigende Probleme auf, die erneut die Notwendigkeit“ für Ethikreformen am Obersten Gerichtshof zeigen, verpflichtete den Ausschuss jedoch nicht, Schritte zu unternehmen, um auf die Beschwerde zu reagieren.

Contra

Rechtsexperten zitiert von der Schadenkalkulation waren geteilter Meinung darüber, ob Roberts juristische Rekrutierungsarbeit einen Interessenkonflikt darstellte. „Es ist schwer vorstellbar, wie dies die Abstimmung [des Obersten Richters] korrumpieren würde“, sagte Amanda Frost, Rechtsprofessorin an der Universität von Virginia Schadenkalkulation, der argumentierte, der Oberste Richter habe die Arbeit seiner Frau ordnungsgemäß offengelegt und „richterliche Ehegatten sollten in der Lage sein, ihre eigene Karriere zu haben“.

Key Hintergrund

Das Schadenkalkulation Der Bericht über die Frau des Obersten Richters kommt, da der Oberste Gerichtshof wegen potenzieller ethischer Bedenken, die den Ehepartner eines anderen Richters betreffen, mit erheblichem Feuer konfrontiert ist, wie Thomas 'Frau Ginni Thomas gesammelt hat weit verbreitete Kontroverse für ihren rechten Aktivismus. Ginni Thomas unterstützte wiederholt die Bemühungen, das zu kippen 2020 Wahl während Fälle, in denen die Wahlergebnisse in Frage gestellt wurden, vor den Obersten Gerichtshof gebracht wurden, und die Frau des Richters ebenfalls beteiligt mit GOP-Organisationen, die Schriftsätze beim Gericht eingereicht haben. (Ginni Thomas hat jegliches Fehlverhalten bestritten und gesagt, dass sie und ihr Mann ihre Arbeit getrennt halten.) Das konservative 6-3-Gericht, dessen Zustimmungsrate bei der amerikanischen Öffentlichkeit geschrumpft ist Rekordtiefs in den letzten Monaten hat auch die Prüfung für gezeichnet mögliche ethische Bedenken unter den Richtern selbst. Richter Neil Gorsuch wurde kritisiert, weil er beispielsweise neben dem ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence und dem Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, auf einer Veranstaltung der Föderalistischen Gesellschaft gesprochen hatte, und die Richter Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett hoben die Augenbrauen, weil sie unter anderem mit prominenten Republikanern oder Anwaltskanzleien an Partys teilgenommen hatten Bedenken.

Überraschende Tatsache

Richter des Obersten Gerichtshofs sind im Gegensatz zu Richtern der unteren Bundesgerichtshöfe nicht gezwungen, einen Verhaltenskodex zu befolgen. Dies hat weit verbreitete Kritik ausgelöst und Anrufe für Ethikreformen an das Gericht, hat aber noch zu keiner konkreten Änderung geführt. Oberster Richter Roberts reagierte auf die Kritik, dass der Oberste Gerichtshof 2011 nicht an die gleichen ethischen Standards gehalten wurde, und schrieb in seinem Jahresendbericht über die Justiz, dass die Vorstellung, der Oberste Gerichtshof sei von einem ethischen Kodex „ausgenommen“, ein „Missverständnis“ sei, und die Behauptung, dass Richter „tatsächlich den Verhaltenskodex konsultieren, um ihre ethischen Verpflichtungen zu beurteilen“.

Weiterführende Literatur

Am Obersten Gerichtshof, Ethikfragen über die Geschäftsbeziehungen eines Ehepartners (New York Times)

Rechtswissenschaftler drängen auf Ethikkodex des Obersten Gerichtshofs, während Gorsuch und Thomas unter Beschuss geraten (Forbes)

Brett Kavanaugh nimmt an der Feiertagsparty der Konservativen teil: Neuester Oberster Richter beim Kuscheln mit Partisanen erwischt (Forbes)

Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, sieht sich mit Anhörungen, Ausstand und Rücktritt wegen Texten der Ehefrau über die Wahlen 2020 konfrontiert (Forbes)