Erbeutetes Handbuch enthüllt Russlands neue „Angriffsabteilungs“-Doktrin

Ein vom ukrainischen Militär erbeutetes Handbuch der russischen Armee legt nahe, dass es eine neue Organisationsstruktur auf taktischer Ebene einführt, um seinen zermürbenden Zermürbungskrieg in der Ostukraine zu führen – was schwere Verluste bei Fahrzeugen und das Vertrauen auf Angriffe schwer bewaffneter Infanterie widerspiegelt, um verschanzte ukrainische Verteidigungen wegzumeißeln .

Die Dokumente wurden auf dem bekannten Social-Media-Account eines Offiziers der Reserve der ukrainischen Armee geteilt, der unter dem Online-Namen Tatarigami bekannt ist. Es ist bekannt, dass er in der Nähe der Front in Vuhledar stationiert ist, um die herum Russland wiederholt gescheiterte Angriffe durchgeführt hat, die massive Verluste erlitten haben, ohne große Fortschritte zu machen.

Die im russischen Handbuch beschriebenen neuen Angriffsabteilungen drehen sich oft um Infanterie, die zu Fuß vorrückt, während gepanzerte Fahrzeuge an ihren Flanken Unterstützung bieten. Theoretisch scheint es Anführern auf niedrigeren Ebenen mehr Werkzeuge zu geben, um Aufgaben auf dem Schlachtfeld aus eigener Initiative zu erledigen, anstatt sich auf Vermögenswerte zu verlassen, die von Anführern höherer Ränge kontrolliert werden – ein Ansatz, der eher typisch dafür ist, wie ukrainische Einheiten bisher gekämpft haben.

Die Angriffseinheiten scheinen dennoch sehr lehnen wenn schwer bewaffnet, mit begrenzter oder keiner Logistik und wenig Personal. Zum Beispiel hat ein typischer Infanteriezug 35–50 Mann – aber die vorgeschriebenen russischen Angriffszüge haben nur 12–15.

Russlands Militär hat traditionell eine dreieckige Organisation verwendet, wobei jede Einheit hauptsächlich aus drei Einheiten der nächstniedrigeren Staffel besteht (drei Züge in einer Kompanie; drei Kompanien in einem Bataillon usw.). Aber die Angriffskompanien haben nur zwei Züge; und Bataillon können wahlweise zwei statt drei Kompanien haben.

Unterdessen erscheinen Unterstützungswaffen für Offiziere der unteren Ebene „nach unten gestreamt“, um sicherzustellen, dass die Einheiten immer mindestens ein paar schwere Waffen zur Hand haben. Traditionell werden die Unterstützungsressourcen nach Staffeln unterschieden (Mörserunterstützung auf Bataillonsebene, mittlere Haubitzen auf Regimentsebene usw.).

Im Organigramm der Angriffsabteilung sind jedoch mehrere der gleichen Arten schwerer Waffen zwischen der obersten und der unteren Kontrollebene aufgeteilt. Die Implikation ist, dass Waffen, die auf höheren Ebenen gebündelt sind, nicht angemessen zugewiesen wurden, um Einheiten auf niedriger Ebene zu unterstützen, was ein teilweises Downstreaming erforderlich machte.

Raus mit der Battalion Tactical Group, rein mit der Assault Detachment

Russland startete seine Invasion in der Ukraine vor einem Jahr mit einer Ad-hoc-Einheit namens Battalion Tactical Group (BTG), die sich als wichtigste operative „Schachfigur“ auf der Karte bewegte. Von jedem Regiment oder jeder Brigade wurde erwartet, dass sie ihre Ausrüstung zusammenlegen, um zwei oder drei verstärkte BTGs zu bilden, die hauptsächlich um einen Kern mechanisierter Infanterie herum gebaut wurden, der mit einer Panzerkompanie und zwei oder drei Artilleriebatterien verstärkt wurde.

Während der ersten Invasion Russlands in der Ukraine im Jahr 2014 gelang es acht BTGs, die zur Unterstützung prorussischer Separatisten entsandt wurden, die ukrainischen Streitkräfte in der Schlacht von Ilovaisk in die Flucht zu schlagen.

Aber BTGs durchgeführt viel weniger gut bei Putins groß angelegter Invasion im Jahr 2022 für viele Gründen, darunter eine unzureichende Logistik, die mit dem Vordringen der BTGs in die Ukraine nicht Schritt halten konnte. Infolgedessen ging im ersten Kriegsmonat Tausenden von russischen Fahrzeugen das Benzin aus und sie wurden verlassen oder durch Hinterhalte zerstört, während sie auf Nachschub warteten.

Aber die Fehler gingen tiefer. BTGs waren stark auf Fahrzeuge und Feuerkraft mit großer Reichweite ausgelegt, es fehlte jedoch an Infanterie, um sie abzuschirmen. Es spiegelte eine Streitmacht wider, die es vorzog, begrenzte Fähigkeiten im Nahkampf zu kompensieren, indem sie Gegner auf große Entfernung bombardierte, selbst wenn dies bedeutete, untragbare Mengen an Granaten zu verbrauchen.

Russlands Militär hat seitdem entschieden, dass BTGs ein fehlerhaftes Konzept sind. Und im Jahr 2023 sieht ihre Armee anders aus als die, die ein Jahr zuvor in die Ukraine gerollt ist. Riesige Ausrüstungsverluste haben einen großen Teil der modernsten Ausrüstung Russlands zerstört und Moskau gezwungen, tief in seinem tiefen Bestand an sowjetischen Waffenlagern zu graben, um veraltete Ersatzstoffe wie T-62-Panzer, D-20-Schlepphaubitzen und BTR-50-APCs zu finden.

Andererseits wurde der russische Arbeitskräftemangel durch die im vergangenen Herbst begonnene Zwangsmobilisierung erheblich behoben, wodurch ein Pool an Arbeitskräften geschaffen wurde, der die Frontlinie ausfüllen oder für kostspielige wiederholte Angriffe aufgewendet werden kann.

Während Offensiven, die darauf abzielen, die ukrainischen Linien zu durchbrechen und über große Entfernungen vorzudringen, jetzt zutiefst unrealistisch erscheinen, hat sich Russland auf eine Strategie anhaltender Angriffe auf befestigte Gebiete in der Ostukraine festgelegt, in der Hoffnung, sich allmählich kleinere lokale Siege zu erkämpfen, insbesondere durch unerbittliche Angriffe auf Bakhmut , die ihre Versorgungslinien nach und nach weggeätzt haben und mit weniger Erfolg Vuhledar und das nahe gelegene Pavlivka angreifen.

Organisation der Angriffsabteilung

Die Angriffsabteilung entspricht in ihrer Stärke einem verstärkten Bataillon. Seine primäre Manövertruppe sind zwei oder drei Angriffskompanien (weiter unten beschrieben).

Es entsorgt auch eine oder zwei Artilleriebatterien mit geringerer Reichweite (eine Einheit in Unternehmensgröße) für Feuerkraft; eine mit sechs gezogenen D-30 122-Millimeter-Haubitzen, die andere mit 2S9 selbstfahrenden 120-Millimeter-Mörsern.

Darüber hinaus kontrolliert das Bataillonshauptquartier die folgenden spezialisierten Unterstützungsgruppen in Zuggröße:

• Panzergruppe mit drei T-72-Kampfpanzern
• Gruppe "Flammenwerfer". bewaffnet mit 12x RPO-A thermobaren Raketenwerfern
• Gruppe Feuerwehr bewaffnet mit zwei automatischen AGS-17-Granatwerfern und zwei schweren 12.7-Millimeter-Maschinengewehren von Kord
• Drohnengruppe
• Angriffsingenieurgruppe für Sprengungen, Minenräumung, Befestigungen etc.
• Luftverteidigungsgruppe mit zwei automatischen Kanonen ZU-23 und drei tragbaren Luftverteidigungssystemen (wahrscheinlich Igla-M)
• Aufklärungsgruppe
• Gruppe für mobile elektronische Kriegsführung
• Medizinische Evakuierungsgruppe
• Gepanzerte Bergungsgruppe ausgestattet mit einem BREM-L Zugfahrzeug)

Organisation der Angriffskompanie

Jede Angriffskompanie wird um sie herum gebildet zwei Angriffszüge mit 12-15 Mann (unten detailliert) verstärkt durch drei Feuerunterstützungszüge.

Der erste ist ein Gruppe gepanzerter Kampffahrzeuge (Zug) bestehend aus einem T-72-Panzer und vier BMP-Kampffahrzeugen (oder leichter gepanzerten BMD-Fahrzeugen, wenn es sich um eine Fallschirmjägereinheit handelt). Es ist bemerkenswert, dass diese truppentragenden Fahrzeuge nicht mit dem Infanterietrupp verschmolzen sind, wie es traditionell russische mechanisierte Einheiten sind. Ihre Hauptaufgabe scheint die manövrierfähige Feuerunterstützung mit ihren automatischen Kanonen zu sein, mit dem Truppentransport als sekundäre Rolle. Operativ können sie zusammen gruppiert oder auf Angriffszüge verteilt bleiben.

Darüber hinaus gibt es ein Kampfpanzer für schwerere Feuerunterstützung. Es ist unkonventionell, einen einsamen Panzer semipermanent an einer Infanterieeinheit zu haben.

Dann gibt es eine Feuerunterstützungszug mit einer vielfältigen Mischung aus Direktfeuer-Unterstützungswaffen, darunter zwei AGS-17-Granatwerfer, zwei schwere Kord-Maschinengewehre, zwei Langstrecken-Panzerabwehr-Lenkflugkörperwerfer und möglicherweise zwei Langstrecken-Scharfschützenteams.

Schließlich hat jedes Unternehmen eine Artillerie-Unterstützungszug bestehend aus einer D-30-Haubitze oder einem 2S9-Fahrzeug; und zwei mittlere 82-Millimeter-Mörser oder schwerere 120-Millimeter-Systeme. Dagegen ist es ungewöhnlich, eine einsame Haubitze dauerhaft an einer Infanteriekompanie zu haben. Das Handbuch empfiehlt, die Mörser einzelnen Zügen zuzuweisen, während die Haubitze unter der Kontrolle des Firmenhauptquartiers bleibt.

Der Kompaniechef verfügt außerdem über a UAV-Team (wahrscheinlich mit einer kürzeren Reichweite Kommerzielle Drohne im Oktokopter-Stil von DJI).

Angriffszugorganisation

Der Angriffszug selbst ist einzigartig, da er eine standardisierte truppenbasierte Organisation zugunsten von vermeidet vier oder fünf Dreierteams, jeweils mit auf die Mission zugeschnittenen Waffenmischungen.

Dazu gehören zwei taktische Teams, ein Vorausteam, ein Kommandoteam und ein Reserve-Feuerunterstützungsteam, die vorzugsweise in einer Formation im Rautenstil vorrücken.

Doktrin der Angriffsabteilung

Tartarigami hebt auch spezifische taktische Anweisungen im russischen Handbuch hervor, darunter:

• Stellen Sie sicher, dass die Angriffe innerhalb einer Minute nach dem Ende eines unterstützenden Artilleriebeschusses beginnen
• UAVs sollten zur Aufklärung, aber nicht zur Schlachtfeldüberwachung eingesetzt werden hohes Verlustrisiko
• Vermeiden Sie es, Gräben zu besetzen, die von ukrainischen Streitkräften wegen der Gefahr von Sprengfallen und vorausschauenden Artillerie-Bombardierungen verlassen wurden
• Die medizinische Evakuierung muss von den hinteren Staffeln durchgeführt werden, nicht von den Angriffszügen und Kompanien
• Verwenden Sie automatische Granatwerfer, um indirektes Bogenfeuer auf Entfernungen von 600 bis 1,700 Metern abzufeuern. Ukrainische Streitkräfte verwenden auch ihre eigenen AGLs auf diese Weise.
• Angriffszüge sollten niemals offenes Gelände überqueren und sich immer an die Deckung halten, die durch Baumgrenzen geboten wird

Verständlicherweise findet Tartarigami normalerweise nicht viel Lobendes über das russische Militär, aber er schreibt, dass das zugrunde liegende Konzept für die Art des schleichenden Bodenkriegs in der Ostukraine Sinn macht – zumindest wenn man die vorherrschende Organisationskultur außer Acht lässt:

„Die Fähigkeit eines Zug- und Kompanieführers, über die Bewaffnung zu entscheiden, Bewegungsfreiheit zu haben sowie die Fähigkeit, Artillerie und kleine Gruppen nach Bedarf einzusetzen – klingt gut. Aber wenn man die russische Armee und ihre Hierarchie kennt, wird das nicht funktionieren.“

Er beobachtet auch, dass es Russland möglicherweise tatsächlich an einer angemessenen Anzahl von Infanterie-Unterstützungswaffen wie automatischen Granatwerfern, 2S9, mangelt Nona selbstfahrende Mörser und die Munition, auf die sie sich verlassen, um dieses Organisationskonzept vollständig umzusetzen.

Mick Ryan, ein pensionierter australischer General, der den Krieg ausführlich kommentiert hat schreibt in den sozialen Medien dass die neuen infiltrationsorientierten Taktiken, die im Handbuch offenbart wurden, Deutschlands Umstellung auf Sturmtruppen-Angriffstaktiken gegen Ende des Ersten Weltkriegs hervorriefen, die zu anfänglichen taktischen Erfolgen führten, sich jedoch nicht in operative Siege niederschlugen.

Er stellt fest, dass es unter den besten Umständen schwierig ist, eine Truppe umzugestalten, um neue Taktiken und Ausrüstungen anzuwenden. Aber selbst dann, argumentiert Ryan, können Stormtrooper-Methoden zwar lokale Durchdringungen in einer Verteidigungslinie erreichen, sie führen jedoch insgesamt zu wenig sinnvollem Fortschritt, wenn es keine effektive mobile Reserve gibt, die in der Lage ist, die Lücke schnell auszunutzen und tief genug einzudringen, um die Untermauerung der Verteidigungslinie zu entwirren ( Versorgungslinien und unterstützende Artillerieeinheiten).

Er schlussfolgert: „Es ist nicht klar, dass die russische Armee in der Ukraine jetzt die Fähigkeit besitzt, taktische ‚Einbrüche' zu schaffen und dann eine operative Ausbeutung durchzuführen (und logistisch zu unterstützen). Ihre Verluste an Personal, Führern und Ausrüstung waren massiv. Und selbst wenn die Russen in der Lage wären, diese mechanisierten Reserven zu konzentrieren, wäre es sehr wahrscheinlich, dass sie von ukrainischen Langstreckenfeuern [Artillerie] entdeckt und unterbunden würden. … Um Ludendorff [den deutschen Befehlshaber des Ersten Weltkriegs] zu zitieren, die Russen haben gerade eine neue Methode entwickelt, um „ein Loch zu hacken“. Ohne das gesamte Spektrum an Betriebssystemen, um sie auszunutzen, ist es nur eine kreativere Art, eine ganze Generation ihrer jungen Leute zu töten.“