Binance gewinnt die Abweisung der Sammelklage

TL; DR Aufschlüsselung

• Sammelklage gegen Binance abgewiesen
• Anleger behaupteten, die Börse habe nicht registrierte Wertpapiere verkauft
• Der Richter sagt, die Einreichung der Klage sei verspätet erfolgt

In den letzten Jahren, Binance war in gewisser Weise eine Zahl, die aufgrund so vieler Probleme mit Kontroversen in Einklang gebracht wurde. Mit dieser neuesten Enthüllung ändern sich solche Dinge jedoch für den Krypto-Austausch. Berichten zufolge hat ein Richter an einem US-Bundesgericht eine Sammelklage gegen die Muttergesellschaft der Krypto-Börse abgewiesen.

Anleger behaupteten, Binance habe nicht registrierte Wertpapiere verkauft

Den vollständigen Berichten zufolge wurde der Fall abgewiesen, weil Binance hatte kein Gesetz gebrochen, indem es sich nicht bei der SEC registriert hatte, bevor es seinen Nutzern Dienste anbot. In der Sammelklage wurde behauptet, Binance habe zwischen 2017 und 2018 nicht registrierte Wertpapiere an Händler verkauft. Die erste Beschwerde Der in New York eingereichte Antrag gehörte zu den Anlegern, die behaupteten, im gleichen Zeitraum in neun Token, darunter BNT, investiert zu haben.

Es wurde jedoch eine weitere Beschwerde eingereicht, bei der die Beschwerdeführer einige Token aus der Liste der Vermögenswerte strichen. Den Anlegern zufolge sank der Preis der Token drastisch, nachdem sie diese an der Krypto-Börse gekauft hatten. Damals baten sie das Gericht, Binance zur Rückgabe ihrer Gelder und der geringen Gebühren zu verpflichten, die ihnen als Transaktionsgebühren an der Krypto-Börse berechnet wurden.

Der Richter sagt, die Einreichung der Klage sei verspätet erfolgt

Die Beschwerdeführer behaupteten, Binance habe auf der Welle digitaler Vermögenswerte mitgefiebert, die auf den Markt gebracht werde, um Investoren von ihren Geldern abzuwerben. Sie behaupteten auch, dass die Börse ICOs und anderen Kryptoprojekten geholfen habe, Benutzer anzulocken und ihnen im Gegenzug Gebühren in Rechnung zu stellen. Sie behaupteten, dass Anleger, die die Token kauften, von ihnen eine beträchtliche Rendite erwarteten, was in diesem Zeitraum lange Zeit nicht der Fall war.

In seinem Urteil erwähnte der Richter, dass die Investoren mit ihrer Beschwerde zu spät gekommen seien, da sie mit der Einreichung etwa ein Jahr gewartet hätten. Obwohl der größte Teil der betreffenden Token im Jahr 2018 gekauft wurde, reichten die Anleger die Klage Anfang April 2020 ein. Die Anleger behaupteten, dass aufgrund der Anerkennung der Vermögenswerte durch die SEC im selben Zeitraum der Zeitplan für die Einreichung einer Klage hätte liegen müssen dann begonnen.

Der Richter stellte jedoch fest, dass der besagte Zeitrahmen mit dem Beginn des Problems begann und nicht mit der Entdeckung des Problems. Das Gericht behauptete außerdem, dass Binance nicht unter das Wertpapiergesetz falle, da es kein physisches Büro im Land habe. Obwohl die Austausch- Da das Unternehmen über eine Domain verfügt, die seine Webdienste im Land hostet, reichte dies nicht aus, um die von Changpeng Zhao geleitete Investition zu verurteilen. Coinbase Bereits am 11. März kam es ebenfalls zu einer Klage, bei der Anleger behaupteten, die Börse verkaufe nicht registrierte Wertpapiere.