Anti-Abtreibungs-Staaten spalten sich bei der Durchsetzung des Verbots, ob Ärzte strafrechtlich verfolgt oder Frauen überwacht werden sollen

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs Umwerfen von Roe v. Wade spaltet nicht nur das Land in Staaten, in denen Abtreibung legal und illegal ist, sondern zeigt auch scharfe Spaltungen zwischen Anti-Abtreibungsstaaten darüber, ob Ausnahmen zugelassen und wie das Gesetz durchgesetzt werden soll.

Fast die Hälfte der Bundesstaaten hatte „Trigger-Gesetze“ oder Verfassungsänderungen an Ort und Stelle, die verwendet werden könnte, um die Abtreibung im Gefolge eines Roe v. Wade-Urteils schnell zu verbieten. Doch Gesetzgeber und Gouverneure haben am Sonntag gezeigt, wie unterschiedlich das ausfallen kann.

Manche Staaten erlauben Ausnahmen, etwa um das Leben der Mutter zu schützen. Andere verfolgen aggressive Maßnahmen, darunter die strafrechtliche Verfolgung von Ärzten, die Untersuchung der Verwendung von Abtreibungsmedikamenten und Reisen in andere Staaten für das Verfahren und die Ermutigung von Privatpersonen, Personen zu verklagen, die Frauen bei Abtreibungen helfen.

Die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, eine Republikanerin, sagte, der Staat werde keine Strafanzeige gegen Frauen erheben, die das Verfahren erhalten. Sie sagte, der Staat plane auch nicht, Gesetze zu verabschieden, die denen in Texas und Oklahoma ähneln, die Privatpersonen auffordern, Zivilklagen gegen diejenigen einzureichen, die der Beihilfe zu Abtreibungen beschuldigt werden.

„Ich glaube nicht, dass Frauen jemals strafrechtlich verfolgt werden sollten“, sagte sie am Sonntag in der Sendung „This Week“ von ABC. „Ich glaube nicht, dass Mütter in dieser Situation jemals strafrechtlich verfolgt werden. Nun, Ärzte, die wissentlich gegen das Gesetz verstoßen, sollten auf jeden Fall strafrechtlich verfolgt werden.“

Sie sagte, der Staat habe nicht entschieden, wie mit dem umgegangen werden soll, falls ein Einwohner von South Dakota in einen anderen Staat reist, um eine Abtreibung zu bekommen, und sagte: „Darüber wird es eine Debatte geben.“

Es sei Sache jedes Bundesstaates und der Gesetzgeber der Bundesstaaten, zu entscheiden, wie die Gesetze in der näheren Umgebung aussehen, fügte sie hinzu.

Der Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson, ein Republikaner, sagte, der Staat erlaube eine Ausnahme: das Leben der Mutter zu retten. Er sagte, er habe sein Gesundheitsministerium angewiesen, das Gesetz durchzusetzen, sich aber darauf zu konzentrieren, Frauen mit ungewollten Schwangerschaften Ressourcen zur Verfügung zu stellen.

Das Gesetz von Arkansas enthält keine Ausnahme für Inzest, die eine von einem Verwandten vergewaltigte 13-Jährige dazu zwingen würde, eine Schwangerschaft auszutragen. Hutchinson sagte, er sei damit nicht einverstanden.

„Ich hätte mir ein anderes Ergebnis gewünscht“, sagte er am Sonntag in der NBC-Sendung „Meet the Press“. „Das ist heute nicht die Debatte in Arkansas. Es könnte in der Zukunft sein.“

Hutchinson sagte, der Staat werde Fehlgeburten nicht untersuchen oder Spiralen verbieten, eine Form der Empfängnisverhütung, die einige Abtreibungsgegner als Abtreibung betrachten, weil sie verhindern kann, dass sich ein befruchtetes Ei in die Gebärmutter einnistet.

„Hier geht es um Abtreibung, das wurde ausgelöst, und es geht nicht um Verhütung. Das ist klar, und Frauen sollten dessen versichert sein“, sagte er „Meet the Press“.

In Texas verfolgt ein staatliches Gesetz einen weitreichenderen Ansatz. Es setzt ein Abtreibungsverbot durch Klagen von Privatpersonen gegen Ärzte oder jeden durch, der einer Frau bei einer Abtreibung hilft, z. B. eine Person, die die schwangere Frau zu einem medizinischen Zentrum fährt.

Oklahoma hat ein ähnliches Verbot, das eher durch Zivilklagen als durch Strafverfolgung durchgesetzt wird.

Die US-Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., und Senatorin Elizabeth Warren, D-Mass., sagten am Sonntag, dass all diese staatlichen Verbote das gleiche Ergebnis haben: die Freiheit der Frauen zu stehlen und ihr Leben zu gefährden.

Ocasio-Cortez wies auf die öffentliche Gesundheitsbilanz von Arkansas hin und stellte fest, dass es eine der höchsten Müttersterblichkeitsraten des Landes und eine hohe Kinderarmutsrate aufweist.

„Frauen zu zwingen, gegen ihren Willen schwanger zu werden, wird sie umbringen“, sagte sie bei „Meet the Press“. „Es wird sie töten, besonders im Bundesstaat Arkansas, wo es sehr wenig bis gar keine Unterstützung für das Leben nach der Geburt in Bezug auf Gesundheitsversorgung, Kinderbetreuung und Armutsbekämpfung gibt.“

- CNBCs Jessica Bursztynsky hat zu diesem Bericht beigetragen.