Eine Fülle-Agenda für Amerika

Das BIP-Wachstum im dritten Quartal lag bei 2.6%, Rückwärtsfahren BIP sinkt im ersten und zweiten Quartal, aber es gibt weiterhin konjunkturelle Schwächeanzeichen. Verkauf an US-Verbraucher weiter langsam, Inflation bleibt hoch, und für das nächste Jahrzehnt prognostiziert das Congressional Budget Office ein durchschnittliches reales BIP-Wachstum weniger als 2% pro Jahr. Eine schwächelnde Wirtschaft ist jedoch nicht unvermeidlich und ein neuer Bericht vom Center for Growth and Opportunity (CGO) an der Utah State University erklärt die politischen Reformen, die erforderlich sind, um Fülle statt Stagnation zu erreichen.

In ihrem neuen Bericht erklären die Autoren Taylor Barkley, Jennifer Morales und Josh Smith, dass das Erreichen von Wohlstand ein schnelleres Wirtschaftswachstum, einen besseren Lebensstandard, eine sauberere Umwelt und günstigere Preise bedeutet. Sie erkennen an, dass Amerika mit Gegenwind konfrontiert ist – Arbeitskräftemangel, Wohnungsmangel und verschiedene Lieferkettenprobleme. Aber Amerika ist auch die Heimat der Welt innovativste und erfolgreiche Unternehmen, erstklassige Universitäten und bleibt die Nummer eins Ziel für Einwanderer.

Amerika ist seit langem das weltweite Zentrum der Innovation, und indem wir uns auf unsere Risikobereitschaft stützen, können wir die Welt weiter vorantreiben und wirtschaftliche Chancen für alle sicherstellen.

Der erste Teil der Fülle-Agenda ist die Aufrechterhaltung wettbewerbsfähiger Märkte. Amerikas starkes System von Eigentumsrechten und effizienten Kapitalmärkten machen es relativ einfach (obwohl nicht einfach genug), um ein Unternehmen zu gründen und auszubauen. Maßnahmen, die dies ändern, wie z. B. die Unterdrückung sogenannter „Big Tech“ durch neue Kartellregeln oder mehr staatliche Aufsicht und Regulierung, würden die wirtschaftliche Dynamik verringern und es für Neulinge schwieriger machen, zu konkurrieren und etablierte Unternehmen zu überholen.

Studien zeigen dass mehr Regulierung die Preise erhöht, die Armut verstärkt, die Einkommensungleichheit verschärft, die Beschäftigung verringert und die Unternehmensinvestitionen verringert. Eine Fülle-Agenda rationalisiert die Regulierung, sodass doppelte und übermäßig belastende Vorschriften Unternehmer nicht behindern.

Ein krasses Beispiel aus dem Bericht ist der FDA-Zulassungsprozess. Der Prozess dauert immer länger, was verhindert, dass wichtige Medikamente und Medizinprodukte in die Hände der Verbraucher gelangen. Die FDA sollte die Zulassungszeiten verkürzen, indem sie die Überwachung von Arzneimitteln nach der Markteinführung zulässt. Dies würde es den Verbrauchern ermöglichen, neue Medikamente zu verwenden, während die FDA weiterhin Daten zur Sicherheit sammelt. Die FDA sollte ihren Fokus auch auf die Sicherheitsüberwachung statt auf Wirksamkeitstests verlagern, da dies auch Medikamente früher verfügbar machen würde.

Die Autoren empfehlen außerdem, Hindernisse für Innovationen im Transportwesen zu beseitigen. Die Federal Aviation Administration sollte eine Frist für die Integration von Drohnen in die Luftfahrtvorschriften haben. Drohnen bieten bereits immense Vorteile für Verbraucher auf der ganzen Welt, aber Amerika fällt zurück aufgrund regulatorischer Unsicherheit.

Der Kongress sollte die FAA auch anweisen, einige Überschallflüge zuzulassen, um einen Markt für schnellere Flugreisen zu schaffen. Es gab Fortschritte im Überschallflug, aber bis die Regeln die routinemäßigen Überschallflüge so dramatisch ändern beschleunigen Reisezeiten – von San Francisco nach Tokio in sechs statt zehn Stunden – werden ein Traum bleiben.

Der Bericht erörtert auch Reformen des National Environmental Policy Act oder NEPA. NEPA verursacht erhebliche Rechtsstreitigkeiten und Verzögerungen bei Projekten von Dämmen bis hin zu Sonnenkollektoren, aber ein paar Änderungen könnten einen Großteil des Problems lindern.

Erstens sollte NEPA dahingehend geändert werden, dass Bundesbehörden eine Feststellung ohne signifikante Auswirkungen (FONSI) für Projekte ausstellen können, ohne zuerst eine längere, kompliziertere Umweltprüfung (EA) durchzuführen. Selbst wenn eine Agentur ein FONSI für angemessen hält, muss sie derzeit dennoch eine EA durchführen. Die vorgeschlagene Änderung hindert Agenturen nicht daran, eine EA durchzuführen, wenn sie dies für notwendig halten, sie erfordert lediglich keine.

NEPA könnte auch geothermische Projekte zu seiner Liste der kategorischen Ausschlüsse hinzufügen. Bestimmte Öl- und Gasprojekte sind bereits ausgeschlossen, und da Geothermieprojekte auf ähnliche Weise durchgeführt werden, ist der Ausschluss sinnvoll. Geothermie ist eine relativ saubere Energiequelle, und neue Projekte bieten Arbeitsplätze für Öl- und Gasarbeiter, die in eine neue Branche wechseln möchten, da sie viele der gleichen Fähigkeiten erfordern.

In eine weitere Studie, gibt Mario Loyola vom Competitive Enterprise Institute (CEI) zusätzliche Empfehlungen zur Reform von NEPA. Er stellt fest, dass die Ungewissheit des NEPA-Prozesses erhebliche soziale Verluste verursacht und dass „die Ungewissheit viele Quellen hat, von denen die wichtigste das Risiko von Rechtsstreitigkeiten ist, wodurch die Menge an Zeit und Ressourcen, die die Behörden für die Bearbeitung von Genehmigungsanträgen aufwenden, überproportional maximiert wird die Umweltkosten und -nutzen, die auf dem Spiel stehen.“

Loyola gibt mehrere Empfehlungen ab, um den NEPA-Prozess zu beschleunigen und das Prozessrisiko zu verringern. Erstens sollte der Kongress Projektentwicklern erlauben, die Materialien vorzubereiten, die für die Zertifizierung der behördlichen Genehmigung erforderlich sind. Wenn die Behörden zu lange brauchen, um eine Genehmigung auf der Grundlage dieser Materialien zu erteilen oder zu verweigern, sollten Entwickler vorläufige Genehmigungen erhalten, um mit dem Bau zu beginnen, der einer Überwachung unterliegt.

Zweitens sollte der Kongress ein einheitliches Genehmigungsverfahren auf Bundesebene schaffen, damit Projektentwickler nicht ein halbes Dutzend verschiedener Behördenverfahren durchlaufen müssen, um die erforderlichen Genehmigungen zu erhalten.

Als nächstes sollten die Agenturen an einen wesentlichen Compliance-Standard gehalten werden, damit die bereitgestellten Berichte und Materialien, die größtenteils richtig sind, ein Projekt voranbringen können. Der Kongress sollte auch die Regeln zur Klagebefugnis verschärfen, um zu verhindern, dass Parteien, die von einem Projekt offensichtlich nicht betroffen sind, es mit einer Klage verzögern.

Schließlich sollte der Kongress programmatische und allgemeine Genehmigungen für größere Kategorien von Infrastrukturprojekten erlassen, die ähnliche Umweltauswirkungen haben. Dies würde das Genehmigungsverfahren beschleunigen.

Weitere im CGO-Bericht erwähnte Reformen umfassen die Einwanderungsreform, Ideen zur Erweiterung des Breitbandzugangs, politische Änderungen zum Schutz der Umwelt und Vorschläge zur Erhöhung der Widerstandsfähigkeit der amerikanischen Stromnetze. Einige nicht erwähnte staatliche und lokale Reformen, die auch das Wirtschaftswachstum verbessern würden, umfassen Zoneneinteilung und Landnutzungsreformen, Berufszulassung Reformen, und wachstumsfördernd Steuerreformen.

Bisher war die Wirtschaftsagenda von Präsident Biden die die meisten Anti-Wachstum der letzten 40 Jahre. Die Flut von Vorschriften und verschwenderischen Ausgaben seiner Regierung trug dazu bei, die höchste Inflationsrate seit zwei Generationen zu schaffen. Die Fed war gezwungen, als Reaktion darauf die Zinssätze anzuheben, was uns näher bringt zu einer Rezession.

Es muss nicht so sein. Amerikas Arbeiter und Unternehmer sind immer noch zu großen Dingen fähig, aber sie können sie nicht erreichen, während sie durch das Gewicht unserer derzeitigen Anti-Wachstumspolitik zurückgehalten werden. Mit den richtigen politischen Reformen können wir die Barrieren beseitigen, mit denen die Menschen konfrontiert sind, und Wohlstand erreichen.