Gemeinnützige „Alternative Protein“-Organisationen sollten Spenden an FTX zurückgeben

Warum hält das Good Food Institute an verdorbenem Geld des in Ungnade gefallenen „effektiven Altruismus“-Philanthropen Sam Bankman-Fried fest?

Die jüngste Untergang des Silicon-Valley-Lieblings Sam Bankman Fried, zusammen mit den Finanzen Zusammenbruch seiner Krypto-Börsenfirma FTX, wirft ein Licht auf die philanthropischen Aktivitäten des in Ungnade gefallenen Gründers und wirft ethische Fragen über die Empfänger seiner verdorbenen Spenden auf.

Bankman-Fried war ein Befürworter des „effektiven Altruismus“, ein wenig bekannter Pseudo Philosophie ähnlich dem Utilitarismus das in den letzten Jahren einen bedeutenden Teil der veganen / Tierschutz- / „Alt-Protein“-Welt erobert hat.

Zum Beispiel das Center for Effective Vegan Advocacy sagt es ist den Prinzipien des effektiven Altruismus verpflichtet, was eher eigennützig erscheint; Wer ist schließlich für ineffektive vegane Interessenvertretung? Sie können auch „Das stärkste Argument für Veganismus“ finden. gemäß an die Stiftung für effektiven Altruismus, als ob diese Ideen gerade erst entdeckt worden wären.

Spender können an ein Kollektiv namens „EA-Fonds“ (EA = effektiver Altruismus) zum Wohle des Tierschutzes, darunter das Good Food Institute (GFI, der gemeinnützige Arm der Zellkulturfleisch-, auch bekannt als „Alt-Protein“-Industrie) zusammen mit anderen Befürwortern von Biotech-Fleisch wie Modern Agriculture Stiftung.

Das Open Philanthropy-Projekt (ebenfalls gestartet von a Tech-Gründer) ist eine riesige Quelle für effektive Finanzierung des Altruismus einschließlich zu „Nutztierschutz" und "Alternativen zu tierischen Produkten“ und ist ein wichtiger Geldgeber für GFI, zuletzt für 10 Mio. US$.

Die vegane Bewegung scheint untrennbar mit effektivem Altruismus verbunden zu sein.

Geben Sie Sam Bankman-Fried ein.

Als Teil seines Versprechens, große Teile seines Vermögens im Dienste des effektiven Altruismus zu verschenken, hat Bankman-Fried Millionen von Dollar abgeschöpft von seiner inzwischen bankrotten Firma FTX.

Ein Empfänger von Bankman-Frieds Großzügigkeit war das Good Food Institute, das Received 250,000 $ im Jahr 2021 als Teil des „FTX-Klimaprogramm“. Diese Medien Story erwähnt zwei Stipendien, die mir GFI von der FTX Foundation bestätigt hat, sich aber geweigert hat, die Höhe der zweiten Stipendien im Jahr 2022 offenzulegen, und per E-Mail erklärt, dass sie „Spenderinformationen (oder Spendenbetrag) nicht ohne ihre ausdrückliche Zustimmung offenlegen dürfen“. . Dies erscheint seltsam, wenn man bedenkt, dass es die FTX Foundation jetzt gibt verstorben Wer würde also überhaupt zustimmen?

Der FTX-Zuschussgeber lobt GFI auf a Website das ist noch aktiv: Es gibt einen Teil der ...„GFI fungiert als allgemeine Drehscheibe, um die Einführung von Tieralternativen durch Forschung, politische Vorschläge, Gemeinschaftsinitiativen und das Eintreten für einen fairen Wettbewerb durch die Politik zu beschleunigen.“

Als Teil des jüngsten FTX Konkursverfahren, werden nun rechtliche Fragen darüber aufgeworfen, dass gemeinnützige Empfänger alle Spenden zurückgeben müssen, da die Quelle dieser Geschenke wahrscheinlich Teil der ist Milliarden von Dollar von Kunden verloren. Schließlich war das Geld nicht Bankman-Frieds Spende; es sollte in Krypto gehen.

Einige gemeinnützige Organisationen unternehmen bereits proaktive Schritte, um das Richtige zu tun.

FTX (unter neuer Leitung) wurde fahren von zahlreichen Spendenempfängern, die das Geld zurückgeben wollen. Das Unternehmen fordert andere dazu auf, dasselbe zu tun; diejenigen, die dies nicht tun, könnten vor dem Insolvenzgericht verklagt und aufgefordert werden, das Geld mit Zinsen zurückzugeben.

Nach einem Konto, gab das Alignment Research Center bekannt, dass es seinen Zuschuss in Höhe von 1.25 Millionen US-Dollar von der FTX Foundation zurückgeben wird. Sie stellten zu Recht fest, dass das Geld „moralisch (wenn nicht rechtlich) FTX-Kunden oder -Gläubigern gehört“. In ähnlicher Weise kündigte ProPublica, das gemeinnützige Medienunternehmen, an, die 1.6 Millionen US-Dollar, die es von Bankman-Frieds Familienstiftung erhalten hatte, zurückzugeben.

Im Gegensatz dazu hat GFI bisher nicht angeboten, das Geld, das es aus seinen beiden Stipendien erhalten hat, zurückzuzahlen, Erläuterung dass die Gelder bereits ausgegeben sind und dass GFI wahrscheinlich sowieso nicht gesetzlich verpflichtet ist, die unrechtmäßig erlangten Gewinne zurückzugeben.

Sheila Voss, Vizepräsidentin für Kommunikation bei GFI, präzisierte diese frühere Aussage und teilte mir per E-Mail mit: „Angesichts der laufenden Ermittlungen hat der Vorstand von GFI im vergangenen Jahr einen Betrag in Höhe der von FTX erhaltenen Geschenke zurückgestellt, während wir die rechtlichen Entwicklungen überwachen.“

Auch wenn GFI und andere gemeinnützige Organisationen nicht gesetzlich verpflichtet sind, das Geld zurückzugeben, sind sie es sicherlich moralisch. Es ist auch finanziell sinnvoll, dies zu tun. Warum warten, bis ein Gericht anordnet, alles mit Zinsen zurückzuzahlen?

Und Budgets sind immer flexibel, insbesondere für ein Unternehmen der Größe von GFI. Nach Animal Charity Evaluatoren, das tief in Tierschutzorganisationen eintaucht, überstiegen die Einnahmen von GFI im Jahr 40 2021 Millionen US-Dollar, im selben Jahr wie die Spende in Höhe von 250,000 US-Dollar. Und die Organisation prognostiziert für 50 einen Umsatz von erstaunlichen 2023 Millionen US-Dollar. (Diese Zahlen sind ein Vielfaches des Budgets der meisten anderen Tierschutzorganisationen und anderer gemeinnützige Organisationen, die ähnliche Arbeit leisten.)

Das Open Philanthropy Project (das GFI bereits Millionen von Dollar einbringt) ist jetzt bieten um Verluste für Empfänger des FTX „Future Fund“ auszugleichen. GFI muss sich neben Open Philanthropy an viele andere Spender wenden können, um etwaige Defizite auszugleichen.

Empfänger von gemeinnützigen Organisationen wie GFI sollten alle FTX-Gelder zurückgeben, und sei es aus keinem anderen Grund, als sich und ihre Missionen von den mehrfachen strafrechtlichen Anklagen gegen Bankman-Fried zu distanzieren Angeklagte der:

• Drahtbetrug
• Verschwörung, um Drahtbetrug zu begehen
• Verschwörung zum Warenbetrug
• Verschwörung zum Wertpapierbetrug
• Verschwörung zur Geldwäsche
• Verschwörung zum Betrug der Bundeswahlkommission und zur Begehung von Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung.

Als US-Staatsanwaltschaft erklärt: „Die Anklagen in der Anklageschrift ergeben sich aus einem angeblich weitreichenden Plan des Angeklagten, Milliarden von Dollar an Kundengeldern, die bei FTX, der vom Angeklagten gegründeten internationalen Kryptowährungsbörse, hinterlegt sind, zu veruntreuen und Investoren und Kreditgeber in die Irre zu führen“.

Der US-Staatsanwalt bemerkte auch: „Dies war kein Fall von Missmanagement oder schlechter Aufsicht, sondern von vorsätzlichem Betrug, schlicht und einfach.“ Warum an Geld festhalten, das von jemandem geschenkt wurde, der so weit von ethischen Grundsätzen entfernt ist?

Es ist ironisch, dass GFI, eine Organisation, die sich so sehr darum bemüht, die Welt vor den Gefahren von Klimawechsel verursacht durch konventionelle Fleischproduktion, scheint kein moralisches Problem damit zu haben, Geld zu behalten, das anderen Personen als dem Spender gehörte, einem Mann, dem jetzt eine Bundeshaftstrafe droht.

Alle Empfänger von Bankman-Frieds verdorbenem Geld sollten sich sofort von diesem Skandal distanzieren, indem sie unrechtmäßig erlangte Gewinne zurückgeben, oder riskieren, dass ihr eigener ethischer Kompass in Frage gestellt wird.