Michael Saylor: „Ethereum ist ein Wertpapier“

Laut MicroStrategy-CEO Michael Saylor, ETH (Ethereum) wäre „offensichtlich“ ein Wertpapier, während BTC (Bitcoin) der einzige echte Rohstoff im Kryptowährungssektor wäre.

Michael Saylors Gedanken über die Natur von Ethereum

Dies erklärte er letzte Woche in einem Interview als Antwort auf eine explizite Frage zum Thema Klassifizierung von Bitcoin und Ethereum. 

Ob es sich bei BTC um eine Ware handelt, also um einen Vermögenswert, der auf den Märkten genutzt wird, besteht kaum Zweifel, so sehr, dass sogar der Vorsitzende der SEC dies wiederholte kürzlich. 

Im Hinblick auf andere Kryptowährungen und Token, mit Ausnahme von Stablecoins, gibt es jedoch schon seit langem einiges Zweifel, ob es sich dabei um Wertpapiere handeln kann. 

Ein Wertpapier ist ein fungibles, handelbares Finanzinstrument, das einen gewissen Geldwert hat, aber auch eine Eigentumsposition darstellt, beispielsweise an einem börsennotierten Unternehmen, eine Anleiheforderung oder die durch eine Option repräsentierten Eigentumsrechte.

Es ist beispielsweise bekannt, dass die SEC dies tut Ripple verklagen, warf es zunächst vor Ausgabe von XRP als Sicherheit, und nicht als Ware, und dass sie es für plausibel hält, dass es sich bei vielen anderen Kryptowährungen und Token tatsächlich um getarnte Wertpapiere und nicht beispielsweise um bloße Wertpapiere handelt Mittel für Tausch- oder Utility-Token. 

In den USA haben sie den sogenannten „Howey-Test“ entwickelt, um festzustellen, ob ein bestimmter Vermögenswert einem Wertpapier entspricht, und offenbar wurden damit viele Token oder Kryptowährungen eingeführt ICOs würde im Rahmen dieses Tests die Definition eines „Investitionsvertrags“ erfüllen.

Saylor weist darauf hin, dass Ethereum ebenfalls im Rahmen eines ICO im Jahr 2015 eingeführt wurde und daher unter die Definition eines „Investitionsvertrags“ fallen könnte. In diesem Fall wäre ETH keine Ware wie BTC, sondern ein Wertpapier. Es gelten völlig andere und viel strengere Regeln. 

Das Label „Sicherheit“ würde für viele Krypto-Assets lebensverändernd sein

Darüber hinaus fügte er hinzu, dass die ETH über ein eigenes Managementteam verfüge (während Bitcoin nicht), wurde teilweise vorab abgebaut, erfährt kontinuierliche Hard Forks, die nicht von der Community beschlossen wurden, und kontinuierliche Änderungen im Protokoll, wie z Schwierigkeitsbombe Das wird den ETH-Bergbau danach stören Merge. 

Laut Michael Saylor muss es sich um einen digitalen Vermögenswert handeln, der als Ware bezeichnet werden kann unterstützt durch ein vollständig dezentrales Protokoll Das kann niemand ändern, selbst wenn er es wollte. 

Der entscheidende Punkt für den CEO von MicroStrategy ist die Existenz oder Abwesenheit eines „Emittenten“. Bitcoin hatte keinen Emittenten und hatte es auch nie, da alle vorhandenen BTC von Minern abgebaut wurden Ethereum hat. 

Darüber hinaus meint Saylor mit „Sicherheit“ im Kryptoraum etwas, das von einem Managementteam willkürlich geändert werden kann. 

Laut Saylor wären alle Kryptowährungen, die auf Proof-of-Stake (PoS) basieren, sicher und sicher auch sehr riskant. 

Er ist tatsächlich nicht der Einzige, der so denkt, obwohl der SEK scheint nicht einverstanden zu sein. Da es sich bei der SEC genau um die US-Regierungsbehörde handelt, die den Wertpapiermarkt überwacht (Securities and Exchange Commission), verlässt sie sich meist auf ihr Wort und deutet bisher immer an, dass sie neben BTC auch ETH als Rohstoff betrachtet.