KuCoin-Klage könnte einen gefährlichen Präzedenzfall für Ethereum schaffen

Die Generalstaatsanwältin des New Yorker Bezirks (NYDA), Letitia James, eingereicht eine Klage gegen die Kryptobörse KuCoin. Laut einem Dokument, das beim Obersten Gerichtshof des Staates New York gegen zwei Unternehmen eingereicht wurde, die den Handelsplatz in den USA betreiben, PhoenixFin und Mek Global Limited.

Die Klage wirft KuCoin vor, nicht registrierte Wertpapiere und Rohstoffe in New York anzubieten. Diese digitalen Assets sind das frühere native Token des zusammengebrochenen Ökosystems von Terra, LUNA, seine algorithmische Stablecoin UST, und Ethereum (ETH), die zweite Krypto nach Marktkapitalisierung.

Das Dokument versäumte es, Einzelheiten darüber anzugeben, welche Token unter die Sicherheitsklassifikation fallen und welche Waren sind. Wenn Ethereum unter Ersteres und die Zuständigkeit der Securities and Exchange Commission (SEC) fällt, könnten sein Ökosystem und seine Investoren in den USA einen Schlag erleiden.

KuCoin, neuestes Opfer bei Krypto-Razzia

KuCoin bot nicht nur angeblich nicht registrierte Vermögenswerte in New York an, sondern erleichterte auch den Zugang zu Finanzprodukten wie KuCoin Earn, um den Anlegern Renditen zu bieten. Dieses Produkt und diese Aktionen, argumentiert der Generalstaatsanwalt, seien illegal, da sie nicht bei Bundesbehörden und Regulierungsbehörden registriert wurden.

Das Dokument behauptet Folgendes:

KuCoin hat es versäumt, sich bei OAG als Wertpapiermakler, Händler oder Warenmakler-Händler gemäß Artikel 23-A des New Yorker Allgemeinen Geschäftsgesetzes („GBL“), auch bekannt als Martin Act, zu registrieren. Ein solches Verhalten ist eine betrügerische Praxis nach dem Martin Act.

Für den Betrieb als Krypto-Broker und Handelsplattform glaubt die NYDA, dass KuCoin „wiederholt“ an illegalen Aktivitäten beteiligt ist, indem es als nicht registrierter „Wertpapiermakler oder -händler“ agiert. Die Klage zielt darauf ab, der Krypto-Börse den Betrieb in den USA zu verbieten, und fordert einen vollständigen Bericht über ihre von New Yorkern erhaltenen Gebühren.

Das Dokument fügt hinzu:

KuCoin hat auch ein Wertpapier namens KuCoin Earn herausgegeben und verkauft, das es an Investoren vermarktet, um passives Einkommen zu erzielen. KuCoin Earn bietet Anlegern passives Einkommen entweder durch Zinsen oder Staking-Belohnungen, nachdem die Anleger ihre Kryptowährungen KuCoin Earn zugewiesen haben.

Ist Ethereum eine Sicherheit für New Yorker Behörden? Warennachrichten voraus

Zu Ethereum als Wertpapier präsentiert das Dokument mehrere Argumente. Erstens, dass die ETH über ein Initial Coin Offering (ICO) gestartet wurde, zweitens, dass ihre „Entwicklung und Verwaltung weitgehend von einer reduzierten Anzahl von Personen vorangetrieben wird“, einschließlich ihres Erfinders Vitalik Buterin.

Nach dem ICO erhielten Buterin und die neu gegründete Ethereum Foundation „einen Teil der Finanzierung“, die bei diesen Veranstaltungen gesammelt wurde. So behauptet die NYDA, dass Buterin und die Stiftung finanziell von der Gründung der ETH profitiert haben. Das Dokument fügt hinzu:

Buterin und die Ethereum Foundation behalten erheblichen Einfluss auf Ethereum und sind oft eine treibende Kraft hinter großen Initiativen auf der Ethereum-Blockchain, die sich auf die Funktionalität und den Preis von ETH auswirken. Am relevantesten hier spielten Buterin und die Ethereum Foundation eine Schlüsselrolle bei der Erleichterung der jüngsten grundlegenden Umstellung der Transaktionsverifizierungsmethode vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake (…).

Die Argumente, die ETH vorwerfen, als Wertpapier zu fungieren, basieren auf Buterin und seiner Beziehung zum Projekt und der Migration zu einem Proof-of-Stake (PoS)-Konsens. Der Rechtsexperte Collins Belton ging auf die Klage und die NYDA-Argumente ein.

Der Experte glaubt, dass die „Ultimate Boss Battle Time“ der ETH bevorsteht, mit potenziellen kurzfristigen negativen Auswirkungen auf das Projekt. Langfristig wird Ethereum jedoch wahrscheinlich die Nase vorn haben. Anschnallen erklärt:

Wenn wir Zivilklagen sehen, könnte dies der beste Zeitpunkt für die EF und andere sein, Amicus-Schriftsätze einzureichen. Langfristig habe ich ein gutes Gefühl, wenn Gerichte hier herauskommen werden, weil sie keinen Präzedenzfall schaffen wollen, von dem sie wissen, dass er nicht respektiert wird und die Justizbehörde untergraben wird. Aber ein Schneckenfest könnte endlich hier sein. Bereit machen.