Ist Ethereum-Zensur durch das OFAC möglich? Hier ist, was Vitalik Buterin denkt

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin betrachtet die Durchsetzung der Zensur durch die Aufsichtsbehörden als Angriff auf Ethereum. Er stimmte dafür, die ETH-Einsätze von Staking-Anbietern im gesellschaftlichen Konsens zu verbrennen, wenn sie sich daran halten und Zensurtransaktionen bei der Ethereum Protokollebene mit Validatoren.

Vitalik Buterin lehnt die erzwungene Ethereum-Zensur entschieden ab

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin in a Tweet am 16. August enthüllte, dass er dafür gestimmt hat, „die Zensur als Angriff auf Ethereum zu betrachten und ihren Anteil über den sozialen Konsens zu verbrennen“ in einem Twitter-Umfrage von Eric Wall.

Die Sanktionierung oder erzwungene Zensur des Kryptomixers Tornado Cash durch das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des Finanzministeriums gibt Anlass zu Bedenken hinsichtlich einer möglichen Zensur von Ethereum nach der Fusion. Das zeigen Daten aus einem Dune-Dashboard über 66 % der Beacon-Kettenprüfer wahrscheinlich dem OFAC entsprechen.

Wenn eine Mehrheit der Staking-Anbieter wie Lido, Coinbase, Kraken Exchange, Staked und Bitcoin Suisse zustimmt, die OFAC-Vorschriften einzuhalten und auf Ethereum-Protokollebene mit Validatoren zu zensieren. Wird die Ethereum-Gemeinschaft also „die Zensur als Angriff auf Ethereum betrachten und ihren Anteil durch sozialen Konsens verbrennen“ oder „die Zensur tolerieren“.

Tatsächlich halten viele Ethereum für anfälliger für Zensur oder erzwungene regulatorische Angriffe durch Regulierungsbehörden nach dem Übergang zum Proof-of-Stake (PoS). Glücklicherweise glauben 62 % der Benutzer, dass es am besten ist, ETH-Anteile von Anbietern zu verbrennen, wenn sie sich dafür entscheiden, Transaktionen zu zensieren. Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin favorisiert ebenfalls das Abbrennen der Einsätze.

Darüber hinaus erwägen viele, ihre ETH von zentralisierten Börsen abzukoppeln, da diese am ehesten den Vorschriften entsprechen. Community-Pushbacks gegen solche Schattenverbote durch Regulierungsbehörden sind entscheidend für die Unterstützung des Grundkonzepts der „Kryptowährung“.

Die Electronic Frontier Foundation twitterte die Auswirkungen der ersten Änderung im Fall Tornado Cash:

„Die EFF ist zutiefst besorgt darüber, dass das US-Finanzministerium ein Open-Source-Computerprojekt, Tornado Cash, in seine Liste sanktionierter Personen aufgenommen hat. Tornado Cash ist ein Open-Source-Softwareprojekt und eine Website, die einen dezentralen Kryptowährungsmixer veröffentlicht hat.“

Zensur könnte das DeFi-System brechen

DeFi-Protokolle wie Circle, Aave, Uniswap, Balancer, dYdX, Alchemy und Infura haben bereits damit begonnen Sperren Sie Adressen, die mit Tornado Cash verbunden sind und vom OFAC sanktionierte Adressen.

Die erzwungene Durchsetzung der Regierungen und Regulierungsbehörden gegen Open-Source-Technologie und ihre Entwickler ist ein potenzielles Risiko für das DeFi-System sowie das Konzept der „Dezentralisierung“.

Alle DeFi-Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins, Smart Contracts, DAO, Protokolle oder Unternehmen, sind einem hohen Risiko ausgesetzt.

Varinder ist technischer Redakteur und Redakteur, Technologie-Enthusiast und analytischer Denker. Fasziniert von disruptiven Technologien hat er sein Wissen über Blockchain, Kryptowährungen, künstliche Intelligenz und das Internet der Dinge geteilt. Er ist seit langem mit der Blockchain- und Kryptowährungsbranche verbunden und berichtet derzeit über die neuesten Updates und Entwicklungen in der Kryptobranche.

Der präsentierte Inhalt kann die persönliche Meinung des Autors enthalten und unterliegt den Marktbedingungen. Machen Sie Ihre Marktforschung, bevor Sie in Kryptowährungen investieren. Der Autor oder die Veröffentlichung übernimmt keine Verantwortung für Ihren persönlichen finanziellen Verlust.