Ethereum zu Chain-Split Fork bei der Fusion, Poloniex zur Listung der ETHW im August – Trustnodes

Ethereum wird einen Chain-Split-Fork in eine Proof of Work (PoW)- und eine Proof of Stake (PoS)-Blockchain durchführen, sobald das Merge-Upgrade diesen September live geht.

„Ethpow kommt bald“, sagte Chandler Guo, ein langjähriger Eth-Miner, während er einen WeChat-Raum zeigte, in dem unter anderem Brian Armstrong anwesend war.

Die Teilnahme am Raum bedeutet nicht unbedingt eine Unterstützung für das Projekt, aber sie sind ernsthaft genug, um eine zu haben Website , ein Discord, ein Telegramm und ein Tweeter-Account.

Sie werden morgen einen Tweeter Spaces mit Flora Li, Direktorin von Huobi Research, veranstalten und vorschlagen, dass Huobi diese Abspaltung unterstützt.

Poloniex, eine der ersten Krypto-Börsen, die Ethereum gelistet hat, unterstützt diesen Fork ebenfalls mit dem ETHPoW-Projekt Angabe: „Poloniex-Futures werden im August unbefristete ETHW-Kontrakte einführen.“

Justin Sun von Tron wird zusätzlich die „stabile“ USDD-Münze auf ETHW lancieren, was all dies ein bisschen real klingen lässt.

Wir konnten jedoch einige Details nicht rechtzeitig zur Veröffentlichung feststellen, darunter, ob der Fork genau auf dem Merge-Block stattfinden wird und ob sie Entwickler haben – vorzugsweise wen sie benennen können. Wir haben nachgefragt und werden aktualisieren, sobald eine Antwort eingegangen ist.

Gabelmechanik

Dies wird der erste Fork des Ethereum-Ökosystems seit der Erfindung von Defi und NFTs sein.

Ethereum hat sich 2016 zurückgegabelt, aber zu diesem Zeitpunkt gab es fast nichts im Netzwerk außer dem Slockit DAO.

Der Fork bezog sich auf einen Streit um dieses DAO. Die Lösung dieses Streits bestand darin, zwei Paralleluniversen, ETH und ETC, zu schaffen, wobei die DAO-Token für ETH im ETH-Universum einlösbar waren, während es in ETC keine solche Einlösung gab.

Natürlich hat sich eth durchgesetzt und wurde viel größer, wobei einige argumentieren, dass kein ethPoW-Fork erforderlich ist, da Sie einfach zu ETC gehen können. Dies würde jedoch nicht den gesamten aktuellen Wert des aktuellen Ethereum-Netzwerks selbst bewahren, da ETC seit sechs Jahren ein anderes Netzwerk mit fast keinen Defi oder NFTs ist.

Genau wie beim DAO-Token im Jahr 2016 werden auch alle aktuellen Token auf eth, Uni, AAve, BayC, alles auf eth, zwei.

Es ist wie ein Aktiensplit, außer dass Sie hier ein ganzes Ökosystem haben, das Tonnen von „Aktien“ und „JPEGs“ enthält, die auf magische Weise geklont werden.

Was das in der Praxis bedeutet, ist unbekannt, da die derzeit für DAI besicherten eth beispielsweise zu ETH und ETHW mit unterschiedlichen Preisen werden.

Die eth-Mechanik wird sich nicht ändern, weil der Ticker eth bleiben wird, und so werden die Orakel-Preis-Feeds weiterhin auf die gleiche eth zeigen.

Für ethw wird ein neuer Ticker erstellt und damit müssen die Orakel vermutlich auf den neuen Ticker zeigen, um zu sehen, wie das genau funktioniert, da es noch nie eine Netzwerkaufspaltung gegeben hat, während besicherte Plattformen laufen.

Bei NFTs hingegen sollte die Aufteilung ausreichen, um sie direkt zu kopieren, indem auf denselben Speicher verwiesen wird. Sie erhalten zwei identische Affen und zwei Token, die das Eigentum daran haben.

Während es früher einfach war, ETH und ETC zu bewerten, müssen Sie jetzt ape und apeW oder uni und uniW zusätzlich zu ETH und ETHW bewerten.

Freunde oder Bedrohung?

Das Projekt hat sich für ein Branding ad initio entschieden. Sie haben sich einen eigenen Ticker ausgedacht, ohne jemals Anspruch auf die ETH zu erheben. Sie haben sich ihren eigenen Namen ausgedacht und sogar ihr eigenes Symbol.

Das macht dies zu einem anderen Split als zuvor, als ihm riesige Machtkämpfe vorausgingen, und es hat sogar das Potenzial, ein gütlicher, sauberer Split mit einer anderen Ketten-ID und eingebauten Schutzmaßnahmen gegen Wiederholungsangriffe zu werden.

Der PoW-Fork kann nur als Backup aufbewahrt werden, als Zeichen dafür, dass Ethereum immer noch sehr dezentralisiert bleibt, wo das gesamte Ökosystem von Netzwerkteilnehmern gegabelt werden kann.

Guo selbst wollte ETC zunächst zu 51 % angreifen, als es 2016 überraschend auf den Markt kam. Dann trat er ETC bei, aber nicht im eigentlichen Sinne, da er nur ein Miner ist, der weiter schürft und immer noch Eth schürft.

Die „Menge“ ist daher potenziell „überschaubar“ ohne wirkliche Bedrohung für Ethereum in diesem Fall, da der Eth-Ticker nicht in Frage gestellt wird.

Einige mögen jedoch die Argumente für PoW selbst als Bedrohung empfinden, aber selbst wenn man überlegen ist, bedeutet das nicht, dass es perfekt ist. PoW hat seine eigenen Vorteile, hauptsächlich, dass Sie durch Mining direkt aus dem Netzwerk auf die Münze zugreifen können, während Sie sie bei PoS von jemandem kaufen müssen.

In China, wo die Regierung Krypto extrem feindlich gesinnt ist, könnte dieser Unterschied erheblich sein, weil die Regierung versucht hat und versucht, Fiat-Punkte zu ersticken, aber sie kämpft an zwei Fronten mit direktem Mining und scheitert daher immer wieder.

PoS hingegen hat seine eigenen Vorteile: Hauptsächlich, dass es ein weitaus saubereres Netzwerk ist und möglicherweise Sharding ermöglichen kann, während die Teilnahme am Netzwerk erhöht wird, da jeder beiläufig einsetzen kann, während Mining eine Investition für sich ist.

Kryptomechanik

In Bezug auf die Bewertung wird eth mit PoS offensichtlich das weitaus größere Netzwerk sein, da dies die Roadmap und der Plan seit dem Start von eth im Jahr 2015 war, es wird alle Entwickler haben, dapps müssen keinerlei Änderungen vornehmen, und es ist im Grunde eth .

Darüber hinaus wird eth während der normalen Netzwerknutzung deflationär sein, wenn mehr als 2,000 eth durch Netzwerkgebühren verbrannt werden und etwa 2,000 eth als Belohnung an Staker vergeben werden.

In ETHW erhalten Miner im aktuellen Zustand etwa 13,000 eth pro Tag. Im Allgemeinen werden 2,000 davon verbrannt, so dass etwa 11,000 Eth pro Tag zum Angebot der ETHW hinzugefügt werden, während das Gesamtangebot insgesamt in Eth fallen sollte.

Es kann durchaus sein, dass Bergleute ihre Belohnung auf das Niveau von 2,000 bringen, um mithalten zu können, was eine fairere Bewertung ermöglichen würde. Andernfalls bräuchte ein Investor einen sehr guten Grund, um sich nach dem anfänglichen Geschwätz um Listing und Forking für ethW zu entscheiden.

Diese Divergenz war bisher das größte Risiko für Minority Chain-Split Forks. Während sie anfangs mit nur einem Unterschied beginnen, hier PoS und PoW, neigen sie dazu, andere, weniger „objektive“ Änderungen hinzuzufügen, indem sie beispielsweise eine Obergrenze von 200 Millionen Münzen für ETC festlegen.

In diesem Fall wird diese Divergenz von Anfang an sein, und in diesem Fall wäre es ein Versäumnis, etwas hinzuzufügen, was das Hauptnetzwerk tut, anstatt etwas über das hinaus hinzuzufügen, was das Hauptnetzwerk tut.

Denn wenn ethW einen langfristig vernünftigen Vorschlag aufrechterhalten soll, dann muss es ein sehr strenges „Regime“ aufrechterhalten, das im Grunde eth, aber PoW ist.

Das bedeutet, die Ausgabe auf das gleiche Niveau zu reduzieren. Wenn Daten-Sharding zu eth kommt, fügen Sie dies auch zu PoW hinzu und kopieren Sie im Grunde alles mit null Abweichungen, unabhängig davon, ob das eine PoW und das andere PoS ist.

Schon am Klang kann man erkennen, was für eine schwierige Aufgabe es ist. Wenn dies jedoch möglich ist, wäre dies eine hervorragende Möglichkeit, den maximalen Gesamtwert im Ethereum-Ökosystem für die derzeitigen Eth-Inhaber aufrechtzuerhalten.

Und wenn sie können, wäre die langfristige Bewertung in diesem Stadium schwieriger, da der Markt diesen spezifischen Parameter noch nie, zumindest so deutlich, beurteilt hat.

Und es ist heikel, weil man subjektiv beurteilen kann, was besser ist, aber wir haben keine konkreten Daten darüber, was die Marktbedürfnisse weltweit besser erfüllt.

Um jedoch ein solches Stadium zu erreichen, bräuchte das ethW-Entwicklungsteam erhebliche Kompetenzen, und derzeit wissen wir nicht, ob sie überhaupt Entwickler haben, obwohl wir davon ausgehen, geschweige denn von ihrer Kompetenz.

Es ist daher viel wahrscheinlicher, dass ethW frühere Fehler einfach wiederholt, da insbesondere diese Reduzierung von 13,000 auf 2,000 eth für Miner wahrscheinlich viel zu viel ist.

Doch der Markt ist objektiv, zumindest irgendwann, und um konkurrieren zu können, muss man auch objektiv sein. Das macht dies zu einer interessanten Abzweigung, wenn man bedenkt, dass das Überleben sie dazu zwingen wird, selbst wenn sie die Ausgabe nicht von Anfang an ändern, um sie an der Eth auszurichten.

Aus Investitionssicht ist dies auch ein sehr interessanter Fork, da es der größte Airdrop an Eth-Inhaber und Eth-Token- oder NFT-Inhaber in der Geschichte sein wird.

Da es für diesen Fork – im Gegensatz zum BSV – einen guten Grund gibt, nämlich den Unterschied in Bezug auf den Netzwerkzugang, der in einigen Ländern von Bedeutung sein kann, sollte der kombinierte Wert der beiden Coins auch nach dem Fork größer sein, da sie mehr Wert behalten können Ökosystem zusammen.

All dies bedeutet, dass eine Party gleich beginnen kann und es könnte die bisher größte sein, mit Proof of Stake und einer Airdrop-Bonanza, wie wir und die Welt sie noch nie gesehen haben.