Wird Crypto der Quantenapokalypse standhalten?

Da die Bedrohung durch Quantenangriffe auf Krypto immer näher rückt, wie bereit ist die Branche für ein solches Ereignis? Wird Krypto einem solchen Angriff widerstehen können?

Die asymmetrische Kryptografie basiert auf einem mathematischen Prinzip, das als „Einwegfunktion“ bezeichnet wird. Dadurch kann ein öffentlicher Schlüssel aus einem privaten Schlüssel abgeleitet werden, aber nicht umgekehrt. Die derzeit bekannten Algorithmen würden eine so astronomisch lange Zeit benötigen, um den Schlüssel zu knacken, dass dies einfach nicht machbar wäre.

Laut a Deloitte ArtikelIm Jahr 1994 entwickelte ein Mathematiker namens Peter Shor einen Algorithmus, der die Sicherheit der gängigsten asymmetrischen Kryptographiealgorithmen brechen konnte.

Das bedeutet, dass, wenn ein ausreichend großer Quantencomputer gebaut werden kann, der Algorithmus von Shor verwendet werden könnte, um einen privaten Schlüssel von seinem entsprechenden öffentlichen Schlüssel abzuleiten, wodurch der Benutzer des Quantencomputers die digitale Signatur fälschlicherweise signieren und die gesamte Kryptowährung in einer Brieftasche stehlen könnte.

Dr. Leemon Baird, Mitbegründer von Hedera, dem öffentlichen Hauptbuch der dritten Generation für Unternehmen, wurde in einem zitiert Artikel von SiliconRepublic mit der Aussage, dass ein „Alptraumszenario“ folgen könnte, wenn sich die Kryptoindustrie nicht vorbereitet. Er erklärte:

„Das würde bedeuten, dass Sie das Signatursystem brechen könnten, mit dem Sie sagen können, ob Token von Ihrem Konto übertragen werden oder nicht. Jemand könnte alles stehlen, was Sie haben, Ihre gesamte Kryptowährung, alle Ihre Token, sie könnten alles in Ihrem Namen tun, weil Ihr Name nur eine Unterschrift ist, und sie könnten Ihre Unterschrift fälschen.“

Er fügte hinzu:

„Und Sie könnten sogar seltsame Dinge wie Double Spins machen, bei denen Sie die Blockchain selbst brechen, weil Sie die Hash-Funktion gebrochen haben.“

Baird sagte jedoch, dass die Industrie viele Warnungen hatte und dass es möglich sei, „Teile der Blockchain“ zu schützen, aber zu einem Preis. Baird sagte, dass eine Methode „Hashing“ genannt wird. Durch die Erstellung eines „etwas größeren Hash“ wurde es sehr schwierig, die Länge der Eingabe zu erraten, wodurch Schutz vor Quantencomputern geboten wurde.

Laut Baird würden größere Schlüssellängen digitale Signaturen schützen, aber der Betrag, um den sie erhöht werden müssten, würde sie „sehr schmerzhaft“ machen, wodurch die Blockchain langsamer würde und die Kosten steigen würden.

Baird gab an, dass eine typische Transaktion mit einer digitalen Signatur von 64 Bytes zwischen 100 und 200 Bytes liegt. Durch die Verwendung des Falcon-Algorithmus, dem kleinsten der 4 vom US National Institute of Standards and Technology ausgewählten Algorithmen, würde sich eine Transaktion jedoch auf 1,300 Bytes erhöhen.

„Das bedeutet, dass Sie mehr Bytes senden, mehr Bytes speichern und mehr Bytes verarbeiten müssen“, sagte Baird. „Alles ist ein Schmerz.“

Er gab jedoch an, dass dies das Problem beheben würde und dass die Bytegröße überschaubarer werden würde.

„Niemand wird sterben, weil wir 800-Byte- oder 1300-Byte-Signaturen angelegt haben, wir können das überleben“, sagte Baird. „Wir werden es in zwei Jahren tun, wenn es einen tatsächlichen Standard gibt. Es gibt keine besondere Eile, aber wir werden es tun.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.