Der Bericht des Weißen Hauses sagt, es wäre ein „schwerer Fehler“, die Verbindungen zwischen Krypto und dem breiteren Finanzsystem zu vertiefen

Ein neuer Bericht des Weißen Hauses bietet zusätzliche Einblicke in die Denkweise der Exekutive der US-Bundesregierung, wenn es um die Regulierung von Kryptowährungen geht.

Die Autoren des Berichts vom 27. Januar, Mitglieder des Wirtschaftsteams von Präsident Joe Biden, schlagen vor, dass der Kongress nicht schnell und effizient genug handelt, wenn es darum geht, der Öffentlichkeit regulatorische Klärungen zu bieten. 

Als Autoren des Berichts wurden Brian Deese, Direktor des National Economic Council, Arati Prabhakar, Direktor des White House Office of Science and Technology Policy, Cecilia Rouse, Vorsitzende des Council of Economic Advisors, und National Security Advisor Jake Sullivan – genannt fordert den Kongress auf, „die Befugnisse der Regulierungsbehörden zu erweitern, um den Missbrauch von Kundenvermögen zu verhindern … und Interessenkonflikte zu mindern“.

Der Bericht fügte hinzu, dass Gesetze erlassen werden sollten, um das Krypto-Banking vom traditionellen Banking zu trennen, ähnlich wie das Glass-Steagall-Gesetz von 1933, das das Handels- und das Investmentbanking trennte.

Darüber hinaus forderte der Bericht den Kongress auf, Maßnahmen zu ergreifen, um die Arten von riskanten Verhaltensweisen zu mindern, allerdings ohne Namen zu nennen, dh Silvergate Capital, die Muttergesellschaft einer Kryptobank Einlagen in Milliardenhöhe gehalten von einigen der schändlichsten Akteure der Branche, darunter FTX und Genesis. 

Der Kongress könnte auch die Transparenz- und Offenlegungsanforderungen für Kryptowährungsunternehmen stärken, damit Investoren fundiertere Entscheidungen über Finanz- und Umweltrisiken treffen können. 

Nach den großen branchenweiten Zusammenbrüchen von der Stablecoin TerraUSD (UST) bis zur Börse FTX wiederholt der Bericht, dass Milliarden von institutionellen und privaten Anlagegeldern verdunstet sind, was den Anlegern irreparablen Schaden zugefügt hat:

Viele alltägliche Investoren, die Kryptowährungsunternehmen vertrauten – darunter junge Menschen und People of Color – erlitten ernsthafte Verluste.

Der Bericht diente auch dazu, „die Verbreitung falscher oder irreführender Behauptungen über Krypto-Vermögenswerte, die von der Federal Deposit Insurance Corporation versichert werden“, zu korrigieren, sagte das Weiße Haus. 

Um die oft zitierte Behauptung des Weißen Hauses zu wiederholen, dass Krypto-Cyberkriminalität zur Finanzierung des ballistischen Raketenprogramms Nordkoreas eingesetzt wurde, „gibt es in der gesamten Branche eine schlechte Cybersicherheit, die es der Demokratischen Volksrepublik Korea ermöglichte, über eine Milliarde Dollar zu stehlen, um ihr aggressives Raketenprogramm zu finanzieren “, warnte der Bericht die Strafverfolgungsbehörden davor, nach Krypto-Cyberkriminalität Ausschau zu halten, die zur Finanzierung von Terrororganisationen und/oder abtrünnigen nationalstaatlichen Akteuren verwendet werden könnte. 

Die Verwaltung bot den Strafverfolgungsbehörden in dem Bericht dennoch ihre Unterstützung und Anleitung an und erklärte, dass „zu Strafverfolgung unterstützen, könnte er [der Kongress] die Strafen für Verstöße gegen die Regeln für illegale Finanzen verschärfen und Vermittler von Kryptowährungen Verboten unterwerfen, Kriminellen Hinweise zu geben.“

Der Bericht schloss mit einer Warnung an den Kongress, dass es letztendlich ein „schwerwiegender Fehler wäre, Gesetze zu erlassen, die den Kurs umkehren und die Verbindungen zwischen Kryptowährungen und dem breiteren Finanzsystem vertiefen“.

Hinzu kommt, dass viele dieser Probleme zwar nicht endemisch in der Kryptoindustrie sind, aber Innovation und Kreativität in der Branche letztendlich mit verstärkten regulatorischen Schutzmaßnahmen und Kontrollen einhergehen sollten. 

Die Regierung unterstützt von ganzem Herzen verantwortungsbewusste technologische Innovationen, die Finanzdienstleistungen billiger, schneller, sicherer und zugänglicher machen […] Schutzmaßnahmen werden sicherstellen, dass neue Technologien sicher und für alle von Nutzen sind – und dass die neue digitale Wirtschaft für viele funktioniert, nicht nur für die wenig.