Die US-SEC kehrt zurück, um über die Krypto-Regulierung zu sprechen

Das US SEC ist wieder im Gespräch Regulierung der Kryptowelt. Konkret ist es wieder zu sprechen Ethereum, wenn auch indirekt. Es sei daran erinnert, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) die US-Bundesbehörde ist, die für die Überwachung der Börse zuständig ist.

Was die US SEC zur Krypto-Regulierung gesagt hat: die Details

Zurück zum Thema der wahren Natur von $ETH, das heißt, ob es sich um eine Finanzsicherheit oder eine Ware handelt, ist der am meisten gefürchtete Mann in der Kryptowelt: Gary Gensler. Der Chef der SEC wiederholte in einem Interview mit der NYMAG eine Sichtweise, die vielen von uns bekannt war, die aber dennoch jedes Mal Aufsehen erregt, wenn sie wiederholt wird.

Ethereum wäre eigentlich keine Ware wie Bitcoin, wäre aber indirekt eine Finanzsicherheit und damit unter die volle Gerichtsbarkeit der SEC. So bereit, dem ausgesetzt zu werden, was für viele Branchenbegeisterte eine ausgewachsene Belästigung ist.

Das ist die Ansicht von Gary Gensler, die sich leicht aus seinem letzten Interview rekonstruieren lässt. Ethereum scheint sich jedoch nicht um diese Wichtigkeit zu kümmern Nicht-Evolution.

Gary Gensler sagte insbesondere, dass alles außerhalb von Bitcoin ein Bitcoin sei Finanzielle Sicherheit. Dies ist eigentlich ein Rückschritt gegenüber dem, was er vor ein paar Monaten, im vergangenen September, zugegeben hat.

Die Situation ist eigentlich relativ komplex und bedarf einer detaillierten Erklärung, um zu verstehen, was Gensler gesagt hat und warum es für Ethereum und die Kryptowährungswelt, die sich um diese Umgebung dreht, wichtig sein kann oder nicht.

Beginnen wir mit dem, was Gensler erzählt hat New York Magazine im Laufe des langen Interviews:

„Alles außerhalb von Bitcoin ist eine Finanzaktie. Sie können eine Website finden, Sie können eine Gruppe von Unternehmern finden, die möglicherweise auch Unternehmen in Offshore-Steueroasen gegründet haben, sie haben möglicherweise eine Stiftung, sie betreiben möglicherweise Rechtsarbitrage und […] Unter diesen Token befinden sich Wertpapiere, weil es eine gibt Gruppe dazwischen und die Öffentlichkeit erwartet Gewinne auf der Grundlage dieser Gruppe.“

Sollte dies die Haltung von Gary Gensler sein, würde dies effektiv wenig außerhalb der Reichweite der SEC lassen. Eine Reichweite, die sich auf alles erstrecken kann, was keine Ware ist. Also, zumindest nach Gary Genslers Fantasien, auf alles andere als Bitcoin.

Genslers Ansicht: Hat er recht?

So sehr er auch versuchen mag, seinen Willen durchzusetzen, bis der Kongress eingreift, es ist nicht Gary Gensler, der entscheiden wird, was tatsächlich Ware ist und was nicht. Tatsächlich befindet sich ein Teil des Kongresses auf dem Schlachtfeld, und dies könnte Genslers Reichweite einschränken, nicht zuletzt, weil es einen anderen Aspekt gibt, der für die amerikanische Öffentlichkeit von Interesse sein sollte.

Es gibt so viele US-Unternehmen auf dem Spiel, einige davon öffentlich gehandelt. Eine solche Entscheidung würde, wenn sie dann politisch unterstützt würde, zu einem Angriff auf mehrere große US-Unternehmen werden.

Lass uns beginnen mit Coinbase, die ein NASDAQ-börsennotiertes Unternehmen, das auch politisch gut vernetzt ist. Als nächstes gehen wir zu den vielen anderen Unternehmen der Branche über, die, obwohl sie nicht börsennotiert sind, ihre eigene Bedeutung im US-Wirtschaftssektor haben.

Diese dürften Gensler das Leben schwer machen, und es ist unwahrscheinlich, dass viele Fondsmanager, die mit mehr als einem Fuß an der Wall Street stehen, bereit sind, kampflos den Kopf zu senken. Trotzdem fragt man sich, ob Gary Gensler Recht oder Unrecht hat.

Es ist sicherlich sehr schwierig, den Howey-Test auf das anzuwenden, was in der vorhanden ist Kryptowelt. Jedenfalls weiter Twitter und anderen sozialen Medien kann man viele feiernde Persönlichkeiten sehen, insbesondere unter großen Bitcoinern.

Das ist was CardanoAuch der Anführer von s hat vor einiger Zeit beklagt, dass viele, ja zu viele Bitcoiner mit prominenten Freundschaften genau dafür Lobbyarbeit betreiben.

Ob dies jedoch der beste Weg nach vorne ist oder nicht, ist eine persönliche Überlegung, bei der auch der interne Industriekrieg (eine Industrie, die für viele nicht existiert) an anderen Fronten berücksichtigt werden muss, beginnend mit stabile Münzen.

Die vorherige Kapitulation der US-SEC bezüglich der Krypto-Regulierung

In die Enge getrieben musste Gary Gensler im September die Kapitulation hinnehmen. Eine fast bedingungslose Kapitulation vor den Mächten, die die US-Senat, in der Rechnung, die seit einiger Zeit kursiert, möchte die geben CFTC, zumindest in Bezug auf Bitcoin und Ethereum.

Diejenigen, die die Auswirkungen einer solchen Entscheidung möglicherweise nicht verstehen, was mehr als normal ist, finden hier eine Analyse, die gemacht wurde, um zu verstehen, wie sich das Szenario der Kryptoregulierung in den USA ändert, die auch das globale Finanzzentrum bleiben und bleiben werden ab Investments in Krypto und Bitcoin.

Gary Gensler jedenfalls schien aufgegeben zu haben: Bitcoin und Ethereum sind keine Finanzanlagen. Dies ist ein erster möglicher Schlüssel zur Interpretation von Gary Genslers Kapitulation vor den Unified Networks, einer Kapitulation zugunsten der Agentur, die seit einiger Zeit mit der SEC selbst in einem mörderischen Untergrundkrieg kollidiert.

Um jedoch das Ausmaß dieser Kapitulation gegenüber Bitcoin und Ethereum zu verstehen, ist es gut, auf die Ereignisse der letzten Monate zurückzublicken.

Ein Gesetzentwurf, aus dem die SEC als großer Verlierer hervorging, denn außer in Fällen, in denen klar ist, dass sich eine Kryptowährung im Bereich der Finanzwertpapiere befindet, hätte die SEC den Schwarzen Peter weitergeben und die CFTC-Aufsicht bevorzugen sollen.

Dies ist die Stelle, die sich mit Warenderivatpapieren und folglich auch mit Waren befasst. Es ist ein Rechtsgebiet, in dem es weniger Beschränkungen, weniger Eingriffsmöglichkeiten gibt und wo es vor allem die Gesetze zulassen viel größere Freiheitsgrade.

Gary Gensler hatte versucht, sobald der Gesetzentwurf in Umlauf gebracht worden war, sich dagegen zu wehren. Und er hatte dies getan, indem er das wichtige Arsenal gefügiger Medien freigesetzt hatte.

Für Bitcoin und Ethereum bedeutete dies, dass sie der Kontrolle der SEC entzogen wären, genauso wie es bedeutete, dass sie nicht den in den 1930er Jahren eingeführten Vorschriften unterliegen müssten und außer durch Bußgelder und Verbote nicht in der Lage wären, solche dynamischen Ökosysteme zu regieren .

Somit geht das Spiel, wie es sinnvoll ist, mit der Übergabe der SEC an die CFTC voran, die diese beiden Vermögenswerte als praktisch reine Waren behandeln sollte.