Inmitten der Probleme um den Kryptowährungskreditgeber Voyager Digital haben die Bankenaufsichtsbehörden der Vereinigten Staaten das Unternehmen angewiesen, irreführende Aussagen zu korrigieren, die darauf hindeuten, dass die Gelder der Kunden FDIC-versichert waren.
FDIC und die Fed bezeichnen die Versicherungsansprüche der Voyager als „falsch und irreführend“
In einem gemeinsamen Schreiben der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und des Board of Governors des Federal Reserve Systems heißt es, dass Voyager behauptete, das Unternehmen sei durch die FDIC versichert, die Investitionen der Kunden in das Unternehmen seien versichert und „die FDIC würde Kunden gegen den Ausfall von Voyager versichern
selbst."
Die Aufsichtsbehörden erklärten jedoch, dass die Aussage von Voyager „falsch und irreführend“ sei. In einem Auszug aus dem Brief heißt es:
„Diese Darstellungen sind falsch und irreführend, und basierend auf den Informationen, die uns bis heute vorliegen, scheint es, dass die Darstellungen wahrscheinlich irreführend waren und sich auf Kunden verlassen haben, die ihre Gelder bei Voyager platziert haben und keinen unmittelbaren Zugang zu ihren Geldern haben.“
Die FDIC leitete zuvor eine Untersuchung gegen die Krypto-Kreditfirma wegen Behauptungen ein, dass die Gelder der Benutzer durch ihre Partnerschaft mit der Metropolitan Commercial Bank (MCB) FDIC-versichert seien. MCB, das über einen FDIC-Versicherungsschutz verfügt, stellte jedoch klar, dass die Versicherung nur gegen den Ausfall der Bank schützt und Voyager nicht abdeckt.
In der Zwischenzeit befahlen die Bankenaufsichtsbehörden dem Kreditgeber für Kryptowährungen, Korrekturmaßnahmen zu ergreifen, um die unwahren Aussagen über die Versicherung zu korrigieren. Die Fed und die FDIC forderten Voyager außerdem auf, innerhalb von zwei Geschäftstagen nach Erhalt des Schreibens einen schriftlichen Nachweis zu erbringen, aus dem hervorgeht, dass das Unternehmen der Anordnung nachgekommen ist und notwendige Korrekturen vorgenommen hat.
„Diese Bestätigung muss die Bemühungen von Voyager aufführen, um diesem Schreiben nachzukommen, einschließlich aller Schritte, die von Voyager unternommen wurden, um alle diese Falschdarstellungen zu identifizieren und zu lokalisieren, und den Umfang der Entfernung der Falschdarstellungen durch Voyager von seiner Website, mobilen App, Twitter-Konten und alle anderen Marketing-, Werbe- und verbraucherorientierten Materialien und Mitteilungen.“
Die Aufsichtsbehörden stellten jedoch fest, dass die Einhaltung von Voyager die Bankenaufsichtsbehörden nicht daran hindern wird, geeignete Maßnahmen zu ergreifen.
Die Voyager lehnt den Übernahmevorschlag von Sam Bankman-Fried ab
In einem Update vom Juli 2022 stellte Voyager klar, dass es nicht das Unternehmen sei, das eine FDIC-gestützte Versicherung für Kundeneinlagen anbiete.
Der Krypto-Broker gab an, dass er keine Kundengelder hält, sondern die Einlagen bei MCB verwahrt werden. Als anerkannter Kreditgeber sind die bei MCB gehaltenen Gelder FDIC-versichert, und dies gilt auch für Voyager-Kundeneinlagen, stellte das Unternehmen klar.
Wie zuvor berichtet von krypto.news, beantragte Voyager am 5. Juli 2022 Insolvenzschutz und offenbarte Schulden in Höhe von 75 Millionen US-Dollar gegenüber Alameda Research und fast 1 Million US-Dollar gegenüber Google.
Vor dem Insolvenzantrag gab Voyager sein Engagement in einem anderen angeschlagenen Unternehmen, Three Arrows Capital (3AC), mit einem Wert von über 650 Millionen US-Dollar in USDC und Bitcoin bekannt, wobei 3AC mit seiner Rückzahlung in Verzug gerät.
Kürzlich lehnten die Konkursanwälte von Voyager das Übernahmeangebot von Sam Bankman-Frieds FTX und Alameda ab und behaupteten, dass das Angebot den Kunden schaden könnte. In einer Gerichtsakte vom 24. Juli sagten die Anwälte:
„Der AlamedaFTX-Vorschlag ist nichts anderes als eine Liquidation der Kryptowährung auf einer Grundlage, die AlamedaFTX Vorteile bringt. Es ist ein Low-Ball-Gebot, das sich als Rettung eines weißen Ritters verkleidet hat.
Sam Bankman-Fried antwortete auf die Behauptungen in a langer Tweet-Thread, wobei ein Teil des Threads besagt, dass Kunden aufgrund des langen Prozesses im Zusammenhang mit Insolvenzverfahren auf der Verliererseite stehen.
Quelle: https://crypto.news/us-banking-regulators-order-voyager-to-remove-misleading-insurance-statements/