Crypto

SVB und Silvergate sind out, aber große Banken unterstützen immer noch Kryptofirmen

03/14/2023
Bitcoin Ethereum Nachrichten

In der letzten Woche hat der Zusammenbruch von drei der größten Banken, die die Krypto-Szene unterstützen – der Silicon Valley Bank (SVB), der Silvergate Bank und der Signature Bank – viele Branchenexperten dazu veranlasst, sich zu fragen, wie es den in den Vereinigten Staaten ansässigen Krypto-Unternehmen nach solchen Verlusten ergehen wird.

Während gesagt wurde, dass „niemand mehr übrig ist, um Krypto-Unternehmen zu bankieren“, haben einige im Krypto-Bereich bereits die verbleibenden Optionen hervorgehoben.

Ein Twitter-Nutzer rief einen anderen an, nachdem er sagte, dass „im Grunde niemand mehr übrig ist, um Krypto-Unternehmen in den USA zu bankieren“, indem er einige Banken mit Krypto-Kunden auflistete.

Zusammen mit dieser Widerlegung begannen verschiedene Benutzer zu kompilieren Listen von Banken, die noch langfristige Optionen für kleinere Kryptooperationen sein könnten. Obwohl die Situation rund um Banken, Krypto und Stablecoins fragil ist, bleiben für diejenigen, die in diesem Bereich arbeiten, Mainstream-Optionen. 

Bank of New York (BNY) Mellon

Am 11. Oktober 2022 gab BNY Mellon den offiziellen Start seiner digitalen Verwahrungsplattform für institutionelle Kunden zur Verwahrung von Bitcoin (BTC) und Ether (ETH) bekannt.

BNY Mellon gibt an, Vermögenswerte in Höhe von 43 Billionen US-Dollar verwahrt zu haben, hat jedoch nicht bekannt gegeben, wie viel davon BTC- und ETH-Bestände umfasst. Im März 2022 wählte Circle BNY Mellon als einen seiner Depotbanken für seine USD-Münzen (USDC)-Reserven.

Am 9. Februar sagte Michael Demissie, Head of Advanced Solutions der Bank, während eines Kryptowährungs-Panels auf der 7. jährlichen FinTech- und Regulierungskonferenz von Afore Consulting, dass digitale Assets „hier bleiben werden“.

Angesichts der jüngsten Ereignisse im Zusammenhang mit SVB kündigte Circle auch an, an „erweiterten Beziehungen“ mit bestehenden Partnern, darunter BNY Mellon, zu arbeiten.

Bild

JPMorgan

JPMorgan startete bereits im November 2020 seine Onyx Digital Assets-Plattform, die seitdem Transaktionen in Höhe von über 430 Milliarden US-Dollar verarbeitet hat.

Vor kurzem begann das Unternehmen mit der Erforschung von „Deposit Tokens“ als Alternative zu privat ausgegebenen Stablecoins und digitalen Währungen der Zentralbank auf Blockchains von Geschäftsbanken.

Kürzlich: Die Kryptoindustrie könnte dauerhaften Schäden durch die Liquidation von Silvergate entgehen

Einzahlungstoken können theoretisch sowohl in öffentlichen als auch in zugelassenen Blockchain-Umgebungen für Verwendungszwecke, einschließlich Peer-to-Peer-Zahlungen, zur Unterstützung der Programmierbarkeit intelligenter Verträge oder als Barsicherheit dienen.

JPMorgan hat auch die Blockchain-Nutzung erprobt, einschließlich der Abwicklung von Sicherheiten, des Handels mit Pensionsgeschäften und grenzüberschreitenden Transaktionen.

Cross-River-

Cross River, ein in den USA ansässiges Finanzdienstleistungsunternehmen, bietet Fintech-Unternehmen Kryptolösungen an. Es hat Kunden sowohl innerhalb als auch außerhalb des Kryptoraums bedient, darunter die Kryptowährungsbörse Coinbase und die Finanzdienstleistungsgiganten Visa und Mastercard.

Am 13. März, Tage nach dem USDC-Depegging, kündigte Circle Cross River als seinen neuen kommerziellen Bankpartner für die Produktion und Rückzahlung von USDC an.

BCB-Gruppe

Die britische Bank bietet eine Verwahrungslösung für BTC- und ETH-Wallets an und hat Unternehmen wie Coinbase und Bitstamp bedient, seit sie Ende Januar 2020 von der britischen Financial Conduct Authority für die Bereitstellung digitaler Dienste zugelassen wurde.

Nach dem SVB-Fallout twitterte Oliver von Landsberg-Sadie, CEO der BCB Group, dass die Gruppe keine Verbindungen zu SVB oder Signature und keinen „wesentlichen eigenen Betrag“ in USDC habe.

Kunden Bank

Die Bank bietet auf ihrer „TassatPay“-Plattform sofortige Zahlungen für Business-to-Business-Transaktionen und sofortige Abwicklung für Kryptowährungshandelsunternehmen, Börsen, Liquiditätsanbieter, außerbörsliche Schalter, Marktmacher und institutionelle Investoren.

Jüngsten Berichten zufolge hat TasatPay seit seiner Einführung im Jahr 1 Transaktionen im Wert von über 2019 Billion US-Dollar verarbeitet, darunter allein 150 Milliarden US-Dollar im Januar.

Kurz nach dem Zusammenbruch der ehemaligen Kryptowährungsbörse FTX gab die Customers Bank bekannt, dass sie keine Verbindungen zu FTX unterhält und dass ihre „CBIT-bezogenen Einlagen“ stabil bei 1.85 Milliarden US-Dollar liegen. Es behauptete, über 20 Milliarden Dollar an Vermögenswerten zu haben.

DBS

Die singapurische Bank bietet ihre eigene Custody-Plattform DBS Digital Custody für Kunden an, die BTC, ETH, XRP (XRP), Bitcoin Cash (BCH), Polkadot (DOT) und Cardano (ADA) von der DBS Digital Custody-Börse kaufen können.

DBS bietet auch ein separates Finanzinstrument an, das DBS Digital Exchange heißt und von der Bank unterstützt wird. DBS DDEx betreibt „Exchanges nur für Mitglieder“, über die Benutzer Zugriff auf digitale Assets haben, einschließlich Sicherheitstoken und Kryptowährungen.

OCBC

Kunden, die mit OCBC Bankgeschäfte tätigen, können Krypto-Assets nicht direkt von der Plattform kaufen. OCBC-Bankkonten können jedoch mit einer lizenzierten Handelsplattform verbunden werden, mit der es eine Partnerschaft eingegangen ist, wie z. B. eToro, um digitale Vermögenswerte zu kaufen.

Merkur-Bank

Die Mercury Bank rühmt sich mit ihrem Angebot an Bankdienstleistungen für Web3-Startups, dezentrale autonome Organisationen und Fonds. Es wird jedoch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es nicht mit „Gelddienstleistungsunternehmen“ oder Börsen zusammenarbeiten kann.

Während Kryptowährungen selbst nicht in einem Mercury-Konto gehalten werden können, heißt es in seinem Abschnitt „Häufig gestellte Fragen“, dass es keine „Einschränkungen“ für den Kauf von Krypto über ein Mercury-Konto ausdrückt.

Das Unternehmen ist seit dem Zusammenbruch der US-Banken auf Twitter aktiv und erklärt, es sei bereit, von dem Vorfall betroffene Kunden an Bord zu nehmen.

Axos Bank

Axos, eine weitere kryptofreundliche Bank, begann bereits im Mai 2022, ihren Geschäftskunden Zugang zu TassatPay anzubieten. TassatPay ist eine digitale Zahlungsalternative auf einer privaten und genehmigten Blockchain-basierten Plattform, die Echtzeit-Zahlungsfunktionen rund um die Uhr ermöglicht, von einer primären Bankenaufsicht genehmigt. Bisher wurden Transaktionen im Wert von über 400 Milliarden US-Dollar verarbeitet.

Axos bietet auch Zugang zu mehreren kryptobezogenen Exchange Traded Funds (ETFs), darunter Bitwise 10 Crypto Index Fund (BITW), Bitwise Crypto Industry Innovation ETF (BITQ), ProShares Bitcoin Strategy ETF (BITO) und ProShares Short Bitcoin Strategy ETF (BITI) unter anderem.

Schweizer Banken

Laut einem aktuellen Reuters-Bericht sehen Banken in der Schweiz nach den jüngsten Ereignissen einen Zustrom von Interesse von amerikanischen Krypto-Unternehmen.

Die kryptofokussierte SEBA Bank sagte, sie habe einen „ausgeprägten Anstieg“ des Verkehrs auf ihrer Website durch Besucher aus den Vereinigten Staaten erlebt.

Die in der Schweiz ansässige Arab Bank meldete eine Zunahme von US-Firmen, hauptsächlich im Krypto-Bereich, die Konten eröffnen wollten, nachdem die Zweifel an Silveragte zunahmen. Dem Bericht zufolge waren 80 % Silvergate-Kunden.

Die Schweizer Bank Sygnum ist auch eine kryptofreundliche Bank mit dem selbst aufgestellten Anspruch, „die weltweit erste Bank für digitale Vermögenswerte“ zu sein. Es hat jedoch die Politik, aufgrund unklarer Vorschriften keine Kunden aus den USA anzunehmen.

Mehr Banken, die Kryptofirmen bedienen

Diese Liste der Optionen, die Kryptofirmen zur Verfügung stehen, ist zwar nicht vollständig, zeigt aber, dass es immer noch ein Licht am Ende des Tunnels geben könnte.

Kürzlich: Der ehemalige Produzent von Age of Empires spricht über die Einführung von Blockchain-Spielen und GameFi

Andere Banken, die für die Kryptoindustrie von potenziellem Interesse sein könnten, sind Jewel, Series, State Street Bank, Goldman, Capital Union, First Digital und andere.

Jake Chervinsky, Chief Policy Officer bei der Blockchain Association, twitterte, dass es mit dem Fall von SVB, Silvergate und Signature nun eine riesige Lücke im Raum für „kryptofreundliches Banking“ gibt.

He weiter zu sagen, dass dies angesichts der Tatsache, dass Kryptofirmen neue Konten benötigen, eine „Gelegenheit“ für Banken ist, die sie ergreifen können, jedoch ohne die gleichen Risiken wie die drei, die gescheitert sind.