Die Regierung von South Dakota legt ein Veto gegen ein Gesetz ein, das Krypto aus der Definition von „Geld“ ausschließt

Kristi Noem, die Gouverneurin von South Dakota, hat ihre Autorität genutzt, um ein Veto gegen Gesetze einzulegen, die darauf abzielen, die Definition von Geld zu ändern, um Kryptowährungen auszuschließen.

In einer Mitteilung vom 9. März an den Haussprecher von South Dakota, Hugh Bartels, Noem sagte sie hatte ihr Veto gegen House Bill 1193 eingelegt, das eine Änderung des Uniform Commercial Code (UCC) des Staates vorschlug, um Kryptowährungen und andere digitale Vermögenswerte ausdrücklich auszuschließen – mit der möglichen Ausnahme von digitalen Zentralbankwährungen oder CBDCs. Laut dem Gouverneur würde die Verabschiedung des Gesetzentwurfs die Einwohner von South Dakota „geschäftlich benachteiligen“ und möglicherweise eine „zukünftige Übertreibung“ durch die Bundesregierung bei der Ausgabe eines digitalen Dollars ermöglichen.

„Durch den ausdrücklichen Ausschluss von Kryptowährungen als Geld würde es schwieriger werden, Kryptowährungen zu verwenden“, sagte Noem. „HB 1993 öffnet die Tür für das Risiko, dass die Bundesregierung leichter eine CBDC einführen könnte, die dann möglicherweise die einzig brauchbare digitale Währung wird […] Es wäre unklug, Vorschriften für etwas zu schaffen, das noch nicht existiert.“

Ich habe HB 1193 mit meinem VETO zurückgegeben.

Der Gesetzentwurf nimmt eine Definition von „Geld“ an, um Kryptowährungen ausdrücklich auszuschließen. Aber diese Überarbeitungen beinhalten die digitalen Währungen der Zentralbank als Geld.

Diese Entwicklungen beunruhigen mich aus mehreren Gründen, die in diesem Schreiben zu finden sind: pic.twitter.com/3eqzdI80if

- Gouverneur Kristi Noem (@govkristinoem) 10. März 2023

Konservative Befürworter unterstützten die Bemühungen, Noem ein Veto gegen die Gesetzgebung einzulegen, und verwiesen auf Bedenken hinsichtlich der finanziellen Freiheit. Die Organisation Club for Growth geschrieben ein Brief an die Gouverneurin von South Dakota, in dem sie aufgefordert wird, sich gegen das Gesetz zu stellen, und Vergleiche zwischen einem von den USA herausgegebenen CBDC und Chinas digitalem Yuan anstellt. Der South Dakota Freedom Caucus – eine Gruppe republikanischer Gesetzgeber – lobte Noems Aktionen:

Vielen Dank. @govkristinoem für Ihr Veto und dafür, dass Sie den Menschen in South Dakota zugehört haben. Wir stehen mit Ihnen zusammen, um dieses Veto und andere aufrechtzuerhalten. https://t.co/0js4qaXL6R

– South Dakota Freedom Caucus (@SDFreedomCaucus) 10. März 2023

Unter dem vorgeschlagene UCC-Änderung, würde Geld als „ein Tauschmittel, das derzeit von einer in- oder ausländischen Regierung genehmigt oder übernommen wird“ definiert. Analysten haben behauptet, dass der Wortlaut des Gesetzentwurfs, der viele digitale Vermögenswerte ausschloss, nicht für CBDCs gelten würde: „Eine elektronische Aufzeichnung, die ein Tauschmittel ist, das in einem System aufgezeichnet und übertragbar ist, das für das Tauschmittel vor dem Tauschmittel existierte und betrieben wurde wurde von der Regierung genehmigt oder angenommen“.

Related: CBDCs könnten „leicht bewaffnet“ werden, um US-Bürger auszuspionieren: Kongressabgeordneter

Während die chinesische Zentralbank seit ihrer Einführung im April 2020 Versuche für ihre CBDC durchführt, untersucht die US-Regierung immer noch die potenziellen Vorteile und Risiken, die mit der Ausgabe eines digitalen Dollars verbunden sind. Wie beim Gesetzesentwurf von South Dakota gab es auch auf Bundesebene Rückschläge auf CBDCs. Im Februar der Vertreter von Minnesota, Tom Emmer eingeführte Rechtsvorschriften zur Begrenzung die Autorität der Federal Reserve über eine CBDC.