Das Scheitern der kryptofreundlichen Bank Silvergate hat eine Diskussion darüber entfacht, wer für den Fall des ersten Dominosteins verantwortlich war und wohin sich Kryptounternehmen für ihre Bankgeschäfte wenden könnten.
Die Entscheidung, die Silvergate Bank freiwillig zu schließen, hat mehrere Personen dazu veranlasst, ihre Meinung zu den Ursachen der Probleme der Bank und den weitreichenderen Auswirkungen des Scheiterns einer Bank zu äußern, die ihr positiv gegenüberstand Kryptowährungen.
Mehrere Unternehmen haben die Gelegenheit genutzt, die die jüngste Erklärung von Silvergate bot, um erneut zu erklären, dass sie niemals Verbindungen zu dem betreffenden Unternehmen hatten oder derzeit nicht haben.
Der CEO von Binance, Changpeng Zhao, versicherte Kunden auf Twitter, dass die Kryptowährungsbörse keine Vermögenswerte bei Silvergate unterhält. Coinbase, eine konkurrierende Börse, hat sich kürzlich engagiert ein Streifzug bei der SEC, versicherte seinen Anhängern ebenfalls, dass die Bank keine Kundengelder besitze.
In der Zwischenzeit empfahl Nic Carter, Mitbegründer der Venture-Firma Castle Island und des Krypto-Geheimdienstunternehmens Coin Metrics, dass es die Behörde sei, die den Zusammenbruch von Silvergate „beschleunigte“, indem sie Ermittlungen und rechtliche Angriffe darauf einleitete.
Laut dem, was er schrieb, „sind sie der Brandstifter und der Feuerwehrmann in einem.“
Ram Ahluwalia, CEO von Lumida, teilte eine ähnliche Ansicht und twitterte, dass der Brief des Senators das öffentliche Misstrauen gegenüber Silvergate untergraben habe. „Silvergate wurde ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert“, fügte er hinzu.
Ihm zufolge nutzt die US-Regierung angeblich den Bankensektor, um eine ausgeklügelte, umfassende Operation gegen die Kryptoökonomie zu arrangieren, wie Carter in einem früheren Blogbeitrag mit dem Titel „Operation Choke Point 2.0“ sagte.
Zu diesem Zeitpunkt haben mehrere Politiker in den Vereinigten Staaten die Gelegenheit genutzt, um sich zum aktuellen Zustand des zu äußern kryptowährung Geschäft. Sie haben es einen riskanten, volatilen Sektor genannt, der „das Risiko über das gesamte Finanzsystem verteilt“.
Elizabeth Warren, eine Senatorin aus Massachusetts, bezeichnete den Niedergang von Silvergate als „enttäuschend, aber erwartet“, und sie forderte die Behörden auf, „sich gegen das Krypto-Risiko zu wehren“.
Senator Sherrod Brown schritt ebenfalls ein und drückte seine Besorgnis darüber aus, dass Finanzinstitute, die sich mit Kryptowährungen beschäftigen, das breitere Finanzsystem bedrohen, und wiederholte seinen Wunsch, „einen robusten Schutz für unser Finanzsystem gegen die Gefahren von Kryptowährungen zu schaffen“.
Die Äußerungen der Senatoren wurden von der Community mit Gegenreaktionen aufgenommen. Einige Leute in der Community glauben, dass das Problem nicht mit Krypto zu tun hat und dass das Teilreserve-Banking für die Situation verantwortlich war, da Silvergate eine wesentlich größere Anzahl von Einlagen nachgefragt hat als Bargeld.
Die Insolvenz von Silvergate könnte für den Kryptowährungssektor geeignet sein. Dennoch könnte es den Abzug von Kryptounternehmen aus den Vereinigten Staaten beschleunigen, wenn erwartete Änderungen der Steuervorschriften umgesetzt werden.
Quelle: https://crypto.news/silvergate-failure-draws-attention-of-government-exes-and-crypto-community/